réactions au dossier Utilisez-vous des logiciels piratés ?
- 166 réponses
- 82 participants
- 12 512 vues
- 579 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hahaha oui tout a fait si on suit la base de ton raisonnement, mais une bonne partie des bonnes banques de sons est générée par de longues heures de travail, que ce soit pour la captation de samples (enregistrement orchestre par exemple, donc la faut payer l’orchestre et le studio et l’ingé.
, ou des heures de sound design..
Ou les 2!
Alors ca va a un moment limiter le gratos, le travail de qualité et les competences autour se payent forcement a un moment.
Exact ! Je dois encore avoir, au grenier, les disquettes d'un Pro 24, ancêtre de Cubase, qui tournait sur Atari 1024ST. Ça circulait "sous le manteau"... Ensuite internet, les canaux IRC, les sites warez, d'audiowarez et compagnie, les fabuleux crack de Radium (Cakewalk !!!) puis de H2O, les softs tournaient mieux que les versions démo qui plantaient tout le temps et les crakers corrigeaient le code et faisaient remonter l'info aux développeurs, selon la légende. Et les versions craquées étaient "propre" ! La grande époque ! Aujourd'hui, j'utilise Cubase Artiste 8.5 et quelques plugs que j'ai achetés et j'utilise des freeware qui vont bien. J'ai des vieux synthés, des guitares...Faire mieux avec moins, faire avant tout de la musique en révisant les fondamentaux.
Hindy
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Le problème en réalisant des banques de sons qui déchirent gratos c’est qu’ils vont bouffer dans la gamelle de ceux qui se rémunèrent en faisant des banques de sons qui déchirent…payantes…mais là c’est un autre sujet il me semble.
Hahaha oui tout a fait si on suit la base de ton raisonnement, mais une bonne partie des bonnes banques de sons est générée par de longues heures de travail, que ce soit pour la captation de samples (enregistrement orchestre par exemple, donc la faut payer l’orchestre et le studio et l’ingé.
, ou des heures de sound design..Ou les 2!
Alors ca va a un moment limiter le gratos, le travail de qualité et les competences autour se payent forcement a un moment.
[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 16:24:00 ]
Ipwarrior
8298
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Les remarques sur les produits craqués qui fonctionnent mieux sont ... priceless 
La métaphore de la voiture est excellente. Quelques fois, ils repèrent et corrigent un petit truc. Mais 9 fois sur 10 "l'amélioration" c'est que tu n'as plus besoin de clés pour entrer dans ta voiture et la démarrer et plus de bouchon sur le réservoir d'essence. Le fameux cubase 5 du team AiR que tout bon rebel a utilisé un jour, avait quand même un ou deux bugs connus. D'ailleurs, ici même, on voyait régulièrement des questions naïves sur ces bugs.
La métaphore de la voiture est excellente. Quelques fois, ils repèrent et corrigent un petit truc. Mais 9 fois sur 10 "l'amélioration" c'est que tu n'as plus besoin de clés pour entrer dans ta voiture et la démarrer et plus de bouchon sur le réservoir d'essence. Le fameux cubase 5 du team AiR que tout bon rebel a utilisé un jour, avait quand même un ou deux bugs connus. D'ailleurs, ici même, on voyait régulièrement des questions naïves sur ces bugs.
[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 17:12:41 ]
Hindy
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Les Cowboys Etanches
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
La flemme de lire tous les commentaires mais... le coût de développement d'un logiciel "pro" ne justifie pas à mon sens le prix demandé : David Guetta n'a sans doute aucun problème pour se payer les licences qu'il veut, ce qui est normal car il en retire des royalties... Ce qui n'est pas le cas du musicien dit "amateur", par nécessité ou par volonté (on peut avoir envie de s'amuser avec Ableton Live sans avoir comme projet d'en vivre) et c'est là que le bât blesse : pourquoi pas davantage de licences "personal" : à l'image par exemple des logiciels de création de jeux du type Unity, qui ne vous imposent une licence que lorsque vous dépassez un chiffre d'affaire conséquent ? Parce que là, on a un peu le sentiment que les petits payent pour les gros, non ? David Guetta pourrait sans douleur payer sa licence de Live 10 000 boules, et nous (moi) 50 balles, sans aucun manque à gagner pour Ableton. Ca serait sans doute plus difficile à gérer pour Ableton (pas sûr que David Guetta leur envoie volontiers sa déclaration d'impôts tous les ans), mais bien plus équitable.
Ceci étant, payer pour obtenir quelque chose, au-delà des principes judéo-chrétiens, ça veut dire faire un effort, et donc avoir envie de rentabiliser cet effort en se plongeant dans le logiciel. Et se rendre compte, au final, qu'on n'a pas besoin de tous ces plug-ins, tous ces synthés, ces Komplete machin, et qu'une DAW bien foutue peut se suffire à elle-même (Ableton Live par exemple, que j'ai bien tâclé mais qui aime bien...). Et si lâcher 400 balles c'est raide, messieurs les éditeurs, développez le rent-to-own. Et autorisez systématiquement le transfert de licence : j'ai le droit de vendre ma bicyclette, après tout. Ou sinon, bravo à eux, ne nous faites pas payer pour les mises à jour (merci, merci et bravo FL Studio).
Euh... au passage... se connecter pour cliquer "je pirate des logiciels", vous êtes sérieux ? Peut-être pas, mais honnêtes j'espère, chez Audiofanzine
Ceci étant, payer pour obtenir quelque chose, au-delà des principes judéo-chrétiens, ça veut dire faire un effort, et donc avoir envie de rentabiliser cet effort en se plongeant dans le logiciel. Et se rendre compte, au final, qu'on n'a pas besoin de tous ces plug-ins, tous ces synthés, ces Komplete machin, et qu'une DAW bien foutue peut se suffire à elle-même (Ableton Live par exemple, que j'ai bien tâclé mais qui aime bien...). Et si lâcher 400 balles c'est raide, messieurs les éditeurs, développez le rent-to-own. Et autorisez systématiquement le transfert de licence : j'ai le droit de vendre ma bicyclette, après tout. Ou sinon, bravo à eux, ne nous faites pas payer pour les mises à jour (merci, merci et bravo FL Studio).
Euh... au passage... se connecter pour cliquer "je pirate des logiciels", vous êtes sérieux ? Peut-être pas, mais honnêtes j'espère, chez Audiofanzine
Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...
[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 17:51:28 ]
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Therus
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation de Sn2o :
Citation :Tes un bon maxidingue, tu telechargeais entre 1981 et 1991 des softs ? lol Il avait son propre internet lol
le piratage n'est pas né avec internet mon jeune ami. Je me souviens, il y a plus de 30 ans aussi, de logiciels, sur disquette, echangés de la main à la main. Maxidingue à peut être juste voulu être concis
Exact ! Je dois encore avoir, au grenier, les disquettes d'un Pro 24, ancêtre de Cubase, qui tournait sur Atari 1024ST. Ça circulait "sous le manteau"... Ensuite internet, les canaux IRC, les sites warez, d'audiowarez et compagnie, les fabuleux crack de Radium (Cakewalk !!!) puis de H2O, les softs tournaient mieux que les versions démo qui plantaient tout le temps et les crakers corrigeaient le code et faisaient remonter l'info aux développeurs, selon la légende. Et les versions craquées étaient "propre" ! La grande époque ! Aujourd'hui, j'utilise Cubase Artiste 8.5 et quelques plugs que j'ai achetés et j'utilise des freeware qui vont bien. J'ai des vieux synthés, des guitares...Faire mieux avec moins, faire avant tout de la musique en révisant les fondamentaux.
Snowfall
1540
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
will01
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte