réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)
- 1 250 réponses
- 182 participants
- 88 019 vues
- 150 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]
jeriqo
Le 15" Apple commence à 1750 euros.
slyooney
Je plussoie les propos de silicon. Quand on tape dans des configs équivalentes, en terme de caractéristiques, apple coute un peu plus cher : 15/20% (mais si on prend la finition en compte, là on est carrément au même prix.)
Un 17 en full HD avec une double carte graphique, une autonomie de folie (et tout le reste qui va bien) un PC est à peine 20 % moins cher... La finition et l'os rentrent ensuite en ligne de compte. Et perso, je suis pret à mettre les 20 % supplémentaires pour le moment.
Mais l'informatique est un monde qui évolue à vitesse grand V. Ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain. Pour vous en convaincre, il suffit de regarder en arrière, comme cela a été évoqué, à l'époque ou Apple allait mal et crosoft était tout puissant. Aujourd'hui, c'est un peu le contraire (même si crosoft est très loin du dépot de bilan)
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 04:38:44 ]
asiliumproduction
Mac sur les produit haut de gamme est au dessus (pas spécialement pour ces performances mais par son manque total de flexibilité et de compatibilité), c est normal qu'une boite comme Avid fournisse un support sur un OS et un matériel complètement fermé (plus simple a programmer, offrir et garantir un support etc... etc...)
Qu'un particulier achète son Iphone puis sont Ipod, il ne peut passer à coté du Imac pour êtres dans la vive, mais il ne fera pas plus qu'un autre mec landa sous windows ou linux (aller voir ces mail, poster sur un forum, surfer sur un site porno, ce faire poutrer sur un jeux et raconter sa vie sur facebook tout en draguant le petite Julie sur MSN) Je dit simplement respect Appel quel beau marketing. (cher pas moi le vendeur qui arrive à me vendre un tracteur alors que j ai pas de terrain à exploiter labourer, il est très fort) Il y a 30ans quand Renauld gagnai une course de formule 1, sa donnai un argument de vente qui fonctionnai , l écurie renauld gagne donc renauld c est du costo!!! mais l argument a fini par perdre de son impact.
Il est simplement dommage que beaucoup de personne aille s équiper pour faire de la MAO sur une machine leur coutant plus de 1500euros alors qu'une machine a 600euros leur suffirai "avec une tel économie sa leur permétrai de pouvoir acheter d autre matériel ou soft qui eux par conte améliorerai le travail effectuer au lieux de simplement améliorer le design poser sur le bureau, chacun son truck après il y en a qui font de la musique avec les yeux.
(inutile de me parler de ouai mais tel logiciel fonctionne que sous os MAC, car je ne croie pas que Final cut, protools HD3, ou la toute dernière version de photoshop représente un gros % d utilisateur "je ne site que de VRAIS logiciel qui pourrait prétendre le fait d être obligatoirement sous osX").
Voila j ai marqué ce que j avait à dire même si cela ne changera rien c est pas grave, ont continuera d avoir des chef d état qui claque (et des personnes pour voter pour eux)
Silicon Machine Extended
Il est simplement dommage que beaucoup de personne aille s équiper pour faire de la MAO sur une machine leur coutant plus de 1500euros alors qu'une machine a 600euros leur suffirai
Je suis plutot d'accord, on peut pas en faire une generalité. la grande majorité s'en sortirait avec une machine a 600€, aucun probleme, mais y'a un nyau d'utilsateur qui a besoin de monstres. Cela dit meme pour ceux la, j'ai tendance a croire qu'il vaut mieux attendre 6 mois et voir le prix perdre 30% que de se ruer sur les monstres.
fabamarie
c'est dommage aussi d'avoir un téléphone qui fait appareil photo alors qu'on pourrait téléphoner avec un téléphone à 5 euros
ben les gens qui ont des mac ne font pas forcément que de la musique, la facilité d'utilisation, la beauté des écrans ( portables ou imac ) c'est tellement simple et agréable de faire des montages vidéo ou de la photo sans que ça rame jamais et puis c'est hyper silencieux, les coques en aluminium qui dispercent la châleur
quand j'entends le pc de mon père avec son ventilateur qui se met à souffler comme un fou ou les portables Acer en plastique ça me fait toujours bizarre
mais je suis d'accord que ça reste un luxe, un confort et qui n'est pas négligeable quand on fait de la musique ou de l'ordi tous les jours
( bon, perso j'ai pas de téléphone portable )
écoutez-vous les uns les autres
FreeSet
Il serait plus sage comme dit bien plus haut que les gens se contentent de parler de ce qu'ils connaissent ça nous éviterait la plupart des anneries que je lis (qui me font bien marrer).
A une époque j'avais réalises des tests concernant le hackintosh pour un site spécialisé.
A composants quasi égaux la stabilité était pour le vrai Mac sachant tout de meme que certain drivers étaient des drivers moins fiables que sur le vrai Mac. Mais vu la différence de prix cette légère différence de stabilité se faisait vite oublier.
Ça me donnait quand meme la sensation d'une Seat Ibiza avec une étiquette porsche (transmition...)
Pour ce qui est de Bil Gate mieux vaut en rester la car le sujet c'est pas Bill ou Steve et j'ai trouvé que certains messages à ce sujet tombaient dans le ridicule.
La tour du Mac pro n'a pas vraiment d'equivlents "a mon goût" je la trouve magnifique et de loin la plus belle mais le design est vraiment très cher.
En tout cas je dirais que le mieux est d'avoir la chance de pouvoir avoir les deux Pc et Mac car je suis parfaitement satisfait des deux. Mais bon 90% du temps c'est le Mac qui fonctionne car avec un bon Eye TV ça devient une bête de tv le truc. ->H.S.
Ce que j'aime beaucoup sur mon iMac c'est le fait de mettre Play sur mon projet Logic avec la telecommande.
Revan Corana
C'est surtout que tu compares un 15" avec un 17".
Le 15" Apple commence à 1750 euros.
Désolé j'avais pas fait gaffe, cela dit
https://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-g73sw-tz146v-66556.html
J'ai démontré que les ORDINATEURS (pas l'OS) mac étaient trop cher que ce qu'ils valent réellement, avez vous déjà vu la finition d'un pc comme celui de mon lien? Je pense pas.
J'ai pas envie de me battre, je sais que j'ai raison, j'ai essayé de vous montrer pourquoi mais finalement ça me suffit de le savoir. C'est en train de partir en troll party
Peace
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 12:07:34 ]
lohworm
oboreal
A config égale, le Thinkpad coûte 2100 euros et le macbook pro 2700.
Avantage au macbook sur le papier : esthétique plus réussie.
Webcam mieux définie.
Boitier aluminium dissipe bien la châleur
Possibilité de faire tourner mac os X + windows
Trackpad multitouch excellent
Avantages au thinkpad : Meilleure autonomie (9 heures contre 7 heures)
Carte graphique plus performante
système de calibration écran intégré
Poids inférieur (2.7 kg contre 2.9 kg)
Garantie 3 ans (un an pour le mac)
Clavier étanche et appareil testé sur son endurance aux chocs.
Boitier renforcé en magnésium et titane, très endurant.
Double dispositif de pointage, dont trackpad multitouch.
Prix (2700 contre 2100, soit le prix d'une bonne carte son au hasard...)
Pour moi, dans le cadre d'une utilisation "pro" comme celle d'un ordinateur dédié au live par exemple, il n'y a pas photo, l'IBM (Lenovo) me parait supérieur sur l'essentiel, car vraiment conçu pour les pros. Reste le design moins "fun" mais qui, pour un usage pro, passe pour moi au second plan.
Après, faut reconnaitre que les macbook pro sont de belles machines, performantes et bien conçues, mais qui reste, amha, trop chères pour les prestations qu'elles offrent.
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 13:23:38 ]
slyooney
La tour du Mac pro n'a pas vraiment d'equivlents "a mon goût" je la trouve magnifique et de loin la plus belle mais le design est vraiment très cher.
Clur et vu la quantité d'alu et l'épaisseur des plaques, c'est au bas mot 300/400 euros pour dégoter un équivalent sur PC (et à vrai dire, il n'y en a pas vraiment)
Pour ceusses qui croient que Lian-Li fait les "mêmes" boitier, c'est qu'il n'ont jamais eu de macpro entre les mains.
Maintenant, la tour est planquée dans un coin sous mon plan de travail et donc, j'ai un boitier antec solo qui, sans valoir le boitier d'un macpro, me convient très très bien.
Pour ce qui est de la stabilité des hack, j'aurais tenu le même discours il y a 3 ans. Aujourd'hui, c'est aussi simple à faire que d'installer windows voire meme plus simple et surtout plus rapide (pour peu qu'on ai correctement choisi ses composants dans la liste idoine sur tonymac)
J'ai démontré que les ORDINATEURS (pas l'OS) mac étaient trop cher que ce qu'ils valent réellement, avez vous déjà vu la finition d'un pc comme celui de mon lien? Je pense pas.
C'est marrant... Sur le principe, je suis assez d'accord : un mac n''est pas donné. Le prix est suréstimé de 20 % environ en moyenne pour les portables...
Mais je ne peux pas etre d'accord avec la façon dont tu parles: TU as démontré que TU avais raison...
Ce n'est que TON avis et tu n'as rien démontré du tout !
D'une part, tu ne peux pas dissocier l'OS d'un mac... (pour les portables tout du moins) et donc intrinsèquement, les deux sont liés mais à la limite, on s'en fout, pusique ce n'est pas ton propos. Par contre, sur le plan de l'autonomie : 6h pour un mbp contre 3 h au mieux pour le tien...
Après il y a le poids : un mbp 17 pèse moins de 3 kg pour 3,9 à 5 kg pour du alienware (et quand on arrive à du alienware, on joue dans une autre catégorie de prix qui rend caduque ton argumentation)
Bref... c'est avant tout une affaire de gout et de moyens.
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 13:45:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte