Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 453 30,5k
Actu 30 781 30,8k
Articles 1 756 1,8k
Médias 321 778 321,8k
Tutoriels Tutos 1 791 1,8k
Avis 23 428 23,4k
Petites annonces Annonces 2 217 2,2k
Forums 141 813 141,8k

réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)

  • 1 250 réponses
  • 182 participants
  • 88 224 vues
  • 150 followers
Sujet de la discussion Mac ou PC (et vice versa)
Plus animée que le débat Stones contre Beatles, plus tranchée qu’un face-à-face Royal / Sarkozy et plus brûlante que feu la guerre froide, la question Mac ou PC déchaîne les passions dès qu’on la pose, voire des débordements, voire des insultes et puis c’est tout, gnagnagna. Ce n’est pourtant pas pour ça qu’il ne faut pas la poser. Et c’est ce qu’on va tenter de faire, de façon la plus calme possible.

Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]

Afficher le sujet de la discussion
1191
Citation :
Par exemple, avec 5 ou 6 instances d'un synthé comme le UHE Diva,
deja empiler 5, 6 vst de gros synthe comme le diva.. On est dans un registre musical bien particulier qui ne correspond pas aux besoins de tous... Le mini justement chauffe peut et est silencieux en plus de fournir suffisament de puissance pour des gens qui ne sont pas des bouffeurs de vst dernier cris. Apres c.est sur tu peux avoir une tour pc... Sinon je ne vois pas ce qui interdit un disque externe en live?
1192
bon je connais pas la norme TB, mais sur FW et usb, les temps d'acces sont assez mauvais, mais surtout pas stables, et la gestion des bus est parfois surprenante (gros appel cpu sur l'usb au moment des transferts par exemple, ou panique des que t'as deux peripheriques (y compris une souris...) sur le meme bus). le debit (theorique ou reel) du disque et de l'interface ne fontt pas tout.
tiens, encore un point "noir". ton port fw. si le chipset est compatible avec ta carte audio, tres bien. S'il ne l'est pas (c'est arrivé avec certaines generations de macbook), ben t'es coincé. Alors certes tu peux mettre une RmE dont on sait qu'elle est plutot tres compatible, mais bon, la on rentre dans la config serieuse, et pour moi mettre une rme sur un mini, c'est monte des routes de tracteurs sur une deux chevaux. ça fonctionne, mais c'est pas hyper coherent.
Et on en revient au point umero 1: si l'objectif n'est pas l'encombrement, et/ou l'acces a macos, il y a d'autres solutions plus mao friendly.
1193
Silicon tu reflechis trop:
La plupart des interfaces firewire marchent tres bien sur mac.
Si tu vas chercher le probleme qu'il y a eu a un moment sur tel ou tel truc,tu peux nous faire une encyclopedie de 300000 pages avec ceux sous PC.
Par exemple je garde une petite interface edirol fa66 que j'utilise en live sur mac..pourquoi?
Parce que je n'ai jamais eu un seul decrochage sur mac alors qu'elle a deconné avec mon ancien portable pc.
Elle est "class compliant"c'est a dire qu'il me suffit de la brancher sur n.Importe quel mac pour qu'elle fonctionne deja sans driver!
Essaie de faire ca sous PC icon_facepalm.gif

Quand a l'argument qui veut qu'on ouvre 5 ou 6 instances de diva,c'est bien un raisonnement de forum:
-je prend un des synthés les plus exigeants du moment,j'en fait un argument pour dire que voila il faut absolument le plu puissant des puissant des puissant.
Faut arreter la aussi:
La plupart des musiciens qui font de la sene electro(95 pour cent?) la font avec des ordis qui auraient des problemes avec plusieurs instances de diva.
Quand on utilise trop de cpu,on passe en audio sur live..c'est toute la difference entre la theorie des forums et la vraie vie!

1194
Un ptit calva?
1195
Citation :
Alors certes tu peux mettre une RmE dont on sait qu'elle est plutot tres compatible, mais bon, la on rentre dans la config serieuse, et pour moi mettre une rme sur un mini, c'est monte des routes de tracteurs sur une deux chevaux.
Le fait de pouvoir y connecter une Fireface 800 démontre justement que ce mini est "sérieux", car il peut accueillir les cartes les plus "sérieuses" via sa connectique complète. Ensuite si en terme de puissance c'est une 2CV pour certain, cela reste relatif à ses besoin, la machine étant silencieuse, compacte, bien construite (pas de chipset foireux...) et donc pouvant utiliser le matos le plus exigeant, elle sera pour d'autres (ceux qui n'empilent pas 5/6 Diva en même temps...) une 2CV très confortable, avec une réserve de puissance qui lui donnerait presque l'aspect d'une berline que l'on peut aisément garer n'importe où.
1196
Citation :
Le fait de pouvoir y connecter une Fireface 800 démontre justement que ce mini est "sérieux", car il peut accueillir les cartes les plus "sérieuses" via sa connectique complète.

Karlos, tu blagues non?? en general t'as un avis assez pertinent, mais la je te suis pas.

Citation :
Quand on utilise trop de cpu,on passe en audio sur live..c'est toute la difference entre la theorie des forums et la vraie vie!

la vraie vie de ceux qui ont des mac minis ;) ou des laptops. enfin bref, de ceux qui font des choix qui ne correspondent pas a leurs besoins.
Citation :

donc pouvant utiliser le matos le plus exigeant, elle sera pour d'autres (ceux qui n'empilent pas 5/6 Diva en même temps...) une 2CV très confortable, avec une réserve de puissance qui lui donnerait presque l'aspect d'une berline que l'on peut aisément garer n'importe où.

encore une fois je n'ai JAMAIS dit le contraire, je ne sais pas pourquoi vous vous acharnez a defendre cette brave machine. J'ai juste dit que si on vient me dire, je veux une machine pour de la mao, je ne conseillerais pas un mini s. Si tu me dis, je cherches une machine compacte sous macos pour un usage polyvalent, parmi lesquels un peu de MAO, la je dis, ok, c'est un mini qu'il te faut.
1197
j'ajoute aussi que le class compliant n'a RIEN a voir avec la compatibilité des chipsets. donc merci de ne pas dire non plus n'importe quoi.

Citation :
Silicon tu reflechis trop:

non, je fais de la mao depuis 15 ans, a une epoque ou utiliser un sample en 16/44 etait deja une revolution en soit, et ou t'avais interet de refflechir a ce que tu faisais pour que ta config fonctionne. Aujourd'hui, n'importe quel netbook a 150€ fait mieux que ça. ça veut pas dire que t'as pas le droit de reflechir, et d'adapter ton materiel a tes besoins. Bien sur que les gamins que j'ai en formation, je leur apprends a utiliser le pc de papa et asio4all, et des adaptateurs jacks/minijack et tout le bordel. mais encore une fois, a la question: je veux mettre 600€ dans une config mao, je conseille pas un nettop conçu pour la bureautique et le multimedia (meme si tu peux faire de la mao avec).
1198

Pour faire du Home studio (dans le sens fait à la maison, comme à l'époque sur un 4 pistes, pour travailler ses compos et même les distribuer), un mini ou un MacBook Pro suffisent largement même en utilisant des softs gourmands, on jongle mais ça marche,

pour faire du Studio/Home studio (dans le sens studio pro, à l'image, on vit de ça, etc...) un mini sera limite la plupart du temps et rien ne vaut un MacPro ou son équivalent PC, point.

1199
Silicon:
Tu fais un peu trop de pc tu sais..c'est pour ca que tu parles de chipset :-)

Quand a ta remarque taquine sur la vraie vie de ceux qui ont des mac minis ou des laptops(surtout),tu devrais aller la decouvrir sur utube ou pas mal de gars font des trucs geniaux avec des laptops qui n'ont pas les caracteristiques que tu defends ici.
Pourtant certains font des concerts devant des centaines de personnes(etonnant non?),et en vivent tres bien proffessionellement.
Et la tu vois c'est toute la difference entre la vraie vie des forums et la vraie vie de la musique live.
Aujourd'hui tu peux tres bien faire des concerts payés avec un macboock a la con 4 fois moins puissant que le dernier mac mini...(je le sais parce que je l'ai fait moi meme :-) )
Donc decredibiliser ce dernier pour une utilisation pro est une ineptie.
Tu mixes un album avec le dernier mac mi i si tu veux..

Quand au fait d'affirmer que l'association mac mini/rme fireface serait la aussi sous certains cotés inadequate,elle est ridicule sans le sens ou le dernier mac mini est plus performant qu'un macbock pro a 3500 euros d'il y a moins de 2 ans.(et qui aurait semblé etre une assiociation haut de gamme pour l'epoque)
Il y a des vérités lancées quelquefois ici qui me semblent un peu trop geek et soupe de neurone qu'utilles a des debutants qui ont besoin de vraies infos pragmatiques,conceetes et réalistes quand a leurs veritables beaoins.

1200
Silicon en puissance brute+évolutivité pour 650 euros, oui tu as raison dans l'absolu, une tour PC sera gagnante...
A 650 euros pour que le PC soit aussi "confort" qu'un Mini, il devra avoir une ventilation silencieuse (rare dans ce budget, sauf si on bidouille) et surtout un truc qu'on oublie souvent, c'est que les tours PC à ce tarif sont très très rarement traité contre les EMI (émissions électros magnétiques) or en audio c'est primordial, combien de fois j'ai constaté des bruits "EMI" transmis via les connections USB de certains appareils directement sur la carte son PCI de mon PC (m^me avec des cables USB blindé, pas suffisant...), alors qu'un Mac est systématiquement traîté contre ces émissions parasites (m^me le Mini).
Si on ajoute à cela OSX et son core midi qui assure une horloge irréprochable + une connectique externe largement fournie, et sans incompatibilité de chipset, Mini devient un très "sérieux" candidat, or à 650 euros un PC n'offrent pas ce genre de détail "sérieux" (anti EMI ect...). Donc sacrifier de la puissance brute et de la connectique Raid, au profit du silence (dans tous les sens du terme, et c'est un argument de poid en MAO), de la compacité et de la qualité d'Osx (m^me si l'écart avec Windows diminue...) ne me semble pas un mauvais calcul, surtout à l'ère du thunderbolt, qui bien qu'encore jeune, semble très prometteur pour concurrencer du s-ata.

[ Dernière édition du message le 14/12/2012 à 16:04:16 ]