Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 628 30,6k
Actu 26 730 26,7k
Articles 1 312 1,3k
Médias 311 343 311,3k
Tutoriels Tutos 1 372 1,4k
Avis 23 512 23,5k
Petites annonces Annonces 2 293 2,3k
Forums 142 147 142,1k

réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)

  • 1 250 réponses
  • 182 participants
  • 88 983 vues
  • 150 followers
Sujet de la discussion Mac ou PC (et vice versa)
Plus animée que le débat Stones contre Beatles, plus tranchée qu’un face-à-face Royal / Sarkozy et plus brûlante que feu la guerre froide, la question Mac ou PC déchaîne les passions dès qu’on la pose, voire des débordements, voire des insultes et puis c’est tout, gnagnagna. Ce n’est pourtant pas pour ça qu’il ne faut pas la poser. Et c’est ce qu’on va tenter de faire, de façon la plus calme possible.

Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]

Afficher le sujet de la discussion
701

Pour mettre un terme au débat, ceux qui veulent un mac et qui depote avec beaucoup de ports USB peuvent aller voir ici http://tonymacx86.blogspot.com/

J'ai testé personellement sur une config à base de gigabyte GA-P55A-UD4 et core i7 860, et ça tourne super bien (faut faire gaffe à la carte graphique qu'on choisit).

Finalement je suis revenu sous win7 car je suis trop attaché à certains VST gratuits non dispo sous mac osx, et aussi parce que je voulais absolument avoir mon système installé sur un RAID 0 materiel.

Par contre ça fait mal, le DVD OSX m'a couté seulement 29€, et la licence OEM windows 7 109€....

Par contre ma carte son (focusrite dsp 24) tournait mieux sous mac (stable à 64 samples) que sous win7 ( craquements jusqu'a à 256 samples). Un gros point fort pour windows 7 c'est la prise en charge des écrans tactiles. j'ai pris un acer T230H (deux points de contact) et ça change bien la vie pour gerer le sequenceur et les VST.

Si les imac 27 avaient eu des ecrans tactiles j'aurai réfléchi, mais la c'est window 7 sans hésiter.

ciao
702
Citation de : remi_2

Pour mettre un terme au débat,

mrgreen
703
Sinon j'avais un pote qui lui a transformé son vieil Imac G3 en caisse à chat ^^ mrgreen
704
Je vote pour la cloture du fil bravo
705
Citation de jamusique :
Je connais des potes dans leur studio, Ils continuent d'enregistrer avec un mac ppc bi-processeur 1,8 ghz sous tiger.
Il ne sert qu'à l'enregistrement et il tourne super bien.
Surtout si il est sous Protool HD2 comme on peut le lire sur ton lien, et comme ce tres honereux systeme sur Dsp n'utilise que tres peux le CPU... En meme temps comme simple enregistreur de base effectivement pas besoin d'un avion de competition.

Et puis upgrader un Protool HD en PCIe pour que ca tourne sur un Mac derniere generation c'est pas une petite depense, je connais aussi des studios qui tournent avec de vieille becane sous HD puisqu'il se suffit a lui meme sans tenir compte de la puissance CPU, qui lui ne sert qu'a l'affichage des fenetres et la gestion des interfaces/periph. Par contre des qu'il faut bosser en natif sur des projets costaud les G5 sont vite au taquet de nos jours, et comme un Macpro est (malgre tout) quand meme largement moins cher qu'un Protool HD...


[ Dernière édition du message le 06/06/2010 à 10:06:18 ]

706
Citation :
En meme temps comme simple enregistreur de base effectivement pas besoin d'un avion de competition.
ça soulève quand même le problème de la bande passante des disques durs, je sais pas comment protoolhd gère ça, mais sur des machines de cet age la, jongler avec un nombre de piste valable, ça implique du scsi, et le scsi aujourd'hui, en maintenance, c'est devenu fort cher également.
707
Citation de : Silicon Machine Extended
Ben honnetement, ma machine actuelle ne fait quasi aucun bruit (un leger feulement les jours ou il fait plus de 25 degrès dans la pièce, tourne avec une tempèrature proco de 40 degrès (je pouvais descendre plus bas au prix de davantage de bruit) et ne comporte "que" deux ventilos, plus celui de l'alim. les cartes meres et graphiques sont evidemment passive. On est loin des 200€: les deux ventilos (ventirad + 12 cm) coutent 25€ a eux deux (facile a changer en cas de besoin donc), la carte graphique coute pas plus cher que sont équivalent ventilé (par contre c'est pas une carte de pgm, ça c'est sur), l'alim est une fortron qui doit couter une 10aine d'euros plus cher que son equivalent "bruyant". Tout ça dans un antec sonata, mais j'ai deja monté exactement la meme config dans des boitiers moins cher (faut rester dans les boitiers serieux quand même, hein, pas les trucs en tôles ondulées liddl, et pas seulement pour des problèmes de bruit). allez, 60€ de boitier, mais pas que pour le silence, juste parce qu'a moins cher, c'est de la merde.

Ta tour n'est donc pas montée en tour silencieuse...

708
Heuu les boitiers sonata sont déjà bien silencieux de base tout de même. J'ai un pote qui a utilisé ça pendant des années dans son studio, il a enregistré moult chanteurs et zicos et le bruit de l'ordi était vraiment très bas, on ne l'entend pas sur les prises en tout cas et c'est tout ce qui compte.
709
Ce qui fait du bruit dans l'ordi c'est les ventilos du CPU et de la tour. Pour moins de bruit il suffit de les remplacer, c'est pas ce qu'il y a de plus cher dans l'ordi.
710
C'est fou ici tout le monde parle de 2 ventilos par tour sauf qu'en réalité il en faut 4 pour refroidir uniformement.
Ensuite je parle d'une config totalement exempte de ventilos... du 0 ventilos...
Rensignez vous sur les prix d'une telle config avant de dire n'importe quoi.