Mac ou Pc
- 613 réponses
- 46 participants
- 16 004 vues
- 2 followers
SubOut
Je suis en train de changer ma config je travaille actuellemnt sur pc avec un p4 2.4 et 1024 de ram je viens de vendre ma carte son qui etait une inca88 et je vais m'en choper une autre........
Je penche plutot pour une rme mais je recherche une config mobile et j'hesite de passer sur un mac ou bien me prendre une grosse config en pc...
Alors ma question est simple es ce que sa vaut le coup de passer sur un mac et quel avantage sa peut apporter par rappport au pc...
Et m'a dernier es ce qu'un pross a 1.5Ghz sur mac et aussi puissant qu'un 3.06Ghz HT en p4???????????
Merci de vos reponse car la je sais plus et pourtant je me rensigne un peu de partout mes les avis son partagé......
Anonyme
Gam
La gestion des polices sous pc me fait bien rire. C'est le bordel intégral. Atm de luxe sous win est une farce sans nom. Ce con d'Xpress est incapable de faire un rassembler info correctement. Le lissage des polices est gérer par win sur toutes les applications et non par ATM.
Tout est tellement bien programmé sous win, que quand on installe Illustrator et Freehand sur la même machine, cellui-ci, te pête les postcript et autre eps. Xpress ne voit plus les eps Illustrator.
Adobe gamma est inutilisable sous win2000, t'as beau cliquer, rien ne se passe, t'as beau lire la doc et suivre la procédure, rien.
Citation : Hé honnêtement, que fais-tu pour calibrer ton écran ?
Allez lache toi, vas-y explique nous ça
T'as raison, avec la pao sous pc, on avance
jmi
Et pour finir c'est pas parce que je suis sur PC que je "bricole" stp.
Anonyme
Prenez les "pros" de l'informatique (ceux qui font des programmes, certes pas trés rigolos, pour des banques, assurances etc...): Mainframe IBM (MVS), Unix (pour les telecom surtout): HP-UX ou Solaris, qqfois IBM AIX et Windows.... jamais de Mac....
Gam
Citation : Et depuis quand les graphistes sont les seuls "pros"
j'ai pas dis ça moi
si d'autres le pretendent c'est qu'ils sont cons, clair
youyou
pour Jmi : arrête de nager contre le courant, je sais bien c'est quoi une police, et j'étais directeur artistique et chef de studio, moi je te dis fais gaffe aux polices, je suis sûr que tu vas passer sous Mac si un client exigent veut voir sa typo officielle, et généralement cette police devrait être prise auparavant dans les banques de polices Mac !!! j'ai passé par cette expérience mille et une fois.
Ce-ci dit, la question de ce fil était "c'est quoi la meilleure plateforme pour la MAO?" moi je réponds les deux, mais avec un peu d'avantage pour le Mac qui pose peu de problème, comparcé au PC, mais le produit final est le même, c'est une question de temps et d'efficacité c'est tout.
a suivre
billilys
sans blague mes pc tourne sous debian freebsd netbsd.....j'aime la logique de conception des macintosh c plus un instrument de travaille un pc bennnnnnnn tu va sur internet tu peu tou faire sans rien faire ................je me repete mais aujourdhui apple a une politique en faveur de l'audionumerique par l'achat d'emagic partenaria digidesign etc.....que n'as pas crosoft (sauf steinberg a qui on doit l'asio sinon ben vouz auriez quedalle mes amis sous win )
et enfin crosoft quand il sorte win xp et bennn il ne sont pas entrain de calculer si l'os sera pour l'audionumerique ce n'est pas le but de crosoft ils ont tres peu de politique d'ouverture tous est proprietaire chez crosoft...........................................maitenant mac c mi a l'unix l'os est en partie ouvert, on peu tous maintenant telecharger les source de panther (pas tout bien sur) mais enfin les noyaux etc... les bugs sont plus faciles a corriger....APPLe est plus prometteur que un win xp
aujourdhui c'est incontestable les arts se meurt music,cinema,peinture etc......itout le monde veut s'essayer .....vous me suivez.....c'est la que démmare toutes les reflexions conception realisation d'une grand majorité des produits de la MAO..........c'est un marché enorme non neligeable pour les constructeurs qui ne se cantonnent pas a faire des produits pour les initiers.............
quand on sais que pratiquement tous les ordinateurs grand publis sont equipés d'office avec windows......et bien il ne reste aux constructeurs de la MAO une marche de manoeuvre tres serrer ou il faut alier prix bas simplicité rapidité bonne conception des materiaux etc... et une bonne compatibiliter avec la platform ou il va tourner................
quand on voit une carte son a moins de 500€ avec tous les acroches "24bits 96khz 8/entre 8sorties......etc......) c'est que cette carte est destiné au grand public et donc a forciori au ordinateur equipé d'un windows ....et ca les constructeur ils ne peuvent rien faire,ils doivent faire avec ...................................
Anonyme
Citation : Et sinon qui utilise un mac ? je cherche d'ailleurs quequ'un qui a un g5 por discussion sérieuse à ce propos....
renzi ma copine à un G5....que veut tu savoir...?
Pov Gabou
Citation :
Pas d'après Musicrun, c'est le jour et la lune entre un pc et un mac, équipé de la même carte son et du même séquenceur.
MacOsX offre d'après eux une dynamique nettement supérieur.
Cela est dû au développement de CoreAudio intégrè au système.
Ils ont oublié de parler de l'influence du taux d'humidité, qui joue beaucoup.
Citation :
je me repete mais aujourdhui apple a une politique en faveur de l'audionumerique par l'achat d'emagic partenaria digidesign etc
C'est tellement vrai pour digigesign que maintenant, à beaucoup de présentations, c'est 100% PC.
Citation :
d'ouverture tous est proprietaire chez crosoft
Alors qu'apple, c'est vachement ouvert, en effet.Tu regardes toutes les technologies clés d'apple, c'est totalement ouvert: core audio, logic, pour la musique, itunes, le format AAC, quartz, etc...
Quand je vous disais qu'il était trop fort, steve ! Il pourrait vendre le communisme à desz républicains, ce gars.
billilys
billilys
des l 'instant que tu as un powermac pc sous la main tu fou ta debian et tu peu foutre osX qui va tourner en "native" pas comme une simultation de win facon "wine" ...............
donc tu te retrouve avec ta debian tout tes packages libre et en un click t'es sou osX et l'ensemble des prog qui va avec......................
Pov Gabou
Citation :
t je me demande ce que tu fou sous debian .............et que tu critique macintosh alors que pour moi des l'instant ou tu as installer debian ce que il y avais un probleme avec ton windows ou que tu es juste un passionée d'info sans plus....................
Je critique pas macintosh, je souligne à quel point tu racontes des conneries, c'est différent. Je suis pas ouvert à la discussion ? Qu'est ce que tu veux que je dis à un gars qui me dit que mac est compiulé pour un processeur et donc que la base de registre c'est de la merde ? Que je réponde quoi à un mec qui me dit que c'est impossible de faire marcher windows ? Ou un un gars qui me dit que mac os x a plus de dynamique de windows ? Je sais pas si tu rends compte à que point ce sont des inepties.
J'ai pas installé debian parce que windows déconnait, j'ai installé debian pour me familiariser avec les unix, et j'ai préféré après, point barre.
Je sais que ça va te faire un choc, mais... Il y a des gens pour qui linux est plus adapté, d'autres pour lesquels windows est plus adapté, et meme des gens pour lesquels mac est plus adapté.
Alors au lieu de dérouler des arguments tous plus nuls les uns que les autres, tous plus faux les uns que les autres, essaye de prendre un peu de recul là dessus, et rends toi compte que ça reste un putain d'outil à la con, et qu'on ne demande pas tous la meme chose à un ordi.
La différence entre toi et moi, c'est que moi, préférant linux à windows, j'ai pas besoin de le dire à tout le monde, et je pense pas que mon cas soit vrai pour tout le monde. Tu peux regarder ailleurs, j'ai plusieurs fois donné des conseils à des gens qui voulaient du mac, je leur ai pas dit linux c'est mieux. Ca veut rien dire. Y a des gens qui penseront que leur zik sonneront mieux parce que les icones sautent quand tu doubles cliques dessus, d'autres parce que l'appli est plus jolie, d'autres qui s'occupent juste de savoir s'ils sont satisfaits avec ce qu'ils font.
Sinon, sur wine, t'as encore rien compris, c'est pas une émulation, mais plus une wrapper. Rien à voir avec des produits comme virtualPC, par exemple. Mes applis sous wine, quand elles marchent, marchent aussi bien que sous windows, en général.
billilys
Silkwave studio
C'est devenu d'un chiant ce debat !
billilys
billilys
http://perso.club-internet.fr/clborne/accucons.html
youyou
allez les PCiestes jetez les armes !!!!!!!!!
Goldy
Pov Gabou
Citation :
Wine signifie WINdows Emulator. Il est constitué d'un chargeur de programmes ainsi que d'une bibliothèque d'émulation qui permet l'exécution d'applications Windows sous Unix. Le chargeur de programme va exécuter le binaire d'une application alors que la biliothèque va servir d'interface entre les appels de fonctions Windows et le système Unix (et X)
Oui, donc ca n'a rien a voir avec virtual pc. Apres, wine signifie tres exactement wine is not an emulator, mais ce n'est qu'un jeu de mot.
enfin bon, c'est plus drole de jouer avec toi, tu comprends vraiment rien
youyou
Pov Gabou
Mais je crois que c'est peine perdue de lutter contre ca.
Shake
Citation : C'est tellement vrai pour digigesign que maintenant, à beaucoup de présentations, c'est 100% PC.
Tout à fait, maintenant les plus grosses bécanes de studio semblent (je dis bien semblent, je connais pas tous les studios de la planète !) être fabriquées par Carillon, qui a choisi la plate forme AMD... même pas Intel, AMD
ça a pas l'air de leur poser problème, et sur les forums ricains je n'ai jamais vu quelqu'un qui a réussi à faire crasher ce genre de plateforme bien installée (ProTools et Sonar principalement chez eux)
C'est histoire de parler, car un débat sur les goûts et les couleurs
Number-6
Blue Bird
Number-6
- < Liste des sujets
- Charte

