Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 103 355 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors oui moi j'ai fait le bon choix avec mes 128 go de ram en 3600mhz C18.
Ça fonctionne très bien.
Maintenant la question que je me pose c'est pour le processeur
Mon 3900x ne va t'il pas saturer bien avant de remplir la ram
car quand je vois sur le site https://www.scanproaudio.info/
l'écart du nombre de voix de polyphonie avec kontakt surtout en 256 et 512 samples.
D'ailleurs cette différence me parait énorme au regard des analyses faites
sur différents sites d'informatique et/ou de Benchmarks qui annoncent généralement un écart de 25% en moyenne.
La on se retrouve avec une hausse de plus de 50% soit 2220 voix d'écart en 512 samples.
C'est tout simplement gargantuesque et c'est ce qui le rend vraiment intéressant pour mon cas de figure.
Après pour le 3900x c'est déjà beaucoup je sais mais l'idéal est d'avoir le top en fonction
du reste de la configuration en place a ce jour.
Et en plus le 4950x arrive avec une hausse annoncée même si a prendre avec des pincettes de 15% supplémentaire.
Par contre le 3950x se trouve au environ de 800 euros en ce moment et je pense que la nouvelle
génération sera plutôt aux alentours des 1000 euros certainement.
Bon il est vrai qu'il faut aussi un bon watercooling mais je compte de toute façon me prendre
le corsair H150I PRO RGB car pour l'instant j'ai le ventirad d'origine du 3900x.
Donc a réfléchir car le 3950x a ce prix là est très intéressant par rapport aux processeurs HEDT
que sont les 3960x ou 3970x bien plus chers et ayant une consommation beaucoup plus importante.
Ta 1060 TI est insufisante pour faire du montage vidéo?
Tu fais quoi? Du 8K? After Effect?
Moi tout baigne avec ma 1060 sous Premiere, Davinci ou Hit Film en HD ou 4K
A mon avis c'est un cas de figure que l'on peut retrouver si on cherche à tout prix à bosser en basse latence. Donc si tu cherches à tout prix à bosser à une basse latence, ton processeur a de grandes chance de saturer avant d'avoir atteint 120GO de Ram. Et si tu veux profiter d'une telle quantité de Ram avec un 3900X, il est difficilement envisageable de bosser à de basses latences.
Est ce vraiment gênant?
Bosser en basse latence nous pousse inévitablement à la surconsommation, mais si on arrive à amortir derrière, pourquoi pas.
Par contre si on a un budget plaisir confortable, autant miser sur les prochains Threadrippers.
Au final la Top Config MAO, y en a 2 sous AMD:
1) Top Config à basse latence => minimum 3000€
2) Top Config à latence max => entre 2300 et 2700€. (peut-être moins si on cherche bien)
Après c'est vrai que pour du montage vidéo en amateur faut pas s'amuser à avoir de meilleures performances parce que ça coûte une blinde, surtout sur la partie graphique. Le rendu HD ou 4K est à mon avis plus que suffisant, et je rajouterai que c'est bien mieux qu'à une certaine époque. Il ne faut pas tomber dans le piège du consumérisme en tant qu'amateur.
Lorsque l'on est professionnel, la question ne se pose plus car l'approche est différente. Mais en tant qu'amateur, vu qu'il n'y a pas de possibilités directes pour espérer amortir le matériel derrière, être raisonnable est probablement le meilleur choix.
ben en dehors du rendu (mais c'était avec mon i7 je trouve que ça roule bien.... après j'avais mis mon écran 4 k dessus plus deux autres full hd j'ai pas eu de problèmes.... je trouve ça fluide mais peut être y a t'il plus fluide je ne suis pas un spécialiste de la vidéo pour l'instant... mais là je vais m'y mettre sérieux... ce premier montage m'a donné envie de continuer et je trouve que c'est totalement complémentaire à notre activité musique...
après adobe ils me prennent la tête avec leur location au lieu d'achat... vraiment pas cool.... du coup je réfléchis à une alternative...
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Merci pour le lien Eric:
Faire en sorte que tous les ports soient compatibles usb2/3/C/4/TB serait génial pour les PC tour et portables pour un gain de place mais ce ne sera pas le cas, apparemment, et quand ça arrivera, je serai en retraite!
On va devoir jongler encore avec des raccords et des tas de bidules...
Faire en sorte que tous les ports soient compatibles usb2/3/C/4/TB serait génial pour les PC tour et portables pour un gain de place mais ce ne sera pas le cas, apparemment, et quand ça arrivera, je serai en retraite!
On va devoir jongler encore avec des raccords et des tas de bidules...
[ Dernière édition du message le 16/08/2020 à 19:52:27 ]
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
@Pat.rick
Merci pour le retour. En fait, je compte faire pas mal de vidéo et du montage en parallèle de la zic donc je prévois 2x32gigs pour le moment pour faire du rendu plus rapidement. Là, j'ai 16 gigas et ça "rame" quand je bosse sur Première pro. J'attendais une baisse de prix et avec gskills, je pense que ça passera bien. Je revends ma barrette de 16 gig en DDR4 3200 et ça me rembourse une partie de l'investissement. Je peux monter jusqu'à 128, au cas où.
C'est vrai que j'avais omis de préciser cet aspect dans mon poste précédent.
Merci pour le retour. En fait, je compte faire pas mal de vidéo et du montage en parallèle de la zic donc je prévois 2x32gigs pour le moment pour faire du rendu plus rapidement. Là, j'ai 16 gigas et ça "rame" quand je bosse sur Première pro. J'attendais une baisse de prix et avec gskills, je pense que ça passera bien. Je revends ma barrette de 16 gig en DDR4 3200 et ça me rembourse une partie de l'investissement. Je peux monter jusqu'à 128, au cas où.
C'est vrai que j'avais omis de préciser cet aspect dans mon poste précédent.
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Alors oui, tu avais fait un bon un bon choix.
Mais si tu RAM Avec 16Go au total peut être que avec 32Go, tu seras sortir d'affaire, sachant que tu pourras passé à 64Go CL16 si besoin est. Et je suis pas sur qu'un logiciel de montage vidéo consommera plus de 64Go. Mais là c'est toi qui vois
si tu RAM "Si tu rames" bon ... ça fait un peu bateau, mais j'avais envie de l'écrire
Mais si tu RAM Avec 16Go au total peut être que avec 32Go, tu seras sortir d'affaire, sachant que tu pourras passé à 64Go CL16 si besoin est. Et je suis pas sur qu'un logiciel de montage vidéo consommera plus de 64Go. Mais là c'est toi qui vois
si tu RAM "Si tu rames" bon ... ça fait un peu bateau, mais j'avais envie de l'écrire
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 16/08/2020 à 20:07:22 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
A mon avis tu as fait le bon choix avec des 3600 CL18 ... ta machine respirera correctement.
Alors oui moi j'ai fait le bon choix avec mes 128 go de ram en 3600mhz C18.
Ça fonctionne très bien.
Maintenant la question que je me pose c'est pour le processeur
Mon 3900x ne va t'il pas saturer bien avant de remplir la ram
car quand je vois sur le site https://www.scanproaudio.info/
l'écart du nombre de voix de polyphonie avec kontakt surtout en 256 et 512 samples.
D'ailleurs cette différence me parait énorme au regard des analyses faites
sur différents sites d'informatique et/ou de Benchmarks qui annoncent généralement un écart de 25% en moyenne.
La on se retrouve avec une hausse de plus de 50% soit 2220 voix d'écart en 512 samples.
C'est tout simplement gargantuesque et c'est ce qui le rend vraiment intéressant pour mon cas de figure.
Après pour le 3900x c'est déjà beaucoup je sais mais l'idéal est d'avoir le top en fonction
du reste de la configuration en place a ce jour.
Et en plus le 4950x arrive avec une hausse annoncée même si a prendre avec des pincettes de 15% supplémentaire.
Par contre le 3950x se trouve au environ de 800 euros en ce moment et je pense que la nouvelle
génération sera plutôt aux alentours des 1000 euros certainement.
Bon il est vrai qu'il faut aussi un bon watercooling mais je compte de toute façon me prendre
le corsair H150I PRO RGB car pour l'instant j'ai le ventirad d'origine du 3900x.
Donc a réfléchir car le 3950x a ce prix là est très intéressant par rapport aux processeurs HEDT
que sont les 3960x ou 3970x bien plus chers et ayant une consommation beaucoup plus importante.
[ Dernière édition du message le 16/08/2020 à 21:01:34 ]
auberjine
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Deltank
2788
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de madamereve :
C'est ce que j'ai pour l'instant une 1060 TI OC mais pour l'affichage rapide et en mode full écran bien insuffisant. Je travaille au quart de l'affichage possible.
Ta 1060 TI est insufisante pour faire du montage vidéo?
Tu fais quoi? Du 8K? After Effect?
Moi tout baigne avec ma 1060 sous Premiere, Davinci ou Hit Film en HD ou 4K
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Maintenant la question que je me pose c'est pour le processeur
Mon 3900x ne va t'il pas saturer bien avant de remplir la ram
A mon avis c'est un cas de figure que l'on peut retrouver si on cherche à tout prix à bosser en basse latence. Donc si tu cherches à tout prix à bosser à une basse latence, ton processeur a de grandes chance de saturer avant d'avoir atteint 120GO de Ram. Et si tu veux profiter d'une telle quantité de Ram avec un 3900X, il est difficilement envisageable de bosser à de basses latences.
Est ce vraiment gênant?
Bosser en basse latence nous pousse inévitablement à la surconsommation, mais si on arrive à amortir derrière, pourquoi pas.
Par contre si on a un budget plaisir confortable, autant miser sur les prochains Threadrippers.
Au final la Top Config MAO, y en a 2 sous AMD:
1) Top Config à basse latence => minimum 3000€
2) Top Config à latence max => entre 2300 et 2700€. (peut-être moins si on cherche bien)
Citation de Darkmoon :
Citation de madamereve :
C'est ce que j'ai pour l'instant une 1060 TI OC mais pour l'affichage rapide et en mode full écran bien insuffisant. Je travaille au quart de l'affichage possible.
Ta 1060 TI est insufisante pour faire du montage vidéo?
Tu fais quoi? Du 8K? After Effect?
Moi tout baigne avec ma 1060 sous Premiere, Davinci ou Hit Film en HD ou 4K
Après c'est vrai que pour du montage vidéo en amateur faut pas s'amuser à avoir de meilleures performances parce que ça coûte une blinde, surtout sur la partie graphique. Le rendu HD ou 4K est à mon avis plus que suffisant, et je rajouterai que c'est bien mieux qu'à une certaine époque. Il ne faut pas tomber dans le piège du consumérisme en tant qu'amateur.
Lorsque l'on est professionnel, la question ne se pose plus car l'approche est différente. Mais en tant qu'amateur, vu qu'il n'y a pas de possibilités directes pour espérer amortir le matériel derrière, être raisonnable est probablement le meilleur choix.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de madamereve :After effect+ premiere, Darkmoon. J'ai démarré une formation que j'ai achetée sur le web. Et pas mal de tutos youtube. Et j'aime que ça dépote comme en audio.
Ça fait quelques années que je n'ai pas utilisé AE, mais sous Premiere, dans les options du projet, faut choisir l’accélération GPU matérielle (CUDA) :
De plus, comme je l'ai mentionné il y a quelques mois, il existe 2 versions de pilotes pour les cartse vidéo NVIDIA, la version « Game Ready » (GRD) et la version Studio (SD). Moi j'utilise cette dernière version de pilote car elle est optimisé pour faire du montage vidéo, justement :
Bref, je te dis ça juste au cas où car je trouve bizarre que ton PC rame pour faire de la vidéo!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 17/08/2020 à 15:02:56 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation :
Ta 1060 TI est insufisante pour faire du montage vidéo?
Tu fais quoi? Du 8K? After Effect?
Moi tout baigne avec ma 1060 sous Premiere, Davinci ou Hit Film en HD ou 4K
ben en dehors du rendu (mais c'était avec mon i7 je trouve que ça roule bien.... après j'avais mis mon écran 4 k dessus plus deux autres full hd j'ai pas eu de problèmes.... je trouve ça fluide mais peut être y a t'il plus fluide je ne suis pas un spécialiste de la vidéo pour l'instant... mais là je vais m'y mettre sérieux... ce premier montage m'a donné envie de continuer et je trouve que c'est totalement complémentaire à notre activité musique...
après adobe ils me prennent la tête avec leur location au lieu d'achat... vraiment pas cool.... du coup je réfléchis à une alternative...
Eric
[ Dernière édition du message le 17/08/2020 à 23:15:46 ]
cortez77
2605
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Juste rappeler quelques trucs de base pour ceux dont le montage vidéo intéresse...
Il existe 2 technologies d’accélération matérielle qui permettent d’exploiter les GPU des bonnes cartes graphiques lors du montage vidéo dans les logiciels d’édition vidéo : CUDA et OpenCL.
CUDA est une technologie propriétaire à NVIDIA et OpenCL est une technologie open source. La première n’est compatible qu’avec les cartes NVIDIA et la deuxième avec les cartes NVIDIA, mais aussi AMD (anciennement ATI).
Les 2 sont des technologies dites « d’accélération matérielle », c’est-à-dire qu’elles utilisent les GPU de la carte graphique pour améliorer les performances dans les logiciels de montage vidéo/3D. Et, naturellement, ça fait toute la différence! Utiliser le moteur de lecture/rendu « logiciel » quand on possède, P. Ex., une GeForce GTX 1060, c’est du gaspillage, car ça veut dire qu’on indique au logiciel de ne pas exploiter le GPU de notre carte graphique!
Par conséquent,
- si l’on possède une carte vidéo AMD (anciennement ATI), l’on doit vérifier que le logiciel de montage vidéo que l’on utilise permet l’utilisation d’OpenCL afin qu’il puisse exploiter les GPU de notre carte AMD. Puisque propriétaire à NVIDIA, il sera impossible d’utiliser CUDA avec une carte AMD (ATI).
- si l’on possède une carte vidéo NVIDIA, l’on doit vérifier que le logiciel de montage vidéo que l’on utilise permet l’utilisation de CUDA afin qu’il puisse exploiter les GPU de notre carte NVIDIA.
- dans le cas où notre logiciel (DaVinci Resolve, P. Ex.) propose les deux types d’accélération matérielle, c’est-à-dire CUDA et OpenCL, ben de toute façon, si l’on possède une carte AMD (ATI), nous ne pourrons qu’utiliser/choisir OpenCL. Mais si nous possédons une carte NVIDIA, nous pourrons choisir l’une des 2 technologies d'accélération, mais il est dans ce cas nettement préférable de choisir CUDA puisque conçu expressément pour les cartes NVIDIA. Et, de toute façon, CUDA est reconnu pour être plus performant que l’OpenCL.
Sinon, comme déjà mentionné, choisir/télécharger le pilote « Studio (SD) » quand on possède une carte NVIDIA.
En plus, et c’est très important pour maximiser les perfs, si l’on monte en 4K ou plus, faut placer impérativement nos rushs (servant au montage vidéo) sur un disque M.2 NVMe. Et, idéalement, utiliser un autres disque NVMe (ou à minima SSD) comme « cache » (à choisir dans les options du logiciel de montage vidéo).
Bref, avec un PC relativement récent, comme mon i7 8700K, quand on possède une GeForce GTX 1060 ou mieux et qu’on utilise un disque NVMe pour héberger nos fichiers vidéo, il n’y a aucune raison de ne pouvoir bosser efficacement avec la majorité des logiciels de montage vidéo les plus connus. Perso j’utilise Premiere (une vielle version datant d’avant l’abonnement Cloud), DaVinci Resolve ainsi que Hit Film, et tout roule comme un charme!
Bon, ensuite, c’est sûr que si l’on applique 25 filtres/FX complexes sur un rush 4K, ça va commencer à ramer tôt ou tard, mais pour du montage « de base » avec correction colorimétrique/filtre « cineLike » et effet de titres, ça passe sans problème. Et sinon, en full HD (1920x1080), ça doit passer sans problème de nos jours avec tout PC/carte graphique récent(e). Si votre PC rame en full HD, c’est probablement que vous n’avez pas choisi l’accélération matérielle dans votre logiciel de montage vidéo et/ou que vos rushs sont sur un disque HDD.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
cortez77
2605
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon! Chapeau bas! 
ha si j'ai trouvé ca... mais est ce bien de l'acceleration GPU?
Carte graphique assurant la prise en charge du mode VLD DXVA2, de Vertex et Pixel Shader 2.0 et 512 Mo minimum de mémoire vidéo pour l'accélération de l'encodage matériel
Importation HEVC nécessitant Windows 10 et une prise en charge matérielle de la carte graphique
128 Mo de mémoire VGA
Résolution d'affichage minimum : 1024 x 768
Carte son compatible Windows
6 Go d'espace disque minimum disponible pour l'installation complète
Téléchargement électronique possible si le lecteur de DVD-ROM n'est pas disponible pour l'installation.
ca me semble tres amateur tout ça...
.
Hors sujet :
et ça, c'est pas mal pour le prix non?
https://www.videostudiopro.com/fr/products/videostudio/pro/#compare
ca gère le format 4k, par contre je ne vois pas de norme accélération matériel...
ha si j'ai trouvé ca... mais est ce bien de l'acceleration GPU?
Carte graphique assurant la prise en charge du mode VLD DXVA2, de Vertex et Pixel Shader 2.0 et 512 Mo minimum de mémoire vidéo pour l'accélération de l'encodage matériel
Importation HEVC nécessitant Windows 10 et une prise en charge matérielle de la carte graphique
128 Mo de mémoire VGA
Résolution d'affichage minimum : 1024 x 768
Carte son compatible Windows
6 Go d'espace disque minimum disponible pour l'installation complète
Téléchargement électronique possible si le lecteur de DVD-ROM n'est pas disponible pour l'installation.
ca me semble tres amateur tout ça...
.
Eric
[ Dernière édition du message le 18/08/2020 à 09:23:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte