Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 103 411 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben quand il fait 36 degrés dans la pièce et que le CPU monte à 104 degrés puis 100... ça motive un peu pour voir si ça existe si c'est efficace... la même machine se stabilisait à 75 degrés au printemps... 17 degrés de différence en en ambiance de quoi se poser des questions.
je ne doute pas qu'ils suivent ce fil... mais mon WC fonctionne très bien sauf que là il fait très très chaud et en plus je pousse la machine avec le test de Darkmoon... 37 pistes c'est énorme.
Merci pour l'offre de mise en relation mais j’espère que les boutiques strasbourgeoises font aussi bien que les dit spécialistes parisiens ou autre...
ceci dit, tu pensais à qui juste par curiosité...
Merci d'avoir pris un peu de temps pour me faire comprendre qu'il n'y avait pas moqueries, et tes excuses me rassurent sur le fait que cette discussion est sous le signe de la simplicité dans les échanges...
J'ai déjà eu à faire à des énergumènes ici, et j'en garde un souvenir amer. Ceci explique peut-être cela.
Ok donc la réfrigération faut oublier. Et bien évidemment je ne peux pas me permettre d'envisager des solutions de type Data Center comme tu viens de l'expliquer. Financièrement, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Cependant, vous ne le saviez pas mais j'habite à Madagascar. Donc les températures la journée en plein été vont de 39 à 43°, et la nuit on est aux alentours des 27/30°. (en extérieur)
Vous comprendrez mieux maintenant pourquoi je m'inquiète tant au sujet du refroidissement. L'environnement joue beaucoup là dessus, et les soucis que je peux parfois rencontrer avec un processeur chaud (10/20° au dessus des normes constructeurs) alors que je dispose d'un refroidissement, avec des réglages adéquats de mes composants, ça me fait me poser des questions sur la meilleure façon de gérer ça.
En informatique il est difficile et chiant de comprendre et de trouver pourquoi il y a un fonctionnement parfois en décalage avec ce qui est annoncé par les constructeurs, et ce n'est pas tout le temps lié à un matériel défectueux, pour peu qu'on ait pris la peine de vérifier avant d'en tirer des conclusions trop hâtives.
A mon stade, je peux dire que je me professionnalise dans le sens où je travaille sur des projets de plus en plus exigeants. Il me faut donc du matériel stable, efficace, et qui réponde aux différentes exigences qu'impose le service que je propose.
Je n'ai pas envie de jeter mon fric par la fenêtre en remplaçant du matériel dont j'aurais pu mieux prendre soin. Je préfère prendre le temps d'investir un peu, afin de prolonger la durée de vie de mon matériel. Cela fait parti des points à prendre en compte lorsqu'on est professionnel.
Justement, les banques venaient tout juste d'être téléchargées, et pour les LCO j'ai dû les déplacer (je les ai téléchargées depuis l'appli SA mais quand j'ai fait le Add serial dans Native access, contrairement aux autres banques, je n'ai pas eu Browse et le téléchargement s'est fait directement). Donc le batch-resave auraient peut-être permis de gagner quelque chose. Mais peu importe, le but de ce test c'était juste de remplir la ram au delà de 64 Go pour voir comment ça se passe
70% de charge CPU avec seulement 69 pistes
Ça semble énorme
Je me demande si le lecteur maison de Spitfire Labs n'y est pas pour quelque chose
avec les pistes BBSO.
Je ne suis pas sur que ce lecteur soit suffisamment optimisé
et il n'existe pas de fonction purge comme dans Kontakt 5 ou 6.
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Bon après sauvegarde et un deuxième chargement de 3 minutes
La ram était au max
donc 128go serait la solution.
La ram était au max
donc 128go serait la solution. [ Dernière édition du message le 09/08/2020 à 11:11:36 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Freudon !!!!
Pourquoi tu as validé ton dernier post!!!!
Pourquoi tu as validé ton dernier post!!!!
Eric
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
De mon côté, j'ai un peu les boules 
Pour rappel, @3200 Mhz, quand j'étais sous win10 ça marchait sans problème avec les 128 Gb. Mais j'avais des crashes de bios au démarrage, répétitifs avec comme conséquence de remettre le bios à 0.
Aujourd'hui, je suis retourné sur le forum de Gigabyte pour dire aux autres où j'en suis, et en fouillant un peu dans le forum, je suis tombé sur une discussion sur la réinitialisation du Bios lors des démarrages à froid. Et c'est là que j'ai bien les boules : ces derniers jours quand j'ai fait mes tests, je n'ai jamais eu de problèmes en dehors du démarrage de l'ordi après la nuit, sachant que dans mon studio toute l'alimentation électrique est coupée la nuit. J'avais même suspecté ce problème jeudi soir en éteignant volontairement mon ordi et en le débranchant avant de redémarrer. J'avais aussi suspecté ma carte son parce que la 1ère fois où j'ai eu ce problème de crash du bios c'est lorsque j'avais mis sous tension ma carte son (usb) avant de démarrer l'ordi.
Donc si ça se trouve, je viens de me prendre la tête à retourner le kit Hyper X pour rien, et sans savoir s'il et en cause ou pas.
Bon, après relativisons : avant de renvoyer le kit hier, j'ai d'abord retiré 2 barrettes pour tester. Et là c'est passé nickel en XMP1 donc 3200 Mhz alors que juste avant, redémarrage à froid ou pas, j'avais un plantage sévère du bios : ça freezait avant que j'ai le temps de choisir le load default et save & exit.
Pour info, ma carte mère à des PCB à 6 couches, sachant que c'est ce qui est recommandé pour utiliser les 4 slots (6/8 layer pcb).
Pour rappel, @3200 Mhz, quand j'étais sous win10 ça marchait sans problème avec les 128 Gb. Mais j'avais des crashes de bios au démarrage, répétitifs avec comme conséquence de remettre le bios à 0.
Aujourd'hui, je suis retourné sur le forum de Gigabyte pour dire aux autres où j'en suis, et en fouillant un peu dans le forum, je suis tombé sur une discussion sur la réinitialisation du Bios lors des démarrages à froid. Et c'est là que j'ai bien les boules : ces derniers jours quand j'ai fait mes tests, je n'ai jamais eu de problèmes en dehors du démarrage de l'ordi après la nuit, sachant que dans mon studio toute l'alimentation électrique est coupée la nuit. J'avais même suspecté ce problème jeudi soir en éteignant volontairement mon ordi et en le débranchant avant de redémarrer. J'avais aussi suspecté ma carte son parce que la 1ère fois où j'ai eu ce problème de crash du bios c'est lorsque j'avais mis sous tension ma carte son (usb) avant de démarrer l'ordi.
Donc si ça se trouve, je viens de me prendre la tête à retourner le kit Hyper X pour rien, et sans savoir s'il et en cause ou pas.
Bon, après relativisons : avant de renvoyer le kit hier, j'ai d'abord retiré 2 barrettes pour tester. Et là c'est passé nickel en XMP1 donc 3200 Mhz alors que juste avant, redémarrage à froid ou pas, j'avais un plantage sévère du bios : ça freezait avant que j'ai le temps de choisir le load default et save & exit.
Pour info, ma carte mère à des PCB à 6 couches, sachant que c'est ce qui est recommandé pour utiliser les 4 slots (6/8 layer pcb).
Jeff
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
@Freudon:
Du coup, désolé je n'ai pas eu le temps de faire des tests poussés. Dès que j'aurais des nouvelles barrettes de ram, je le ferai. J'ai tout de même pensé à toi et fait une petite mesure rapide. Projet sous Cubase, aucun effet que du Kontakt et du Spitfire Player, 85 Go de ram utilisée, que des banques installées sur le PCIE 4x :
- temps d'ouverture du projet : 51 secondes
- temps de "remplissage" de la ram : 3 minutes 55 secondes.
En clair, Cubase ouvre le projets en 51 secondes et on peut lancer la lecture. Mais visiblement il manque encore des échantillons à charger (je ne sais pas comment c'est géré, avec mon antique 2600k et ses 16 Go de ram, je lançais l'ouverture du projet et allais faire d'autre chose
).
Pour ce qui est de l'ouverture d'un patch, honnêtement ça va être impossible à mesurer : c'est instantané. Ca c'est un pur bonheur ! J'essaierai quand même avec les plus gros patches. Au pire on se mettra d'accord sur les banques SA qu'on a en commun et je ferai une capture vidéo du loading
Du coup, désolé je n'ai pas eu le temps de faire des tests poussés. Dès que j'aurais des nouvelles barrettes de ram, je le ferai. J'ai tout de même pensé à toi et fait une petite mesure rapide. Projet sous Cubase, aucun effet que du Kontakt et du Spitfire Player, 85 Go de ram utilisée, que des banques installées sur le PCIE 4x :
- temps d'ouverture du projet : 51 secondes
- temps de "remplissage" de la ram : 3 minutes 55 secondes.
En clair, Cubase ouvre le projets en 51 secondes et on peut lancer la lecture. Mais visiblement il manque encore des échantillons à charger (je ne sais pas comment c'est géré, avec mon antique 2600k et ses 16 Go de ram, je lançais l'ouverture du projet et allais faire d'autre chose
).Pour ce qui est de l'ouverture d'un patch, honnêtement ça va être impossible à mesurer : c'est instantané. Ca c'est un pur bonheur ! J'essaierai quand même avec les plus gros patches. Au pire on se mettra d'accord sur les banques SA qu'on a en commun et je ferai une capture vidéo du loading
Jeff
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
J'ai perdu le fil, je ne sais plus qui avait émis une interrogation par rapport aux cartes PCIE pour rajouter des SSD PCIE 4x.
La carte que j'ai vu supporte 4 SSD et ça dépend du port PCIE qu'on utilise. Si c'est une PCIE 4, on ne pourra mettre qu'un seul SSD, si c'est un PCIE 4x 2 SSD et pour une PCIE 16x 4 SSD
Bon la carte coûte 150 €, donc pas si chère que ça mais 4 SSD 2 To la facture va monter à pas loin de 1800 €
Mais sans tomber dans l'excès, maintenant que j'ai un SSD de 1 To, je me dis que j'aurais dû prendre le 2 To mais bon, c'est toujours le même problème, on peut toujours rajouter par ici et par là pour gagner un peu et c'est sans fin.
Là, je me dis que dans 2 ou 3 banques mon Sabrent sera plein (vu le coût des banques, je suis tranquille un petit peu de temps
) et à ce moment là je me prendrai la carte d'extension, avec un SSD de 2 To dans un premier temps. L'avantage étant de pouvoir ajouter facilement des SSD.
Bon, il faudra aussi chercher des retours d'utilisateurs. Je commence à être méfiant...
La carte que j'ai vu supporte 4 SSD et ça dépend du port PCIE qu'on utilise. Si c'est une PCIE 4, on ne pourra mettre qu'un seul SSD, si c'est un PCIE 4x 2 SSD et pour une PCIE 16x 4 SSD
Bon la carte coûte 150 €, donc pas si chère que ça mais 4 SSD 2 To la facture va monter à pas loin de 1800 € Mais sans tomber dans l'excès, maintenant que j'ai un SSD de 1 To, je me dis que j'aurais dû prendre le 2 To mais bon, c'est toujours le même problème, on peut toujours rajouter par ici et par là pour gagner un peu et c'est sans fin.
Là, je me dis que dans 2 ou 3 banques mon Sabrent sera plein (vu le coût des banques, je suis tranquille un petit peu de temps
) et à ce moment là je me prendrai la carte d'extension, avec un SSD de 2 To dans un premier temps. L'avantage étant de pouvoir ajouter facilement des SSD.Bon, il faudra aussi chercher des retours d'utilisateurs. Je commence à être méfiant...
Jeff
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Alors pour ce qui est de dépasser les 64 Go, c'est malheureusement assez facile à réaliser
Bon, ok j'ai fais un test bien moisi, absolument pas conforme à une utilisation normale ou du moins raisonnable des banques orchestrales.
J'ai chargé sous Cubase (dernière version) :
- l'intégralité du BBS SO Core : une piste par patch
- les Solo strings : Total performance pour le violon et le cello, preset power pour l'alto et la contrebasse
- LCO strings : 5 pistes en preset Power
- LCO textures : 10 pistes en preset Power.
Les presets power visiblement chargent tous les samples pour toutes les positions de micro, ça alourdit nettement les patches (3 ou 400 Mo jusqu'à 3 Go pour certains patches).
Aucun purge sous Kontakt, ni batch resave. Le but était juste de voir comment ça se passe avec une ram remplie au delà de 64 Go.
Au total, 69 pistes pour un total de 85 Go de ram. Sous Cubase, j'étais à env 70 % de charge CPU, avec un buffer à 256. A 64, ça passe pas et bizarrement à 128 non plus ! A 512, le gain est assez faible, vers 60 % de charge CPU. Par contre, à 2048, je ne me souviens plus trop le chiffre exact mais j'étais à pas loin de la moitié de la charge en 256, de l'ordre de 40 %.
Pour info, j'ai toujours pas changé d'interface : une UR22MkII qui ne doit pas être le top en matière de latence (j'ai une vieille Line 6 UX8 que j'utilise très rarement, la latence est catastrophique).
Egalement, quand j'ai retiré 2 barrettes, j'ai pu faire des tests avec un autre projet (plus light, juste le BBC SO donc environ 28 Go de ram utilisée) avec 64 Go de ram @3200 et @3000. Conclusion : aucune différence visible à 256 samples dans la jauge cpu de Cubase, ni dans le moniteur de performance Windows.
Bon, ok j'ai fais un test bien moisi, absolument pas conforme à une utilisation normale ou du moins raisonnable des banques orchestrales.
J'ai chargé sous Cubase (dernière version) :
- l'intégralité du BBS SO Core : une piste par patch
- les Solo strings : Total performance pour le violon et le cello, preset power pour l'alto et la contrebasse
- LCO strings : 5 pistes en preset Power
- LCO textures : 10 pistes en preset Power.
Les presets power visiblement chargent tous les samples pour toutes les positions de micro, ça alourdit nettement les patches (3 ou 400 Mo jusqu'à 3 Go pour certains patches).
Aucun purge sous Kontakt, ni batch resave. Le but était juste de voir comment ça se passe avec une ram remplie au delà de 64 Go.
Au total, 69 pistes pour un total de 85 Go de ram. Sous Cubase, j'étais à env 70 % de charge CPU, avec un buffer à 256. A 64, ça passe pas et bizarrement à 128 non plus ! A 512, le gain est assez faible, vers 60 % de charge CPU. Par contre, à 2048, je ne me souviens plus trop le chiffre exact mais j'étais à pas loin de la moitié de la charge en 256, de l'ordre de 40 %.
Pour info, j'ai toujours pas changé d'interface : une UR22MkII qui ne doit pas être le top en matière de latence (j'ai une vieille Line 6 UX8 que j'utilise très rarement, la latence est catastrophique).
Egalement, quand j'ai retiré 2 barrettes, j'ai pu faire des tests avec un autre projet (plus light, juste le BBC SO donc environ 28 Go de ram utilisée) avec 64 Go de ram @3200 et @3000. Conclusion : aucune différence visible à 256 samples dans la jauge cpu de Cubase, ni dans le moniteur de performance Windows.
Jeff
[ Dernière édition du message le 09/08/2020 à 17:47:05 ]
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
en gros tu monte un moteur de frigo dans ta tour 
je sais pas pourquoi tu t’acharne sur cette idée^^je peut te mettre en relation avec des pro qui monte des wc pour des config avec des oc extreme si tu veux d’ailleurs c'est pas impossible qui suive le tread
je sais pas pourquoi tu t’acharne sur cette idée^^je peut te mettre en relation avec des pro qui monte des wc pour des config avec des oc extreme si tu veux d’ailleurs c'est pas impossible qui suive le treadhttps://soundcloud.com/nicosplash
[ Dernière édition du message le 09/08/2020 à 22:20:53 ]
Omichelot
1045
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation :
en gros tu monte un moteur de frigo dans ta tour
ben quand il fait 36 degrés dans la pièce et que le CPU monte à 104 degrés puis 100... ça motive un peu pour voir si ça existe si c'est efficace... la même machine se stabilisait à 75 degrés au printemps... 17 degrés de différence en en ambiance de quoi se poser des questions.
je ne doute pas qu'ils suivent ce fil... mais mon WC fonctionne très bien sauf que là il fait très très chaud et en plus je pousse la machine avec le test de Darkmoon... 37 pistes c'est énorme.
Merci pour l'offre de mise en relation mais j’espère que les boutiques strasbourgeoises font aussi bien que les dit spécialistes parisiens ou autre...
ceci dit, tu pensais à qui juste par curiosité...
Eric
[ Dernière édition du message le 09/08/2020 à 23:21:43 ]
auberjine
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Le problème de ces systèmes à changement de phase est que la puissance dissipable est assez faible au final (120W pour le Cryo Z), certes ça fait du froid mais ça ne veut pas dire pour autant qu’on peut overclocker comme un fou (un Threaripper c’est 280W de base…)
C’est pour ça que tout le monde utilise du watercooling au delà de la centaine de Watts à dissiper, et si la température monte trop haut il est toujours possible de rajouter en radiateur, mettre une pompe avec un plus gros débit, etc
Même si il fait très chaud ce ne sera jamais la température de l’air qui limitera le refroidissement (même si au bout d’un moment c’est plus simple de juste verser de l’azote liquide)
C’est pour ça que tout le monde utilise du watercooling au delà de la centaine de Watts à dissiper, et si la température monte trop haut il est toujours possible de rajouter en radiateur, mettre une pompe avec un plus gros débit, etc
Même si il fait très chaud ce ne sera jamais la température de l’air qui limitera le refroidissement (même si au bout d’un moment c’est plus simple de juste verser de l’azote liquide
)Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
l'idée d'une pièce refroidie c'est pas idiot du tout parce que tu traites deux problèmes le bruit et si y a une clime la pièce peut être à 20 degrés mais le problème c'est le prix une bonne clim c'est 500/ 1000 euros ...
en ce qui me concerne la blague du frigo était là à cause de ma recherche d'une vraie solution mais à 960 euros la solution je trouvais ça inapproprié... du coup en tombant sur le frigo je trouvais le délire du mec trop drôle et si ca se trouve ça marche bien que j'ai un doute pour le pauvre moteur du frigo qui ne va pas tenir longtemps...
je ne voulais en aucun cas me moquer de toi ni de personne et encore mon de façon publique mais je t'ai blessé comme je te l'ai dit en mp je te présente mes excuses et là je le fais publiquement pour que vraiment tu saches que je ne me permettrais pas ça... après je comprends que tu aies pu avoir un doute y a tellement de cons dans ce monde que des fois on sait pus sur quel pied danser...
Merci d'avoir pris un peu de temps pour me faire comprendre qu'il n'y avait pas moqueries, et tes excuses me rassurent sur le fait que cette discussion est sous le signe de la simplicité dans les échanges...
J'ai déjà eu à faire à des énergumènes ici, et j'en garde un souvenir amer. Ceci explique peut-être cela.
Citation :
Avoir un local clos et réfrigéré implique impérativement un contrôle hygrométrique s'il y a des éléments sous tension à l'intérieur, pour éviter les problèmes de condensation, d'oxydation, voir de court circuit électrique.
Un bon exemple, les salles pour serveurs informatiques (Data Center). Elle sont climatisées par le sol, avec des dalles perforées sous les baies (rack 19"), pour que le flux d'air frai remonte verticalement sur les serveurs. La température et l'hygrométrie sont régulés, et les poussières filtrées.
Ok donc la réfrigération faut oublier. Et bien évidemment je ne peux pas me permettre d'envisager des solutions de type Data Center comme tu viens de l'expliquer. Financièrement, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Cependant, vous ne le saviez pas mais j'habite à Madagascar. Donc les températures la journée en plein été vont de 39 à 43°, et la nuit on est aux alentours des 27/30°. (en extérieur)
Vous comprendrez mieux maintenant pourquoi je m'inquiète tant au sujet du refroidissement. L'environnement joue beaucoup là dessus, et les soucis que je peux parfois rencontrer avec un processeur chaud (10/20° au dessus des normes constructeurs) alors que je dispose d'un refroidissement, avec des réglages adéquats de mes composants, ça me fait me poser des questions sur la meilleure façon de gérer ça.
En informatique il est difficile et chiant de comprendre et de trouver pourquoi il y a un fonctionnement parfois en décalage avec ce qui est annoncé par les constructeurs, et ce n'est pas tout le temps lié à un matériel défectueux, pour peu qu'on ait pris la peine de vérifier avant d'en tirer des conclusions trop hâtives.
A mon stade, je peux dire que je me professionnalise dans le sens où je travaille sur des projets de plus en plus exigeants. Il me faut donc du matériel stable, efficace, et qui réponde aux différentes exigences qu'impose le service que je propose.
Je n'ai pas envie de jeter mon fric par la fenêtre en remplaçant du matériel dont j'aurais pu mieux prendre soin. Je préfère prendre le temps d'investir un peu, afin de prolonger la durée de vie de mon matériel. Cela fait parti des points à prendre en compte lorsqu'on est professionnel.
[ Dernière édition du message le 09/08/2020 à 23:23:29 ]
auberjine
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Deltank
2788
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Citation de Darkmoon :
Citation de Yoggi :Aucun purge sous Kontakt, ni batch resave.
Le batch resave n'est de toute façon pas à effectuer chaque fois.
Le batch resave est à faire uniquement lorsqu'une banque est déplacée (d'un dossier/disque à l'autre) et/ou avant la toute première utilisation, juste après le téléchargement de la banque.
Justement, les banques venaient tout juste d'être téléchargées, et pour les LCO j'ai dû les déplacer (je les ai téléchargées depuis l'appli SA mais quand j'ai fait le Add serial dans Native access, contrairement aux autres banques, je n'ai pas eu Browse et le téléchargement s'est fait directement). Donc le batch-resave auraient peut-être permis de gagner quelque chose. Mais peu importe, le but de ce test c'était juste de remplir la ram au delà de 64 Go pour voir comment ça se passe
Jeff
[ Dernière édition du message le 10/08/2020 à 09:50:05 ]
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Au total, 69 pistes pour un total de 85 Go de ram. Sous Cubase, j'étais à env 70 % de charge CPU, avec un buffer à 256. A 64, ça passe pas et bizarrement à 128 non plus ! A 512, le gain est assez faible, vers 60 % de charge CPU. Par contre, à 2048, je ne me souviens plus trop le chiffre exact mais j'étais à pas loin de la moitié de la charge en 256, de l'ordre de 40 %.
70% de charge CPU avec seulement 69 pistes
Ça semble énorme
Je me demande si le lecteur maison de Spitfire Labs n'y est pas pour quelque chose
avec les pistes BBSO.
Je ne suis pas sur que ce lecteur soit suffisamment optimisé
et il n'existe pas de fonction purge comme dans Kontakt 5 ou 6.
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Oui, c'est ce que je me suis dit et j'étais même un peu déçu quand je vois parfois des tests avec plusieurs centaines de voix de polyphonie sous Kontakt.
Pour autant, ce n'est pas forcément le lecteur maison de SA à mettre en cause : j'ai commencé par le BBC SO, et avec une vingtaine de Go de ram et presque 40 pistes la jauge n'était pas haute. De ce que je me souviens, je dirais peut-être 15 % tout au plus. C'est quand j'ai chargé les Studio strings et les solo strings que ça a sévèrement augmenté.
Mais encore une fois, je rappelle que j'ai mis le preset pour ces 2 dernières banques. La différence est énorme en termes de ram et donc de ressources cpu consommées. Et je n'ai pas purgé les pistes sous kontakt. Le but n'était pas de voir à combien de pistes je pouvais aller, mais de voir si au delà de 64 Go ça tournait puisque quelqu'un avait posté ici des infos d'utilisateurs sur un forum pour qui ça ne marchait pas. Et surtout voir si j'avais réellement besoin de 128 Go.
Pour ce dernier point, je ne suis pas sûr d'avoir la réponse
Pour autant, ce n'est pas forcément le lecteur maison de SA à mettre en cause : j'ai commencé par le BBC SO, et avec une vingtaine de Go de ram et presque 40 pistes la jauge n'était pas haute. De ce que je me souviens, je dirais peut-être 15 % tout au plus. C'est quand j'ai chargé les Studio strings et les solo strings que ça a sévèrement augmenté.
Mais encore une fois, je rappelle que j'ai mis le preset pour ces 2 dernières banques. La différence est énorme en termes de ram et donc de ressources cpu consommées. Et je n'ai pas purgé les pistes sous kontakt. Le but n'était pas de voir à combien de pistes je pouvais aller, mais de voir si au delà de 64 Go ça tournait puisque quelqu'un avait posté ici des infos d'utilisateurs sur un forum pour qui ça ne marchait pas. Et surtout voir si j'avais réellement besoin de 128 Go.
Pour ce dernier point, je ne suis pas sûr d'avoir la réponse
Jeff
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte