Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 600 réponses
  • 70 participants
  • 102 946 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique de celui intitulé :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

...où nous avons effectué plusieurs tests, dès le printemps 2018, concernant les nouveaux processeurs du moment, comme le i7 8700k, sous différents DAW/STAN (station de travail audio numérique).

Nous poursuivons donc ici à causer des nouveaux processeurs du moment, comme le i7 9700k et i9 9900k sous Socket 1151, ceux de la série X, comme les i9 9820X, 9800X, 9920X, 9940X, 9960X, 9980XE sous Socket 2066, et, bien sûr, les Ryzen 7 3700X, 3800X, 3900X et les Threadripper 1900X, 1920X, 1950X, 2920X, 2950X, 2990WX.

Mais tous sont bienvenus, peu importe leur processeur! ;)

Nous effectuons parfois des tests et des benchs. Nous causons aussi de configuration MAO et d'optimisation, de notre façon de bosser dans tel ou tel DAW, etc. Nous partageons nos machines et configs et aiguillons les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Voilà, en souhaitant de bons échanges à tous! :D:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 04:37:29 ]

Afficher le sujet de la discussion
601
Citation de Danbei :
Pourquoi diminuer la taille du pre-load buffer augmente la charge CPU :?!:


Parce qu’il possède moins de temps pour « extirper » les données du disque, j’imagine (a priori, j’ai pas creusé), un peu dans le même principe que plus le buffer de l’interface audio est bas, plus le CPU travail dans le DAW. Mais quoi qu’il en soit, c’est quelque chose qu’on peut tous observer empiriquement. Freudon a raison, faut tester et trouver le bon compromis, c’est pourquoi je ne me suis pas contenté de dire de tout foutre au minimum, mais que j’ai parlé aussi du 12kb. Mais sinon, même si c’est 24kb le bon compromis en fonction de notre processeur/template, c’est déjà 2,5 fois moins de conso RAM.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

602
@Darkmoon,
dommage qu'on ne soit pas voisin, sinon je t'aurais embauché direct pour me monter et me paramétrer ce super PC, template en prime. Je vais suivre scrupuleusement tout ce que tu viens d'expliquer pour Kontakt.

Sinon toi, Unagi et Ericmusicstrasbourg, à vous 3 vous m'avez permis de réfléchir sur la bonne manière de mettre les mains dans le cambouis. Même si il existe des tonnes de Tutos sur youtube, les plus intéressants sont en anglais, langue que je maîtrise malheureusement pas, et le traducteur automatique de youtube c'est euh comment dire..., il est pas au top pour rester poli. Donc ça mérite un grand merci. MERCI! :bravo:

Dès que je pourrai me l'offrir ce super PC, je vais avoir du pain sur la planche mais ça en vaudra la peine:)

[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 18:45:37 ]

603
@Mus'images

J'au lu un peu tous les derniers messages en diagonale (et c'est intéressant, même si j'ai pris 128 Go de ram, je vais essayer de faire des tests pour optimiser), mais par rapport à ton dernier message : si ton hésitation c'est d'assembler toi même ton PC, fonce ! Franchement, ce n'est pas compliqué ! Si en plus tu restes sur de l'Intel ça évite les risques :clin:

J'attends demain mon alim et ma ram, et je passe commande dans la foulée de mon SSD PCIE 4, j'hésite entre 1 To qui me suffisent largement aujourd'hui ou un 2 To pour le futur mais là on frise les 400 € :(((:(((:(((
Et après j'attaque le montage, et on va voir si j'ai de la chance sur mon combo cpu/cm/ram ou pas...
Jeff

[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 23:12:37 ]

604
A peu de chose pres si on prend le temps de lire le mode d'emploi et si en plus on est bon au jeux des formes (Mettre un cylindre dans un trou rond, idem pour un triangle etc.. on sait assembler.
2 choses qui restent :
-L'agencement des cables (cable management), interressant pour la proprete du montage et les flux d'air, donc les temperatures.

- La configuration et ca, avec les conseils plus haut on sera pas mal.
605
Citation :
en tous cas pour moi je choisirai le i9 10900k et une carte vidéo ainsi que 128 giga de ram en 3200 minimum...


@Ericmusicstrasbourg,
la carte vidéo je l'ai déjà. J'ai une Nvidia Geforce 750TI. Par contre je me pose une question concernant la Ram que tu me proposes d'utiliser. 128GO ok, mais en 3200 minimum, es-tu sûr de toi ? Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?

Citation :
si ton hésitation c'est d'assembler toi même ton PC, fonce


Je te confirme que non :) Je n'ai pas d'appréhension pour monter moi même un PC. Je suis juste inquiet sur le choix des composants, parce qu'en informatique, le maître mot c'est "Equilibre", tant sur le choix des composants et leur complémentarité, que sur leurs réglages au sein du BIOS pour leur assurer un fonctionnement optimal.

Citation :
Et après j'attaque le montage, et on va voir si j'ai de la chance sur mon combo cpu/cm/ram ou pas


Et c'est cela que je veux éviter. Je ne veux pas que ce soit une question de chance, mais juste une question technique. Je vous collerai ici, un peu plus tard dans la journée, le choix des composants que j'envisage d'utiliser :)

[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 05:24:58 ]

606
Citation de Mus'images :
...Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?


Attention, je ne descendrais pas en bas de 2400MHz et ça c’était à l’époque de mon 8700K, donc faudrait vérifier qu’est-ce qui convient maintenant le mieux avec la nouvelle série des i9, comme le 10900K.

Ça évolue vite en informatique! :mrg:

Ce que j’ai déjà dit, c’est que, de tout temps, prendre de la RAM avec une plus haute fréquence que « la normale » (de l'époque/moment présent) n’est pas avantageux en ce sens que le gain de perf est le plus souvent anecdotique (selon tous les benchs/articles que j’ai consultés depuis 20 ans), surtout en regard de la différence de prix. Bref, prendre les plus hautes vitesses de RAM du moment est ce qui influe le moins sur les perfs globales d’un PC. Le CPU, les disques (SSD/NVMe) et la carte graphique (pour les gamers) ont beaucoup plus d’incidence sur les perfs que la freq de la RAM.

Par contre, je ne préconise aucunement de prendre une fréquence plus basse que la normale et/ou de prendre de la RAM « noname » cheap/premier prix. Choisir « les classiques » est tjrs un bon choix (Corsair, Kingston Hyper X Fury/dominator, G.SKILL, par exemple.).

Quand je fais un rapide tour des différents sites spécialisés, j’observe qu’ils préconisent tous de la 3000MHz C15 ou de la 3200MHz C14 pour les workstation avec les nouveaux i9.

Donc ce que je veux dire, c’est que rien ne sert (avec le 10900K, en date d'aujourd’hui) de prendre par exemple de la 3600MHz, 3733MHz, 4000MHz ou plus, mais prendre de la 2400 (ou moins), c’est à mon avis pas du tout le bon choix avec ces nouveaux CPU. :??: Ce serait une erreur!

Faut juste suivre la « courbe normale » d’évolution en fonction des nouveaux CPU du moment sans taper dans les plus hautes fréquences dispo du moment (inutile et trop chère à mon avis). Donc sans faire plus d'investigation (peu utile pour la RAM, sous Intel, car avec AMD, c'est différent, ça influe plus, semble-t-il!), j'irais avec de la 3000MHz~ 3200MHz pour le i9 10900K

Une source parmi plusieurs autres : Best Memory (RAM) for Intel 10th Gen

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 09:37:30 ]

607
Citation :
Ça évolue vite en informatique! :mrg:


Oh purée, à qui l'dis-tu:??:
608
Citation :
Quand je fais un rapide tour des différents sites spécialisés, j’observe qu’ils préconisent tous de la 3000MHz C15 ou de la 3200MHz C14 pour les workstation avec les nouveaux i9.


j'avais lu la même chose.... et pour éviter de ralentir les entrées sorties mémoire cpu c'est quand même mieux.
et pour le ryzen 9 on est carrément à 3600 me semble t'il.... au dessus ça ne sert pas à grand chose

moi j’arrête à 3200 faute de budget...

Eric

609
La fréquence de la RAM a beaucoup plus d'impact sur la performance des CPU AMD que sur celle des Intel.
Pour l'instant on considère en effet que pour ces derniers le "sweet spot" se situe à 3600.

[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 23:30:27 ]

610
Citation :
@Ericmusicstrasbourg,
la carte vidéo je l'ai déjà. J'ai une Nvidia Geforce 750TI. Par contre je me pose une question concernant la Ram que tu me proposes d'utiliser. 128GO ok, mais en 3200 minimum, es-tu sûr de toi ? Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?


pour la carte graphique c'est bien suffisant.... pour la ram j'ai fait un petit message sur un site spécialisé en demandant quelle fréquence choisir pour l'optimisation...

mais bon pour moi 3200 ou 3600.... de toute façon à cette fréquence on est déjà très bien et je ne pense pas que ca change grand chose en dehors du prix... même si j'entends bien que plus on monte plus ça va vite, bien que sur ryzen 9 dépasser les 3600 semble moins avantageux. une histoire d'horloge interne à 1800mhz x2 par ce que un cycle montant et un cycle descendant on serait dans l'optimisation la plus totale.

je n'ai pas trouvé d'info de même type sur l'intel mais je pense que c'est ça qu'il faut regarder...

sur le site intel pas d'info la dessus en dehors du fait que l'on peut monter à 2933mhz...


Eric

611
x
Hors sujet :
Citation de Ericmusicstrasbourg :
même si j'entends bien que plus on monte plus ça va vite, bien que sur ryzen 9 dépasser les 3600 semble moins avantageux. une histoire d'horloge interne à 1800mhz x2 par ce que un cycle montant et un cycle descendant on serait dans l'optimisation la plus totale.

C'est le principe de la DDR (Double Data Rate), c'est n'est pas spécifique à une fréquence particulière, pour de la RAM à 3200 MT/s la fréquence d'horloge est de 1600 Hz, ou pour de la RAM à 4200 MT/s fréquence d'horloge à 2100 Hz par exemple.
L'utilisation de MHz (mega hertz) à la place de MT/s (mega transferts par seconde) et assez courante, mais peu porter à confusion.
Plus d'éléments : https://fr.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM

[ Dernière édition du message le 09/07/2020 à 19:18:53 ]

612
Je viens de faire des petites recherches, et mon choix de processeur s'oriente presqu'inévitablement vers le Core i9 10900k, mais qu'en est il selon vous, du Core i9 10900kf ?
A priori ces 2 processeurs possèdent quasiment les mêmes caractéristiques, à l'exception près que le 10900kf ne possède pas de chipset graphique. Alors moi la première chose qui me vient à l'esprit c'est que comme ce chipset graphique intégré au processeur ne me sera absolument d'aucune utilité, pourquoi ne prendrais-je pas pas le Core i9 10900kf qui en plus est légèrement moins cher ?

Voici 2 liens Topachat:

Core i9-10900K
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in20001223.html#fiche-technique

Core i9-10900KF
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in20001222.html#fiche-technique

[ Dernière édition du message le 10/07/2020 à 00:11:48 ]

613
Tu réponds toi-même à la question!

Si pas besoin de la puce graphique, prendre le KF! Il est un tantinet moins chère en plus.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

614
Je préfère poser la question parce qu'il faut être bien attentif lorsqu'on fait des recherches sur le net. Quelques fois les infos ne sont pas claires, et parfois certaines infos décisives sont volontairement oubliées (la théorie du complot bouhhh) et peuvent nous faire faire le mauvais choix.
Ce Core i9 10900kf c'est un peu comme une révélation pour moi et ça me paraît presque surréaliste. Je dis ça parce qu'en informatique rien n'est jamais simple, et là pour le coup, je trouve ça trop simple :lol:

Merci en tout cas:clin:
615
Initialement, j'étais parti pour ce 10900kf. Avec un GPU, inutile de payer pour le k.

Ce qui m'a fait renoncer à ce choix : l'indisponibilité :fache:
Ca fait à peu près 1 mois que j'ai commencé à planifier mon nouvel ordi et je n'ai jamais pu le trouver sur les sites habituels : topachat, materiel.net, ldlc, amazon...
Jeff
616
Citation de Yoggi :
Initialement, j'étais parti pour ce 10900kf. Avec un GPU, inutile de payer pour le k.

Ce qui m'a fait renoncer à ce choix : l'indisponibilité :fache:
Ca fait à peu près 1 mois que j'ai commencé à planifier mon nouvel ordi et je n'ai jamais pu le trouver sur les sites habituels : topachat, materiel.net, ldlc, amazon...


Personnellement je préfère miser sur la patience. Y aura forcément une période de déblocage à un moment ou un autre. Le seul truc qui m'inquiète c'est lorsque la plupart des sites vont refaire le plein, ils ne vont probablement pas se gêner pour vendre tout au prix fort. Ce qui ne serait vraiment pas noble de leur part car nous subissons tous cette mauvaise période.

[ Dernière édition du message le 10/07/2020 à 23:07:04 ]

617
Re-salut à tous !

J'aurai besoin d'un petit conseil, on va me filer une config avec un Ryzen 7 1800x et une carte mère Prime X370-A + 64 go de RAM + GTX 950, pour de l'audio. Il y a déjà un SSD de 500 go en SATA.

Voici la fiche technique de la CM :

https://www.asus.com/fr/Motherboards/PRIME-X370-A/specifications/

Ma première question :

- Est-elle bien compatible avec un SSD Nvme ? Il y a un slot M2 et visiblement ça fonctionne avec un Ryzen 1800x de 1ème génération. Je comptais mettre le système sur un SSD M2 Nvme de 256 go.

- Sachant qu'il y a déjà un SDD de 500 go branché en SATA III et que je compte mettre, si possible, le SSD de M2, combien d'autres HDD puis-je mettre ? Sachant que j'aimerais, si possible, en mettre un de 2 to pour de la banque de son, et 2 autres de 2 to en Raid pour de la sauvegarde automatique (Raid 1, si je ne dis pas de bêtise ?).

En tout, ma config finale en stockage serait :
- 1 SSD M2 Nvme 256 go
- 1 SSD SATA III 500 go
- 1 HDD 2 to (banque de son)
- 1 HDD 2 to stockage RAID 1
- 1 HDD 2 to stockage RAID 1

Soit 1 SSD M2, 1 SSD 2,5", et 3 HDD.

D'après vous, c'est possible avec cette carte mère ? Je suis un peu perdu, c'est ma première config que je vais bidouiller.

Autre question, avec tous ces rajouts, l'alim suffira-t-elle ? C'est une LDLC ATX 650w.

Merci infinimeeeeeent! :oops:

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

618
Citation de Hellmaster92 :
Re-salut à tous !Voici la fiche technique de la CM :

https://www.asus.com/fr/Motherboards/PRIME-X370-A/specifications/

Ma première question :

- Est-elle bien compatible avec un SSD Nvme ? Il y a un slot M2 et...


Ça devrait car l'on constate dans le manuel qu'avec un CPU Ryzen, le connecteur M.2 peut fonctionner en mode SATA ou en mode PCIE 3.0 x4 :


informatique-musicale-3034171.jpg


Et quand l'on observe les specs d'un SSD M.2 NVMe, comme le Samsung 970 EVO Plus, par exemple, ben l'on constate qu'il requiert un connecteur M.2 pouvant fonctionner en PCIE 3.0 x4 :


informatique-musicale-3034172.jpg

Donc c'est bon pour un SSD NVMe :clin:


Citation de Hellmaster92 :
Sachant qu'il y a déjà un SDD de 500 go branché en SATA III et que je compte mettre, si possible, le SSD de M2, combien d'autres HDD puis-je mettre...


Je ne sais pas si c'est comme ceci avec toute les CM pour CPU AMD chez Asus, mais contrairement aux CM pour CPU Intel, aucune indication claire n'est présente dans le manuel concernant les « PCI lanes » partagée entre les slots PCI, les Ports SATA et les connecteurs M.2.

:?!:

N'est présent qu'un tableau où l'on dit de faire attention aux IRQ partagés par tous ces slots, ports et connecteurs :


informatique-musicale-3034173.jpg


Misère, l'on se croirait de retour en 1995 où l'on devait gérer des IRQ dans le BIOS. :???:

Conséquemment, je ne sais pas trop comment interpréter ce tableau (A à H :???:). Et qu'est-ce qu'ils entendent par « pilotes compatibles avec la fonction "share IRQ" ». :??:

C'est rare, mais là j'ai pas de réponse « hors de tout doute » à cette question étant donné l'imprécision du manuel et le manque de détails et/ou d'explications. Désolé.

Vais faire des recherches, mais, a priori, je pense qu'on peut interpréter que les connecteurs pour disque SATA ne sont partagés qu'avec la slot PCI2 et que le connecteur M.2 est partagé avec les slots PCIx16_2, PCIEx1_1 et PCI1 :


informatique-musicale-3034175.jpg


Du coup, évite d'enficher des cartes dans ces 3 dernieres slots pour ne pas que ça réduise la bande passante du disque NVMe (et/ou le désactive).

Sinon, la CM possède 6 connecteurs SATA, donc a priori tu peux ajouter 6 disques SSD/HDD (peu importe) sur ces connecteurs, mais si tu connectes une carte sur la slot PCI2, ben fort probablement que l'un de tes 6 connecteurs SATA sera désactivé.

Donc, je pense qu'un disque M.2 NVMe + 5 disques SATA devraient fonctionner si tu te contentes de n'enficher qu'une carte graphique dans la slot PCIEx16_1

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 04:14:02 ]

619
Pour les amoureux du 4/3, sur lbc ya des écrans avec un prix d'appel a 10€ et ça baisse suivant la quantité prise, c'est des 17 et des 19 pouces...

https://www.leboncoin.fr/informatique/1793114869.htm

Je serai presque tenté..
620
c'est petit moi avec mes 22 pouces je commence à les trouver petits ...
ha j'avais pas vu 4/3 !!! :cobra:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 17:30:03 ]

621
4/3 c'esti bien quand tu a un petit coin de bureau et que t'a besoin que ton ecran fasse autre chose que 8cm de hauteur parce qu'a cause du 16/9 t'as just la place pour un 12 pouce la ou un 4/3 pourrai avoir une diagonale de 17....
622
J'ai recyclé un 4/3 19 pouces tourné a 90 degrés a coté de mon 24 pouces 16/10, ca permet d'avoir des trucs dans le sens de lecture en page sur ce écran (mail, word...) et il n'y a pas trop de différences au niveau hauteur en pixels.
623
Moi je préfère ça pour mon petit coin de bureau
499P9H_00-IMS-fr_FR
Vivement que ceux-là soient aussi a 10.00 euros:mdr:
624
Dans une config que MAO ça doit être top, en config mixe gaming, trop chère la partie carte(s) graphique pour pouvoir jouer convenablement.
625
Citation de cortez77 :
Dans une config que MAO ça doit être top, en config mixe gaming, trop chère la partie carte(s) graphique pour pouvoir jouer convenablement.


D'un autre côté, entre une carte graphique et un micro, pour moi ce serait vite choisi... Pas gamer...