Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

Le sujet c'est vraiment où acheter un PC et quel PC ? (Quel Windows) Je veux un truc récent et fiable, pas trop bruyant, même si je peux le mettre dans un local technique. Y a t-il des ordi "clé en main" pour cet usage ? Ca peut être un desktop pas trop gros. Merci !

x

Hors sujet :

Citation de Ericmusicstrasbourg :

Il faut 64 giga de préférence. En 3600 MHz si c'est un ryzen 9 5900.
Si c'est un i9 10900k 3200 suffisent.

Je ne vois pas de raisons à s'obliger à prendre de la RAM 3600MHz avec les Ryzen 5000. C'est techniquement de l'overvlocking si on est à 3600MHz et il y a bien sur un gain en perf, de la même manière qu'il y a un gain en perf avec les proc Intel. Gain pas très important par ailleurs.

Salut Je ne connais rien aux PC mais j’aimerais en acheter un pour mettre en slave de mon ordi principal. Essentiellement pour loader des kontakt et c’est instruments sur un server vepro. Donc juste l’unité centrale, pas trop grosse et très silencieuse. Il n’y a pas besoin de slot pci, ni de carte son. Vous me conseillez quoi ? Merci !

Test à l'appui lorsqu'on prend une mémoire moins rapide avec les AMD les performances s'effondrent. C'est une constante déjà observée sur le 3900...

Les meilleures performances avec toute cette série de cpu est 3600 ou 3733.

There are three clocks in Ryzen you can control. Well, four.
Core clock. The MHz of your CPU.
Fabric clock, or "Fclk." Adjustable in 33MHz steps to anything you want.
Memory controller clock, or "Uclk."
Memory clock, the speed of your DDR4, or "Mclk."

Up to DDR4-3600, the fclk/mclk/uclk are in a 1:1:1 ratio. So if you enable an XMP profile for DDR4-3600, you will have 1800MHz for all three clocks. This is automatic. If you go one step above DDR4-3600, say DDR4-3633, the ratios change. This, too, is automatic.

When the ratio changes: Fclk will be auto-set to 1800MHz, and mclk will automatically become 2:1 uclk instead of 1:1. So, let's say you're running a DDR4-4000 kit. That's 2000MHz mclk, 1000MHz uclk, 1800MHz fclk.

You can change the uclk:mclk ratio back to 1:1 in the BIOS if you want. And some samples will be tolerant to raising the fclk past 1800MHz. An overclocking challenge for people to try ( warranty void woop woop ).

What I've described as the uclk has been erroneously described as the Infinity Fabric in many articles. Mclk:uclk are always 2:1 or 1:1, but the Fabric can be anything at any time.

A cette fréquence on n'est pas en oc pour l'AMD.
De la même façon que pour Intel à 3200MHz on est pas en oc.

- J'ai essayé avec différentes fréquences, de 2666Mhz à 3800Mhz. Je m'attendais à obtenir le meilleur score possible en 3733Mhz, mais bizarrement, c'est en 3600Mhz que j'ai obtenue les meilleur performance. (niveau réactivité latense, les 3733Mhz retombe et font juste un peut mieux que 3200, et 3400Mhz)

- Ce que Eric à mis en avant, c'est que en MAO, il y a des glitch qui disparaissent comme par enchantement en 3600Mhz.

Tu veux dire en passant de 3200MHz à 3600MHz ? Ca je ne me l'explique pas, il y a quelque chose à creuser pour comprendre pourquoi. Est ce que les timings ont été ajustés en conséquence ?

Je t'avoue que moi non plus, et entait je crois EricMusic sur parole (dossier à l'appui). Pourquoi ?

A cause du rapport de cycle 1:1 justement, qui génère une latence au niveau des exécutions (invisible sur des Benchmark standard) mais visible par Eric qui travail en basse latence avec des instances de ouf.

Je reste persuadé qu'il existe un moyen de mesurer se phénomène, mais malheureusement, les outil tel que AIDA64, mais aussi les autres, sont orienté vers, le Gaming, le multimédia, donc vidéo, photoshop, cinébench, et la 3D (Rhino, Autocad, Maya etc ...) Mais si la MAO etait prise en compte, nous aurions pu avoir des mesure à nous mettre sous la dent, pour nous aider à comprendre le comment du pourquoi.

Ceci dit si je devais investir de nouveau en partant de zero aujourd'hui je partirai sur le i9 10900kf qui pour 95% des utilisateurs sera bien suffisant. Intel a revu ses prix à la baisse parce qu'AMD explose les pronostics et prend des parts de marché de plus en plus importante. La seule façon de contrer AMD n'étant plus technologique, elle ne peut être que sur le prix du processeur et sa disponibilité. Le i9 10900k est "donné" si on compare avec le prix qu'avait le i9 9900k à sa sortie même si j'en conviens ça fait de lourds investissements quand on part de zéro.

Tu veux dire en passant de 3200MHz à 3600MHz ? Ca je ne me l'explique pas, il y a quelque chose à creuser pour comprendre pourquoi. Est ce que les timings ont été ajustés en conséquence ?

Je suis désolé, mais je n'ai toujours pas vu un benchmark qui montre un problème du à la fréquence de la RAM sur les Ryzen 3000.
On a le benchmarks de EricMusic qui montre que tout va bien pour des tailles de buffer de 256 et 512. Par ailleurs on a le benchmark de DawBench qui montre que les Ryzen 3000 se comporte mieux avec un buffer de 64 qu'avec des tailles de buffer plus grandes, autrement dit qu'il n'y a pas de problème à basse latence. On a en plus un second benchmark de DAWBench qui test précisément l'impacte de la fréquence de la RAM pour la MAO temps réel et la encore aucun problème du à la fréquence de la RAM n'est reporté.

Citation de Ericmusicstrasbourg :

Ceci dit si je devais investir de nouveau en partant de zero aujourd'hui je partirai sur le i9 10900kf qui pour 95% des utilisateurs sera bien suffisant. Intel a revu ses prix à la baisse parce qu'AMD explose les pronostics et prend des parts de marché de plus en plus importante. La seule façon de contrer AMD n'étant plus technologique, elle ne peut être que sur le prix du processeur et sa disponibilité. Le i9 10900k est "donné" si on compare avec le prix qu'avait le i9 9900k à sa sortie même si j'en conviens ça fait de lourds investissements quand on part de zéro.

Le 5800x est comparable au 10900KF que ce soit au niveau des performances ou du prix, donc le choix entre AMD et Intel ne me semble pas pointer clairement vers Intel. Attention à bien me comprendre, je pense que Intel est tout à fait un choix valable, mais faut bien comprendre qu'en terme de perf le 10900KF est à mettre en face du 5800x, pas du 5900x qui est un bon cran au dessus des deux derniers.

pour ma part je pense qu'il faut investir quand on en a les moyens et ne plus regarder après le matériel qui sort parce que sinon tu as toujours des regrets alors qu'il est pus intéressant de regarder ce que l'on a pu faire avec.

Eric regarde le liens que nous donné Danbei : https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
C'est la même avec "Reaper".

Il y a un petit souci au niveau de ce que l'ai mis en gras dans ton message. Alors sauf erreur de ma part, ou du traducteur, j'ai jeté un œil sur ton lien et il se trouve qu'il confirme bien qu'il y a un souci avec les RYZEN 3xxx avec un Buffer de 64 et pas l'inverse

PS: Merci pour tes résultats

Oui c'est bien à 3600MHz qu'ils obtiennent ces résultats