Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 018 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui celui là c'est le second.. le premier était mortel...
Merci. Non j'arrête les dépenses. Je m'occupe de la santé... Dépassement honoraires à payer pour les opérations.. et puis ça.me suffit maintenant...
J'attendrais les prochaines machines si j'en ai les moyens.. et si c'est pas le cas et bien je m'en passerai.
En tous cas merci beaucoup pour l'info.
Le seul regret sera de ne pouvoir comparer les deux machines de façon comparative. Ça aurait peut être ou servir à certains... Mais à ce niveau, est ce bien intéressant ?
Ceci dit j'aurais pu vendre mon 5900...
Oui ça va aller... La.fin de la galère... C'est sur !!!
Si ce n'est pas limité aux logiciels supportés (et qu'on peut créer les raccourcis pour n'importe quel logiciel), c'est exactement ce que j'imaginais, quand je parlais d'une app pour smartphone~tablette pouvant servir à contrôler un logiciel sur PC.
Thx pour le lien Harlequin.
Bah, moi, il y a quelques années, je me suis bcp intéressé aux produits de audiomodeling.com et de samplemodeling.com, qui sont maintenant deux entreprises distinctes, mais qui était au départ une seule et même entreprise. Il y a eu un conflit, à l'époque, entre les créateurs, ce qui a mené à la division de la boîte. À l'époque, j'avais bcp lu et visionné de vidéo sur leur technologie.
Tu peux toujours balancer quelques liens, à défaut de tout recopier/coller ici. C'est tjrs intéressant!
Cette technologie est prometteuse et évolue constamment! Son seul « défaut », c'est que sur certaines notes~articulations, l'on perçoit encore (mais de moins en moins au fil de l'évolution) parfois un petit coté « synthétique~artificiel », contrairement aux produits concurrents correspondant à base de samples, ainsi que la puissance de calcul requise, mais son grand avantage, c'est la taille extrêmement réduite (parce que n'utilisant pas de samples) ainsi que les possibilités de modulation que n'offre pas les produits à base de samples. Puisqu'avec la modélisation physique, tout est calculé par le CPU, tout peut donc être modulé bcp plus finement (sans être limité par les couches de samples enregistrées, comme chez les produits à base de sample, et sans problème de phase entre les couches « crossfadées », etc.).
Autrement dit, avec les produits à base de samples, le timbre est forcément « naturel » puisque samplé, mais les possibilités de modulation réduites (à cause du nombre de couches et des probs de phase) font que le jeu manque parfois de « naturel ».
Chez les produits à base de modélisation physique, c'est le contraire : les capacités de modulations et leur résolution continue (non limité par le nombre de couches samplées) permettent un jeu extrêmement naturel, mais parfois, le timbre, pour certaines articulations ou notes dans certaines plages de la tessiture, manquent un tantinet de « naturel ».
Salut Freudon.
N'hésite pas y a pas photo!!! Moi je ne suis passé que du 3900 au 5900 c'est juste une folie...
Pour les.infos audiomodeling je vous balance ça dans la journée.
Après ce que je ferai je mettrai des exemples audio pour que chacun puisse apprécié les qualités et défauts du son.
Ok
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de 2Rmusic :
Rhooo ca va c'est pas si mal posé que ca ! Et en regardant bien c'est pas tres joli non plus le clavier...
Oui celui là c'est le second.. le premier était mortel...
Eric
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
J'ai longtemps lorgné sur Lemur avec une tablette mais
deux problèmes m'ont toujours fait hésiter.
La taille d'une tablette bien trop petite a mon gout surtout en fonction de l'age que l'on a
et la mise en place des raccourcis sur la tablette qui me paraissait très compliqué.
Je connais "un peu" le midi mais je ne fais pas dans la programmation.
Et je suis tombé sur Sherlock ou toutes les commandes sont prêtes a l'emploi
et avec un écran pc tactile(21 pouces minimum conseillé,moi j'ai opté pour un 24")
deux problèmes m'ont toujours fait hésiter.
La taille d'une tablette bien trop petite a mon gout surtout en fonction de l'age que l'on a
et la mise en place des raccourcis sur la tablette qui me paraissait très compliqué.
Je connais "un peu" le midi mais je ne fais pas dans la programmation.
Et je suis tombé sur Sherlock ou toutes les commandes sont prêtes a l'emploi
et avec un écran pc tactile(21 pouces minimum conseillé,moi j'ai opté pour un 24")
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Il existe aussi une autre alternative... ...quand on possède de vieux (et/ou de « superflues ») contrôleurs MIDI...
Par exemple, moi je possède un vieux Akai MPD18 ainsi qu'un IK Irig Keys 37 mini touches (tous deux rangés au placard. Je ne m'en sers plus, car j'en possède d'autres... ... un Nektar Impact LX61+ , un M Audio keystation88 ainsi qu'un Novation Launchpad X, etc.).
Ben il existe des logiciels qui permettent d'attribuer les CC MIDI et/ou les notes (de n'importe quel contrôleur MIDI) à des commandes de raccourcis, que ce soit ceux de l'OS et/ou de n'importe quel logiciel.
Du coup, l'on peut (puisqu'on ne s’en sert plus) écrire directement (ou coller des collants) sur les pads/touches de ces vieux contrôleurs MIDI et les utiliser comme déclencheur de raccourcis~macros.
A priori, ça ne semble pas très intéressant (encore coller des collants, etc.
), mais je l'ai déjà fait et, en pratique, c'est super commode (et on a la sensation de presser un vrai bouton~touche!!)! L'on a bcp plus d'espace (sur des pads et des touches de contrôleurs MIDI, même au format mini-touches) pour coller des collants et/ou écrire directement dessus au feutre. Avec 37 mini-touches, ça rassemble quand même la majorité des raccourcis les plus utile. Et étant donné que c'est un contrôleur avec des mini-touches, ça ne prend pas bcp de place au-dessus/dessous du clavier du PC, par exemple.
Et, surtout, l'autre grand avantage, c'est qu'attribuer les raccourcis (qui peuvent aussi être combinés en macro, genre une suite de plusieurs raccourcis) est extrêmement simple. On choisit la touche~pad et/ou le bouton~potard et l'on attribue la note (et/ou le CC) à une touche et/ou combinaison de touches du clavier du PC. C'est hyper simple à programmer (et avec certains logiciels, juste à presser les touches, autant sur le contrôleur que sur le clavier du PC et tout se fait tout seul, aucune « programmation » à faire).
Les deux logiciels les plus populaire pour faire ça :
MidiKey2Key
Bome MIDI Translator Pro
Ici une autre méthode avec une app combinée avec MIDI Loupe
Bref, une suggestion comme une autre!
Par exemple, moi je possède un vieux Akai MPD18 ainsi qu'un IK Irig Keys 37 mini touches (tous deux rangés au placard. Je ne m'en sers plus, car j'en possède d'autres... ... un Nektar Impact LX61+ , un M Audio keystation88 ainsi qu'un Novation Launchpad X, etc.).
Ben il existe des logiciels qui permettent d'attribuer les CC MIDI et/ou les notes (de n'importe quel contrôleur MIDI) à des commandes de raccourcis, que ce soit ceux de l'OS et/ou de n'importe quel logiciel.
Du coup, l'on peut (puisqu'on ne s’en sert plus) écrire directement (ou coller des collants) sur les pads/touches de ces vieux contrôleurs MIDI et les utiliser comme déclencheur de raccourcis~macros.
A priori, ça ne semble pas très intéressant (encore coller des collants, etc.
), mais je l'ai déjà fait et, en pratique, c'est super commode (et on a la sensation de presser un vrai bouton~touche!!)! L'on a bcp plus d'espace (sur des pads et des touches de contrôleurs MIDI, même au format mini-touches) pour coller des collants et/ou écrire directement dessus au feutre. Avec 37 mini-touches, ça rassemble quand même la majorité des raccourcis les plus utile. Et étant donné que c'est un contrôleur avec des mini-touches, ça ne prend pas bcp de place au-dessus/dessous du clavier du PC, par exemple.Et, surtout, l'autre grand avantage, c'est qu'attribuer les raccourcis (qui peuvent aussi être combinés en macro, genre une suite de plusieurs raccourcis) est extrêmement simple. On choisit la touche~pad et/ou le bouton~potard et l'on attribue la note (et/ou le CC) à une touche et/ou combinaison de touches du clavier du PC. C'est hyper simple à programmer (et avec certains logiciels, juste à presser les touches, autant sur le contrôleur que sur le clavier du PC et tout se fait tout seul, aucune « programmation » à faire).
Les deux logiciels les plus populaire pour faire ça :
MidiKey2Key
Bome MIDI Translator Pro
Ici une autre méthode avec une app combinée avec MIDI Loupe
Bref, une suggestion comme une autre!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 30/04/2021 à 15:29:26 ]
2Rmusic
2210
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
efbie
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de efbie :
Eric,
Si tu cherches toujours un 5950x, on en trouve à 800 euros, ce qui est un excellent prix :
https://www.rueducommerce.fr/produit/amd-ryzen-9-5950x-3-4-4-9-ghz-109085210
Merci. Non j'arrête les dépenses. Je m'occupe de la santé... Dépassement honoraires à payer pour les opérations.. et puis ça.me suffit maintenant...
J'attendrais les prochaines machines si j'en ai les moyens.. et si c'est pas le cas et bien je m'en passerai.
En tous cas merci beaucoup pour l'info.
Le seul regret sera de ne pouvoir comparer les deux machines de façon comparative. Ça aurait peut être ou servir à certains... Mais à ce niveau, est ce bien intéressant ?
Ceci dit j'aurais pu vendre mon 5900...
Eric
efbie
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de efbie :
@Ericmusicstrasbourg
Prends soin de toi et j'espère que la santé va s'améliorer au plus vite...
Bon courage Bro !
Oui ça va aller... La.fin de la galère... C'est sur !!!
Eric
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Harlequin :
https://www.touch-portal.com/
Il y a ça aussi pour les raccourcis sur écran tactile.
Si ce n'est pas limité aux logiciels supportés (et qu'on peut créer les raccourcis pour n'importe quel logiciel), c'est exactement ce que j'imaginais, quand je parlais d'une app pour smartphone~tablette pouvant servir à contrôler un logiciel sur PC.
Thx pour le lien Harlequin.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Eric :
salut les gars.
j'avais pas mal parlé des vsti swam à modélisation physique. si quelqu'un est intéressé j'ai trouvé pas mal d'info sur la technologie de modélisation façon swam.
du coup si vous souhaitez des infos je pourrais les mettre ici ou ailleurs d'ailleurs...
Bah, moi, il y a quelques années, je me suis bcp intéressé aux produits de audiomodeling.com et de samplemodeling.com, qui sont maintenant deux entreprises distinctes, mais qui était au départ une seule et même entreprise. Il y a eu un conflit, à l'époque, entre les créateurs, ce qui a mené à la division de la boîte. À l'époque, j'avais bcp lu et visionné de vidéo sur leur technologie.
Tu peux toujours balancer quelques liens, à défaut de tout recopier/coller ici. C'est tjrs intéressant!
Cette technologie est prometteuse et évolue constamment! Son seul « défaut », c'est que sur certaines notes~articulations, l'on perçoit encore (mais de moins en moins au fil de l'évolution) parfois un petit coté « synthétique~artificiel », contrairement aux produits concurrents correspondant à base de samples, ainsi que la puissance de calcul requise, mais son grand avantage, c'est la taille extrêmement réduite (parce que n'utilisant pas de samples) ainsi que les possibilités de modulation que n'offre pas les produits à base de samples. Puisqu'avec la modélisation physique, tout est calculé par le CPU, tout peut donc être modulé bcp plus finement (sans être limité par les couches de samples enregistrées, comme chez les produits à base de sample, et sans problème de phase entre les couches « crossfadées », etc.).
Autrement dit, avec les produits à base de samples, le timbre est forcément « naturel » puisque samplé, mais les possibilités de modulation réduites (à cause du nombre de couches et des probs de phase) font que le jeu manque parfois de « naturel ».
Chez les produits à base de modélisation physique, c'est le contraire : les capacités de modulations et leur résolution continue (non limité par le nombre de couches samplées) permettent un jeu extrêmement naturel, mais parfois, le timbre, pour certaines articulations ou notes dans certaines plages de la tessiture, manquent un tantinet de « naturel ».
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur le forum
mais les heureux possesseurs de Cubase comme moi peuvent récupérer un fichier de test Dawbench
pour voir se que vaut sa configuration.
Sur la vidéo c'est le 5950x qui est ainsi testé avec un 9900k.
Pour ma part avec mon 3900x j'arrive a 83 pistes
J'hésite encore a passer au 5950x.
La disponibilité commence a revenir a la normale et les prix baissent un peu.
Je sais aussi que les prochains AMD changeront de socket donc il ne va pas falloir trop tarder si je veux
améliorer ma config avec mon Asus X570 prime-p sans avoir a tout changer.
Moi c'est surtout le nombre de voies de polyphonies qui m’intéressent pour pouvoir accéder a un maximum de pistes en orchestral
et quand je vois déjà la difference avec le 3950x qui est de
3500 pour 5720 ça fait un sacré écart bien sur il y a plus de coeurs mais le 3950x semble aussi plus efficace
en fonction du nombre de voies par coeurs.
J'ai aussi 128 gigas en 3600mhz et le peu de test que j'ai fait,j'ai l'impression que je sature généralement le processeur
bien avant d'arriver a la limite de la ram.
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur le forum
mais les heureux possesseurs de Cubase comme moi peuvent récupérer un fichier de test Dawbench
pour voir se que vaut sa configuration.
Sur la vidéo c'est le 5950x qui est ainsi testé avec un 9900k.
Pour ma part avec mon 3900x j'arrive a 83 pistes
J'hésite encore a passer au 5950x.
La disponibilité commence a revenir a la normale et les prix baissent un peu.
Je sais aussi que les prochains AMD changeront de socket donc il ne va pas falloir trop tarder si je veux
améliorer ma config avec mon Asus X570 prime-p sans avoir a tout changer.
Moi c'est surtout le nombre de voies de polyphonies qui m’intéressent pour pouvoir accéder a un maximum de pistes en orchestral
et quand je vois déjà la difference avec le 3950x qui est de
3500 pour 5720 ça fait un sacré écart bien sur il y a plus de coeurs mais le 3950x semble aussi plus efficace
en fonction du nombre de voies par coeurs.
J'ai aussi 128 gigas en 3600mhz et le peu de test que j'ai fait,j'ai l'impression que je sature généralement le processeur
bien avant d'arriver a la limite de la ram.
[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 13:19:04 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de Freudon :
Bonjour
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur le forum
mais les heureux possesseurs de Cubase comme moi peuvent récupérer un fichier de test Dawbench
pour voir se que vaut sa configuration.
Sur la vidéo c'est le 5950x qui est ainsi testé avec un 9900k.
Pour ma part avec mon 3900x j'arrive a 83 pistes
J'hésite encore a passer au 5950x.
La disponibilité commence a revenir a la normale et les prix baissent un peu.
Je sais aussi que les prochains AMD changeront de socket donc il ne va pas falloir trop tarder si je veux
améliorer ma config avec mon Asus X570 prime-p sans avoir a tout changer.
Moi c'est surtout le nombre de voies de polyphonies qui m’intéressent pour pouvoir accéder a un maximum de pistes en orchestral
et quand je vois déjà la difference avec le 3950x qui est de
3500 pour 5720 ça fait un sacré écart bien sur il y a plus de coeurs mais le 3950x semble aussi plus efficace
en fonction du nombre de voies par coeurs.
J'ai aussi 128 gigas en 3600mhz et le peu de test que j'ai fait,j'ai l'impression que je sature généralement le processeur
bien avant d'arriver a la limite de la ram.
Salut Freudon.
N'hésite pas y a pas photo!!! Moi je ne suis passé que du 3900 au 5900 c'est juste une folie...
Pour les.infos audiomodeling je vous balance ça dans la journée.
Après ce que je ferai je mettrai des exemples audio pour que chacun puisse apprécié les qualités et défauts du son.
Eric
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
toskidus
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
le sujet sur les swam sont un peu Hors sujet me semble t'il. non ?
Toskidus alias toskidus
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de toskidus :
le sujet sur les swam sont un peu Hors sujet me semble t'il. non ?
Ok
Eric
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
Citation de Eric :Citation de toskidus :le sujet sur les swam sont un peu Hors sujet me semble t'il. non ?
Ok
@Eric,
si tu ouvres une discussion là dessus, ça m'intéresse. Hésite pas à mettre le lien du sujet ici...
- < Liste des sujets
- Charte