Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 411 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cela à déjà était plusieurs fois, sauf que puisque nous sommes sur un forum, les synthèses se perdent elles aussi à mesure que le temps avance et que les messages s'ajoutent! En effet, ce serait bien si AF pouvait traiter de certains de ces sujets pour en faire des articles. Ce n'est donc pas à nous qu'Il faut demander, mais au staff!
La seule chose que moi je puisse faire, c'est de te partager les liens de mes messages les plus pertinents que j'ai conservés en favoris :
- Ici concernant le nombre de cœurs VS les GHz... ...les jauges du DAW VS OS
- concernant quelques confusions concernant la latence audio
- concernant les tweak essentiels sous W10
- encore concernant les tweaks, les SSD, etc
- concernant la latence des Interfaces audio VS la puissance des CPU et le nombre de plugin
Et sinon la vidéo de Richard Ames qui explique très bien le principe. C'est en anglais, mais tu peux activer la traduction auto en FR.
Sinon ici, sur le site de l'un des DAW le plus utilisé en musique électronique, il est écrit (je traduis en français pour toi) :
Sinon, mon avis perso n'a pas vraiment changé et je suis d'accord avec tout ce qui précède : perso je recommande tjrs de privilégier la puissance en GHZ au nombre de cœurs. Ensuite, plus l'on a de cœur, mieux c'est. Mais entre, P. Ex., 2 cœurs de moins, mais plus de GHz par cœur et 2 cœurs de plus, mais moins de GHz (par cœur!), il est plus profitable, en MAO, de choisir le nombre le plus élevé de GHz par cœur.
AMD ou Intel? C'est surtout un choix perso. Mais moi je pref Intel car, bien que de plus en plus rare, certains utilisateurs utilisant des interfaces audio USB expérimente parfois de problèmes.
Sinon, disque NVMe pour l'OS et éventuellement les banques Kontakt. SSD au minimum et HDD pour les sauvegardes/archive. Pour la RAM, ça dépend juste des besoins, mais ça n'influent pas vraiment sur les perfs si l'on est sur du Intel. Avec AMD, il faut faire plus attention et choisir fréquence de RAM en parfaite adéquation avec le CPU utilisé. Pour Intel, ça influe bcp moins.
Fort probablement!
En 3 ans, j'ai formaté plusieurs fois W10, parfois en essayant sans charcuter, sans tweaker, en tweakant, mais pas en charcutant avec NTLite, etc, etc. Tjrs pareil. Avec une interface USB (dont 3 différentes qui pourtant fonctionnent nickel à 32smp sous W7), j'obtient le même résultat : une micro-coupure une fois au 15 minutes environs et/ou, selon mes « charcutages », une fois/l'heure. Sauf que le terme « micro-coupure que j'emploie est important. Il ne s'agit pas de « glicths » habituels. Et probablement que si ça se produit chez d'autres utilisateurs, la plupart ne le remarquent donc pas (certains bossent à 128/256smp aussi). C'est vraiment minime, une (seule et unique) coupure d'une fraction de seconde au 15min (ce n’est pas « top chrono, ça peut varier de quelques minutes dans le temps) mais c'est suffisant pour moi m'emmerder selon mon utilisation.
Bref, probablement que le port TB n'est pas affecté par certains « bottleneck » produit par certains processus en « backround ». Tant mieux pour toi!
(
Tu nous tiendra informé! )
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Tikky :
Des centaines de pages, deux sujets blindés. Impossible de tout lire pour une synthèse encore une fois, quelqu'un peut-il faire une mini synthèse des messages? Actuellement quelle est la priorité entre nb de coeurs et fréquence pour la MAO et le meilleur rapport qualité/prix actuel tant chez Intel que AMD. Utilisation full Vst. Merci.
Cela à déjà était plusieurs fois, sauf que puisque nous sommes sur un forum, les synthèses se perdent elles aussi à mesure que le temps avance et que les messages s'ajoutent! En effet, ce serait bien si AF pouvait traiter de certains de ces sujets pour en faire des articles. Ce n'est donc pas à nous qu'Il faut demander, mais au staff!
La seule chose que moi je puisse faire, c'est de te partager les liens de mes messages les plus pertinents que j'ai conservés en favoris :
- Ici concernant le nombre de cœurs VS les GHz... ...les jauges du DAW VS OS
- concernant quelques confusions concernant la latence audio
- concernant les tweak essentiels sous W10
- encore concernant les tweaks, les SSD, etc
- concernant la latence des Interfaces audio VS la puissance des CPU et le nombre de plugin
Et sinon la vidéo de Richard Ames qui explique très bien le principe. C'est en anglais, mais tu peux activer la traduction auto en FR.
Sinon ici, sur le site de l'un des DAW le plus utilisé en musique électronique, il est écrit (je traduis en français pour toi) :
Citation :
«Choisissez un processeur avec la performance à un seul cœur la plus rapide que vous pouvez vous permettre, en visant 8 à 12 cœurs physiques. Pourquoi ? Parce que si l'un des cœurs est surchargé, peu importe le nombre de cœurs dont vous disposez, il y aura des ratés dans la lecture en temps réel. Voici comment nous classons les scores multi-cœurs (NDT scores multi-cœurs = « cpu mark ») pour les processeurs avec 12 cœurs ou moins - Faible : Moins de 4 999. Moyen : 5 000 à 9 999. Fort : 10 000 à 19 999. Très fort : plus de 20 000. Par exemple : Un processeur à 8 cœurs (14 400) avec un score de 1800 pour un seul cœur (NDT un seul cœur = « Single Thread Rating ») est probablement moins bien adapté à la production musicale qu'un processeur à 6 cœurs (12 000) avec un score de 2600 pour un seul cœur, car la plupart des opérations de traitement audio ne peuvent pas être calculées en parallèle. Idéalement, vous avez besoin d'un CPU dans la catégorie Fort ou Très Fort. (NDT, ils font référence au scores « Single Thread Rating » et « CPU Mark » du site www.cpubenchmark.net)
Psychologie - Lorsque l'on compare des bancs d'essai, un gain de performance de 10 % est " juste perceptible ", vous ne serez pas impressionné par ce type d'amélioration, alors ne vous donnez pas la peine de changer de PC/CPU pour si peu. Une augmentation de 20 à 30 % est nécessaire pour qu'un processeur soit sensiblement plus rapide à l'usage. Bien entendu, plus le pourcentage d'augmentation est élevé, plus vous serez satisfait.
CPU des ordinateurs portables : Les mêmes principes que ci-dessus s'appliquent. Visez un score CPU Mark de 7 000+ pour un processeur à quatre cœurs.
Savoir gérer son utilisation dans le DAW - Respectez votre CPU et ne lui envoyez pas plus de 30 plugins à forte charge CPU pour ensuite vous demander pourquoi il s'étouffe. Le traitement audio, tel qu'il est effectué par les logiciels DAW, est l'une des tâches les plus gourmandes en ressources CPU effectuées en temps réel sur les ordinateurs aujourd'hui. Il est plus intensif en termes de CPU que les jeux 3D, qui déchargent une grande partie du travail sur le GPU de la carte vidéo. Chaque flux audio nécessite un calcul en temps réel d'au moins 44100 échantillons par seconde, multiplié par le nombre de plugins que vous utilisez, multiplié par leurs propres fonctionnements internes. Les limitations favorisent la créativité, travaillez avec ce que vous avez et réjouissez-vous de la démocratisation de la production musicale moderne. [...] »
Sinon, mon avis perso n'a pas vraiment changé et je suis d'accord avec tout ce qui précède : perso je recommande tjrs de privilégier la puissance en GHZ au nombre de cœurs. Ensuite, plus l'on a de cœur, mieux c'est. Mais entre, P. Ex., 2 cœurs de moins, mais plus de GHz par cœur et 2 cœurs de plus, mais moins de GHz (par cœur!), il est plus profitable, en MAO, de choisir le nombre le plus élevé de GHz par cœur.
AMD ou Intel? C'est surtout un choix perso. Mais moi je pref Intel car, bien que de plus en plus rare, certains utilisateurs utilisant des interfaces audio USB expérimente parfois de problèmes.
Sinon, disque NVMe pour l'OS et éventuellement les banques Kontakt. SSD au minimum et HDD pour les sauvegardes/archive. Pour la RAM, ça dépend juste des besoins, mais ça n'influent pas vraiment sur les perfs si l'on est sur du Intel. Avec AMD, il faut faire plus attention et choisir fréquence de RAM en parfaite adéquation avec le CPU utilisé. Pour Intel, ça influe bcp moins.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de babaorum :
Je travaille parfois des heures sur un projet et je n'ai jamais expérimenté ce genre de coupure, peut-être que c'est dû à mon interface en TB, je bosse souvent à 64 de buffer ou plus sur une fin de mix.
Fort probablement!
En 3 ans, j'ai formaté plusieurs fois W10, parfois en essayant sans charcuter, sans tweaker, en tweakant, mais pas en charcutant avec NTLite, etc, etc. Tjrs pareil. Avec une interface USB (dont 3 différentes qui pourtant fonctionnent nickel à 32smp sous W7), j'obtient le même résultat : une micro-coupure une fois au 15 minutes environs et/ou, selon mes « charcutages », une fois/l'heure. Sauf que le terme « micro-coupure que j'emploie est important. Il ne s'agit pas de « glicths » habituels. Et probablement que si ça se produit chez d'autres utilisateurs, la plupart ne le remarquent donc pas (certains bossent à 128/256smp aussi). C'est vraiment minime, une (seule et unique) coupure d'une fraction de seconde au 15min (ce n’est pas « top chrono, ça peut varier de quelques minutes dans le temps) mais c'est suffisant pour moi m'emmerder selon mon utilisation.
Bref, probablement que le port TB n'est pas affecté par certains « bottleneck » produit par certains processus en « backround ». Tant mieux pour toi!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
un petit rappel technologique à propos du thunderbolt 3 for intéréssant.
source : https://www.belkin.com/fr/resource-center/thunderbolt/
source : https://www.belkin.com/fr/resource-center/thunderbolt/
Eric
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Intel dévoile le Thunderbolt 4, quels changements et quelles conséquences ?
https://www.atreid.com/media/intel-devoile-le-thunderbolt-4-quels-changements-et-quelles-consequences.html
https://www.atreid.com/media/intel-devoile-le-thunderbolt-4-quels-changements-et-quelles-consequences.html
[ Dernière édition du message le 09/10/2021 à 14:23:01 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Deltank
2788
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de nicosplash :
...la bonne idée du jour : j'ai installé win 11
(
Tu nous tiendra informé! )"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte