Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 450 30,5k
Actu 30 776 30,8k
Articles 1 755 1,8k
Médias 321 479 321,5k
Tutoriels Tutos 1 791 1,8k
Avis 23 424 23,4k
Petites annonces Annonces 2 274 2,3k
Forums 141 791 141,8k

Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)

  • 969 réponses
  • 62 participants
  • 51 455 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Bonne et heureuse année 2023 à tous! :bravo:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 02:20:21 ]

Afficher le sujet de la discussion
821
Citation de Le vieux panda :
Bonjour à toutes et tous :)

J'espère ne pas vous déranger : je ne m'y connais pas tellement, mais dois constituer une config pour l'un de mes enfants, et aurait aimé quelque chose de solide autour de l'interface "Focusrite Scarlett 2i2". Je suis prêt, d'ailleurs, à partir sur un modèle de meilleur qualité que cette interface, si c'est de l'argent bien investi !

Pour l'heure, voici la configuration que j'envisage, probablement pleine d'erreurs !

Carte son : Focusrite Scarlett 2i2
DD : Samsung 870 EVO 1To
Processeur : i7 11600k
Ventirad : Be Quiet dark rock 4 (même si j'ai cru comprendre qu'il bloquait un slot de RAM vu sa taille)
Carte mère : Gigabyte Z590 AORUS PRO AX (wifi)
RAM : Corsair Vengeance LPX 32 Go (2x 16 Go) CAS 16
Tour : Fractal Design Define C (ou toute tour ultra silencieuse et surtout pas noire ^^; )
Alimentation : Corsair RM750x
Clavier maître : Arturia KeyLab Essential 61 Mk3 White
Casque de monitoring : Je bloque... Les BeyerDynamic sont bien, il me semble ?
Enceintes de monitoring : Yamaha Hs 5

Comme il serait cool que le gaming soit possible sur l'ordi, j'y ajouterai une bonne carte graphique : cela aura-t-il un impact sur la puissance nécessaire du processeur ou autre ?

Pourriez-vous m'aider à la corriger ? Me dire ce qui est inutile, ce qui pourrait être amélioré, ce qui n'est pas assez ou trop puissant, etc.
Note : Je le dis avec beaucoup de respect et sans vouloir heurter, mais pour ce projet, j'ai la chance de pouvoir ne pas être trop regardant sur le budget.

Merci beaucoup pour votre aide :)

- CPU : Mieux vaut partir sur un 12th gen de chez Intel (ceux qui commencent par 12000 et non 11000) ou chez AMD en AM4 (l'avant-dernière génération).
La 10ème & 11ème génération de chez Intel n'est pas géniale, on peut avoir mieux pour le même prix et la chauffe/consommation en moins avec les références ci-dessus. Pour Intel un 12400f ou un 12600(k) sont plus intéressants. Chez AMD les 5600X/5700X sont intéressants également, et les cartes mères ne coûtent plus grand-chose. Il y a aussi la nouvelle génération AM5, mais les CM coûtent encore un peu cher.
- Si le Ventirad bloque, regarder du côté de Pearless, ils sont très agressifs sur le prix et ont d'excellents résultats.
- Casque : Attention à certains modèles de chez Beyer, certains peuvent être difficiles à alimenter dû à une sensibilité très basse donc un ampli casque serait à prévoir selon les modèles.
- Pour la carte graphique, si le choix se porte sur un très gros modèle, oui ça pourrait avoir une influence sur le choix du processeur selon les utilisations, mais sur quelque chose d'entrée/milieu de gamme, aucun soucis.

[ Dernière édition du message le 26/09/2023 à 17:50:24 ]

822
Julian Krause mesure le Round Trip Latency, donc en boucle hardware extérieure, et utilise sans doute le logiciel dédié RTL Utility.
C'est normal qu'il trouve des latences supérieures à celles indiquées dans un DAW, qui ne tient compte que de la latence en lecture, et pas du circuit complet où le signal rentre dans la carte son, passe par le DAW, et ressort de la carte son.

Par exemple, en 44.1kHz et buffer 512 samples avec ma Scarlett 18i20 gen3, mon DAW (Reaper) indique 24/26ms de latence, mais en Round Trip Latency ça donne 50ms. Si je passe en 128 samples, ça donne 6.5/8.5ms dans le DAW, et 15.2ms en RTL.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 26/09/2023 à 18:03:21 ]

823
Merci pour l'explication Deltank. Du coup la Behringer n'est pas géniale avec ses 50ms si la mesure est faite via le DAW ?
Est-ce que ça marche à chaque fois de plus ou moins doubler la valeur donnée par le DAW pour connaître celle en RTL ?
824
50ms dans le DAW ça parait beaucoup, mais ça dépend à quelle fréquence, quel buffer, et si c'est RTL ou pas.
En gros, comme ont converti deux fois en rentrant et sortant de la carte son, la latence double effectivement.
Dans mon cas, c'est le drivers de la Focusrite qui m'indique directement la latence RTL, donc il faut bien regarder ce qu'on nous donne comme valeur de latence si on veut pouvoir comparer objectivement.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 26/09/2023 à 18:03:55 ]

825
J'ai approximativement les mêmes résultats avec ma petite Scarlett. Ca fait une différence de 10ms en RTL par rapport à la dernière génération, je me demande ce que ça donnerait via le DAW du coup, probablement pas 16ms j'imagine ?
5821821.png
826
Citation de Le vieux panda :
Bonjour à toutes et tous :)

J'espère ne pas vous déranger : je ne m'y connais pas tellement, mais dois constituer une config pour l'un de mes enfants, et aurait aimé quelque chose de solide autour de l'interface "Focusrite Scarlett 2i2". Je suis prêt, d'ailleurs, à partir sur un modèle de meilleur qualité que cette interface, si c'est de l'argent bien investi !

Pour l'heure, voici la configuration que j'envisage, probablement pleine d'erreurs !

Carte son : Focusrite Scarlett 2i2
DD : Samsung 870 EVO 1To
Processeur : i7 11600k
Ventirad : Be Quiet dark rock 4 (même si j'ai cru comprendre qu'il bloquait un slot de RAM vu sa taille)
Carte mère : Gigabyte Z590 AORUS PRO AX (wifi)
RAM : Corsair Vengeance LPX 32 Go (2x 16 Go) CAS 16
Tour : Fractal Design Define C (ou toute tour ultra silencieuse et surtout pas noire ^^; )
Alimentation : Corsair RM750x
Clavier maître : Arturia KeyLab Essential 61 Mk3 White
Casque de monitoring : Je bloque... Les BeyerDynamic sont bien, il me semble ?
Enceintes de monitoring : Yamaha Hs 5

Comme il serait cool que le gaming soit possible sur l'ordi, j'y ajouterai une bonne carte graphique : cela aura-t-il un impact sur la puissance nécessaire du processeur ou autre ?

Pourriez-vous m'aider à la corriger ? Me dire ce qui est inutile, ce qui pourrait être amélioré, ce qui n'est pas assez ou trop puissant, etc.
Note : Je le dis avec beaucoup de respect et sans vouloir heurter, mais pour ce projet, j'ai la chance de pouvoir ne pas être trop regardant sur le budget.

Merci beaucoup pour votre aide :)
Salut,
Les besoins sont différents en fonction de ce qu'il fera précisément (enregistrement, VSTi, gros/petits projets). Si tu peux donner un peu plus de contexte il sera possible de restreinte un peu plus les choix. Quelques remarques que j'ai à priori :
- Je partirai sur un processeur plus récent, les dernières générations 13xxx chez Intel ou 7xxx chez AMD. Le choix dans la gamme i5/R5 vs i7/R7 par exemple sera à choisir en fonction du type de projets.
- Pour le stockage je partirai sur du NVMe. Même si le gain de perf ne sera peut être pas ressenti, c'est pas beaucoup plus cher ces derniers temps. Ce sera l'assurance de pas être gêné par le stockage sans que ça fasse exploser la facture.
- RAM est ce que 32Go sont nécessaires ? A l'inverse de la remarque précédente, la RAM a un cout souvent plus important, donc ça vaut le coup à mon avis de bien vérifier qu'il y en a besoin.
- Pour la carte graphique, il faut juste prévoir une alimentation suffisante pour pouvoir upgrader. A mon avis ça change pas les besoin pour le reste de la config.
827
Citation de Deltank :
Julian Krause mesure le Round Trip Latency, donc en boucle hardware extérieure, et utilise sans doute le logiciel dédié RTL Utility.
C'est normal qu'il trouve des latences supérieures à celles indiquées dans un DAW, qui ne tient compte que de la latence en lecture, et pas du circuit complet où le signal rentre dans la carte son, passe par le DAW, et ressort de la carte son.

Par exemple, en 44.1kHz et buffer 512 samples avec ma Scarlett 18i20 gen3, mon DAW (Reaper) indique 24/26ms de latence, mais en Round Trip Latency ça donne 50ms. Si je passe en 128 samples, ça donne 6.5/8.5ms dans le DAW, et 15.2ms en RTL.


OK mais pourquoi cubendo me donne 11 et 12 avec 512... c'est quand même très peu par rapport aux Scarlett...
OK une apollo coûte beaucoup plus qu'une scarlette mais selon moi c'est pour les dsp... ou bien les dsp gèrent aussi le.flux audio et donc accélèrent lz flux et donc baissent la latence??? Bon si j'ai l'as d'explications c'est pas grave mais j'aurais aimé comprendre.

Eric

828
Citation de Snowfall :
J'ai approximativement les mêmes résultats avec ma petite Scarlett. Ca fait une différence de 10ms en RTL par rapport à la dernière génération, je me demande ce que ça donnerait via le DAW du coup, probablement pas 16ms j'imagine ?
5821821.png

Via le DAW, ça dépend des traitements et plugins temps réels que tu appliques au signal.
Par exemple, les traitements à phase linéaire ajoutent de la latence à la latence RTL déjà existante.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

829
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de Deltank :
Julian Krause mesure le Round Trip Latency, donc en boucle hardware extérieure, et utilise sans doute le logiciel dédié RTL Utility.
C'est normal qu'il trouve des latences supérieures à celles indiquées dans un DAW, qui ne tient compte que de la latence en lecture, et pas du circuit complet où le signal rentre dans la carte son, passe par le DAW, et ressort de la carte son.

Par exemple, en 44.1kHz et buffer 512 samples avec ma Scarlett 18i20 gen3, mon DAW (Reaper) indique 24/26ms de latence, mais en Round Trip Latency ça donne 50ms. Si je passe en 128 samples, ça donne 6.5/8.5ms dans le DAW, et 15.2ms en RTL.


OK mais pourquoi cubendo me donne 11 et 12 avec 512... c'est quand même très peu par rapport aux Scarlett...
OK une apollo coûte beaucoup plus qu'une scarlette mais selon moi c'est pour les dsp... ou bien les dsp gèrent aussi le.flux audio et donc accélèrent lz flux et donc baissent la latence??? Bon si j'ai l'as d'explications c'est pas grave mais j'aurais aimé comprendre.

Effectivement, ça va deux fois plus vite sur ta configuration, si tu es aussi en 44.1kHz.
Tu es en ASIO sur PC et TB avec ton Apollo, c'est ça ?

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

830
Citation de Deltank :
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de Deltank :
Julian Krause mesure le Round Trip Latency, donc en boucle hardware extérieure, et utilise sans doute le logiciel dédié RTL Utility.
C'est normal qu'il trouve des latences supérieures à celles indiquées dans un DAW, qui ne tient compte que de la latence en lecture, et pas du circuit complet où le signal rentre dans la carte son, passe par le DAW, et ressort de la carte son.

Par exemple, en 44.1kHz et buffer 512 samples avec ma Scarlett 18i20 gen3, mon DAW (Reaper) indique 24/26ms de latence, mais en Round Trip Latency ça donne 50ms. Si je passe en 128 samples, ça donne 6.5/8.5ms dans le DAW, et 15.2ms en RTL.


OK mais pourquoi cubendo me donne 11 et 12 avec 512... c'est quand même très peu par rapport aux Scarlett...
OK une apollo coûte beaucoup plus qu'une scarlette mais selon moi c'est pour les dsp... ou bien les dsp gèrent aussi le.flux audio et donc accélèrent lz flux et donc baissent la latence??? Bon si j'ai l'as d'explications c'est pas grave mais j'aurais aimé comprendre.

Effectivement, ça va deux fois plus vite sur ta configuration, si tu es aussi en 44.1kHz.
Tu es en ASIO sur PC et TB avec ton Apollo, c'est ça ?


Non en 48khz norme vidéo.
Oui en TH3 sur les cartes apollo et th4 sur l'ordinateur.
En tous cas c'est pas.une question de processeur parce que j'avais remis l'une des 2 cartes sir mon x570e taichi et j'avais me semble t'il la même latence. Donc si le x3d est fort efficace sue les vsti vstfx... je n'ai rien remarqué sur la latence

Eric