Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?

  • 701 réponses
  • 86 participants
  • 51 890 vues
  • 113 followers
Sujet de la discussion Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
Saluté,
Voila, j'ai déja entendu dire :

Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ...:noidea:
Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait....:up:
Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru.... :argue:

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...

A vous... Allez!!!!!!!! Avoues... :violent:
Afficher le sujet de la discussion
321

Hors sujet : Perso les comparaisons voitures/son je trouve ca plus que douteux, peut être que certain devrait allé sur voiturefanzine en fait... :mdr:

322
Hey les pros du mastering! Petit hors sujet désolé, mais vu que tous les ingés master sont sur ce topic j'en profite...

Je voulais savoir pour me renseigner et élargir mes connaissances, utiliseriez vous plutôt du matériel analogique ou numérique (et pourquoi) pour du métal bien lourd et de l'électro qui envoie?

Merci pour vos réponses!
323
Ben attends le resultat du test :D: comme tous le monde ! :oops2: ;)
324
J'ai quand même une question assez précise...
325
Aurélien, comme l'a dit Rroland un peu plus haut, on essaie les deux et après, c'est à l'oreille que le choix se fait. Quelquefois, il y aura même panachage, ça dépend aussi terriblement de la qualité et des caractéristiques du mix que l'on a entre les mains.

Donc pas évident de répondre comme ça, dans le vague... :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

326
D'accord, merci pour cette réponse. Je pensais que certaines technologies correspondaient mieux à certains styles de musique qu'à d'autres.
327
C'est à dire qu'un morceau Métal pris en tout numérique à part le micro, tu vas ressentir le besoin de redonner un peu de moëlleux au son et donc utiliser de l'analo adapté. Sur du classique pris par des micros à lampes au travers d'un préamp haut de gamme dans une super salle de concerts, tu ne t'intéresseras que beaucoup moins à l'analogique au niveau du pre-master, à moins que le mixeur s'y soit vraiment pris comme un manche...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

328
Pas de réponse précise, Aurélien... on essaie et on choisit en fonction.
On peut aussi faire une mélange (égalisation numérique et compression analogique ou le contraire). Par exemple, l'égaliseur Weiss placé en en phase linéaire sonne tellement "doux" qu'il sonne plus analogique que l'analogique.
Et avec les convertisseurs haut de gamme actuels, on ne perd pas grand chose en revenant en analogique, donc on a pas peur d'y revenir (par crainte d'une perte de qualité).

C'est donc au cas par cas, titre par titre, et le même CD peut très bien être fait de titres masterisés certains en analogique et d'autres en numérique.
Rroland www.studiolair.be
329
Merci beaucoup pour ces réponses excellentes! J'aime beaucoup me renseigner sur pleins de choses, et le mastering est je trouve l'un des points les plus intéressants car très peu connu, mais ô combien important pour la sonorité d'un album!

Je suis à la fois claviériste et ingé son (quel mot pédant je trouve, mais plus court à dire que enregistreur et mixeur) dans la plupart de mes groupes, et je peux vous dire que je l'aurais bien mauvaise si j'envoyais un titre à masteriser et qu'il revenait en ayant été massacré (oh mes jolies transitoires de batterie que je me suis fait chier à pile poil compresser comme il faut, euh, elles sont où?)...

Donc j'aime bien me renseigner là dessus, je connais les techniques (égalisation, compression, dithering, etc), le matériel utilisé (Manley, Weiss et Lavry, 3 marques qui ont retenus le plus mon attention), mais là pratique j'y connais pas grand chose (à part les semblants de master que je fais avec des plugins :| ).

Sur ce long roman racontant la vie, a+!
330

Citation : je l'aurais bien mauvaise si j'envoyais un titre à masteriser et qu'il revenait en ayant été massacré



En général, c'est l'inverse, ton mix se doit d'être sublimé par le pre-mastering, il doit te revenir avec une foule de détails que tu ne percevais même plus (parce qu'à force d'avoir la "tête dans le guidon", le mixeur fatigue, c'est normal), et sur une chaîne où ton mix passait mal, et bien là il sonne.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com