Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ? (36/71)

le ouf

340

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/06/2007 à 23:26:57

Saluté,
Voila, j'ai déja entendu dire :

Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ... :noidea:

Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait.... :up:

Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru.... :argue:

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...

A vous... Allez!!!!!!!! Avoues... :violent:

deous

228

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

351 Posté le 02/10/2007 à 11:00:28

Citation : Ben, tout qui a masterisé a forcément reçu les titres NON masterisés.

Mais je n'ai pas masterisé :oops:

...

Je n'ai pas jugé utile de te surcharger d'une énième version de tes morceaux par contre je suis très interressé par ce test (voir si je perçois les subtilités, comparer mon travail aux autres, voir l'importance du matos et celle de l'ingé son, etc...).
Bref, je souhaiterai participer en "off" et j'ai donc besoin des titres non masterisés.
Si ce n'est pas possible, il n'y a pas de problème je t'enverrai mes titres mais je ne suis pas sur que se soit primordial (énième mastering amateur, avec des pluggs et des petites écoutes de proximité: un Afien lambda) :D:

.

0

BlackMindWhite

1072

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

352 Posté le 02/10/2007 à 11:09:53

Il faut un format non destructif sinon :violent:

ca vas pas plaire a tout le monde
ca sera plus long a charger mais au moins tout le monde sera
content ;)

0

https://soundcloud.com/blackmindwhite

rroland

27040

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

353 Posté le 02/10/2007 à 11:14:08

Ok, je placerai aussi le titre non masterisé en ligne, et ce sera le fichier original 24 bit en wav. Pareil pour ceux que j'ai reçu : en principe du 16bit en wav.

0

Rroland www.studiolair.be

Negens

1568

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

354 Posté le 02/10/2007 à 12:15:04

Pourquoi pas en FLAC ? (Et ce serait l'occasion de faire découvrir à beaucoup ce format de compression sans perte de données)

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

BlackMindWhite

1072

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

355 Posté le 02/10/2007 à 12:25:55

En flac

0

https://soundcloud.com/blackmindwhite

Odieux Fonzy

972

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

356 Posté le 02/10/2007 à 13:18:17

Citation : Pourquoi pas en FLAC ? (Et ce serait l'occasion de faire découvrir à beaucoup ce format de compression sans perte de données)

Comme format "lossless", il y a plus efficace : cf. Monkey's Audio (il est aussi gratuit).

0

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

rroland

27040

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

357 Posté le 02/10/2007 à 13:34:17

Je pense que le format non compressé est l'idéal, donc j'utiliserai celui-là.
Ne vous tracassez pas : à charger, même du wav 16 bit c'est rapide. c'est pour l'héberger que cela met du temps.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521410