Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
- 701 réponses
- 86 participants
- 51 864 vues
- 113 followers
Afficher le sujet de la discussion
triple zut
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut à tous,
l'idée du sujet de ce topic était vraiment très intéressante au départ, mais objectivement, à vous lire, on a l'impression que vous vous faîtes la guerre des goûts, sans véritablement nous démontrer quoi que ce soit de "scientifique" et de théorique. Chose qui, d'un point de vue extérieur, est super ridicule. Mais chez les professionels du son, c'est quand même souvent le cas. Ca fait penser à une discussion de nerds gamers, enfin à un débat sans fin dont la question de fond ne trouve jamais de réponse mis à part des réponses du type "c'est moi qui détiens la vérité ultime".
Au final vous donnez l'impression d'être très fermés, enfin je parle des mecs qui font des successions de posts interminables pour ne jamais se mettre d'accord que sur des détails. Un peu lourd, mais néanmoins intéressant.
Alors pour recentrer, apparemment la leçon à retenir de la comparaison hardware/software serait que quelques soient les moyens employés, et quel que soit le protocole suivi, l'important reste le résultat final. Alors pourquoi ne pas adopter les nouvelles technologies? Surtout si elles permettent à des particuliers d'apprendre le mix dans sa logique d'étape par étape? Pour ma part, je trouve que l'arrivée de ces nombreux softs permettent enfin la démocratisation de la musique, parce qu'il faut avouer que ça reste quand même très cher dès lors qu'on cherche à avoir du joli matériel fiable.
Dommage que les liens yousendit soient morts, essayez les liens zshare ou megaupload.
En tout cas c'est un sujet passionnant, merci à tous ses participants.
l'idée du sujet de ce topic était vraiment très intéressante au départ, mais objectivement, à vous lire, on a l'impression que vous vous faîtes la guerre des goûts, sans véritablement nous démontrer quoi que ce soit de "scientifique" et de théorique. Chose qui, d'un point de vue extérieur, est super ridicule. Mais chez les professionels du son, c'est quand même souvent le cas. Ca fait penser à une discussion de nerds gamers, enfin à un débat sans fin dont la question de fond ne trouve jamais de réponse mis à part des réponses du type "c'est moi qui détiens la vérité ultime".
Au final vous donnez l'impression d'être très fermés, enfin je parle des mecs qui font des successions de posts interminables pour ne jamais se mettre d'accord que sur des détails. Un peu lourd, mais néanmoins intéressant.
Hors sujet :
Comme quand on dit à un mec qui fait des sons sur ordi que de toutes façons, jamais il aura de qualité ni fiable ni même respectable ( 
) , mais cela ne concerne que les professionnels de l'ingénierie sonore. Encore une fois, je pense que l'oreille du public ne décèle rien de tout ça, et que finalement, le plus important dans la musique reste quand même la qualité des prods, non? Mais c'est un autre débat.
Alors pour recentrer, apparemment la leçon à retenir de la comparaison hardware/software serait que quelques soient les moyens employés, et quel que soit le protocole suivi, l'important reste le résultat final. Alors pourquoi ne pas adopter les nouvelles technologies? Surtout si elles permettent à des particuliers d'apprendre le mix dans sa logique d'étape par étape? Pour ma part, je trouve que l'arrivée de ces nombreux softs permettent enfin la démocratisation de la musique, parce qu'il faut avouer que ça reste quand même très cher dès lors qu'on cherche à avoir du joli matériel fiable.
Dommage que les liens yousendit soient morts, essayez les liens zshare ou megaupload.
En tout cas c'est un sujet passionnant, merci à tous ses participants.
PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
bobito
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
le ouf
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Yo, les filles 
- Puis je me permettre un pokito commentaire en tant que créateur ( souvent Abs) de ce sujet...
Voila, je n'aurais jamais cru qu'on arrive à 55 pages de post... Content d'avoir créer un truc intéressant...
Néanmoins, sans allez jusqu'aux commentaires tranchant de triple zut, je dirais qu'on est effectivement un peu parti en live...
Concrètement, je me permet une idée de "recentrage" du post en l'orientant vers un compromis technique et intelligent du soft et hard...
vu qu'apparemment tout soft ou tout hard depend des "écoles", génération, habitude et certitude...
Imaginons 1 config :
Soft : Cubase4 (ou autres) / Un mix stéréo importé / 2 Uad dispo / 1 bundle Waves dispo / des insertions sur le master style : stereo expanseur + eq 1/3 d'octave EQ30 + un fairchild + un L3 et... au cul du master interface audio...
Hard : un avalon 747 / un manley variable mu par exemple...histoire "d'analoguer" le tout numérique -
Ceci à la recherche d'un peu de chaleur et pour se séparer des 12khz à 20 khz dit trop numérique...
Toutes les idées sont les bienvenus... si mon orientation vous branche...
- Puis je me permettre un pokito commentaire en tant que créateur ( souvent Abs) de ce sujet...Voila, je n'aurais jamais cru qu'on arrive à 55 pages de post... Content d'avoir créer un truc intéressant...
Néanmoins, sans allez jusqu'aux commentaires tranchant de triple zut, je dirais qu'on est effectivement un peu parti en live...
Concrètement, je me permet une idée de "recentrage" du post en l'orientant vers un compromis technique et intelligent du soft et hard...
vu qu'apparemment tout soft ou tout hard depend des "écoles", génération, habitude et certitude... Imaginons 1 config :
Soft : Cubase4 (ou autres) / Un mix stéréo importé / 2 Uad dispo / 1 bundle Waves dispo / des insertions sur le master style : stereo expanseur + eq 1/3 d'octave EQ30 + un fairchild + un L3 et... au cul du master interface audio...
Hard : un avalon 747 / un manley variable mu par exemple...histoire "d'analoguer" le tout numérique -
Ceci à la recherche d'un peu de chaleur et pour se séparer des 12khz à 20 khz dit trop numérique...
Toutes les idées sont les bienvenus... si mon orientation vous branche...
le ouf
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Je ne peux m'empêcher de vous livrer parallèlement ma dernière hésitations en date concernant le passage du mix au master...
Pourquoi ne pas utiliser un sommateur HDG style Dangerous Music ou autres en fin de mix 100 % software histoire d'y balancer les groupes principaux et de ce débarrasser au passage du trop numérique...
Hésitations qui peux couter 6000 euros alors...
Pourquoi ne pas utiliser un sommateur HDG style Dangerous Music ou autres en fin de mix 100 % software histoire d'y balancer les groupes principaux et de ce débarrasser au passage du trop numérique...
Hésitations qui peux couter 6000 euros alors...
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1559
Anonyme
3670
Attila tu devrais creer un thread , ca va etre joyeux 
si ce n est deja fait 
si ce n est deja fait rroland
27035
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Si par la même occasion tu as le temps de mettre la suite du test en ligne 
...
- < Liste des sujets
- Charte