Sujet Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

J'espère ne pas me faire taper sur les doigts en mettant ce lien ici mais je pense que ça rentre particulièrement bien dans le cadre de ce topic.

happy dynamic range day !

https://productionadvice.co.uk/dynamic-range-day-2011/

et aussi

http://www.turnmeup.org/

Citation de Zyno :

Pourquoi refuses-tu ce genre de mastering hyper compressé ? Cela n'est vraiment pas intéressant ou le son final est trop dégradé ?

Parce que ça ne m'intéresse pas, tout simplement. J'ai une formation de musicien classique à la base, et je me suis assez fait attraper par mes profs quand je ne respectais pas les nuances (qui font partie de la musique...), j'ai donc appris à les apprécier, du coup.

Alors caler des niveaux de cheval pour finir avec un truc qui tape toujours au maxi, ça me laisse un peu froid. Oh certes de bonnes machines bien réglées arriveront à ne pas trop dégrader le signal (quoique...), mais c'est l'intérêt artistique qui perd toute sa saveur, enfin selon moi.

Donc vu que par ailleurs on me propose du boulot plus intéressant quant à la gestion de la dynamique, ben je prends d'abord ce qui me parle le plus...

Citation de : Phil443

Citation de Zyno :

Alors caler des niveaux de cheval pour finir avec un truc qui tape toujours au maxi, ça me laisse un peu froid.

Oui je comprends ce que tu veux dire :)

Penses-tu que le style de zic que je compose ( metal "symphonique" ) est moins interessant artistiquement parlant  ? sachant que le son doit "taper" ( forcemment :D ) apres il ya taper et taper, je ne suis pas de ceux qui confondent mix dégueulasse qui frise l'horreur ditordue avec un mix clair et compressé comme il le faut et qui arrache quand même ( et dont on se lasse beaucoup moins vite qu'un mix trop compressé ;) Apres je pense que c'est une question de sensibilité bien sur...

(désolé si ma question s'eloigne du sujet )

Citation :

Penses-tu que le style de zic que je compose ( metal "symphonique" ) est moins interessant artistiquement parlant  ? sachant que le son doit "taper"

taper oui, mais pas tout le temps. La dynamique bon sang: s'il n'y en a pas, ça sert à rien que ça tape.

Écoute donc des enregistrements classiques, tu verras les nuances !

Citation de Zyno :

 

Penses-tu que le style de zic que je compose ( metal "symphonique" ) est moins interessant artistiquement parlant  ?

Absolument pas : tous les styles ont leur intérêt, après cela dépend de la sensibilité de chacun. Si tes morceaux sont subtilement mixés et masterisés avec respect du mix, ça peut très bien donner.

Citation de z :

sachant que le son doit "taper" ( forcemment :D ) apres il ya taper et taper,

Bôf, moi, la musique qui tape pour taper...

d'autant que comme le rappel gulistan, à force de trop taper, y'a plus rien qui tape du tout, le test d'écoute à niveaux ajustés de deux morceaux assez proches mais dont 1 est tout écrasé ne laisse en général aucune chance à ce dernier sur le critère de la "patate".

Citation de : gulistan

Citation :

Penses-tu que le style de zic que je compose ( metal "symphonique" ) est moins interessant artistiquement parlant  ? sachant que le son doit "taper"

taper oui, mais pas tout le temps. La dynamique bon sang: s'il n'y en a pas, ça sert à rien que ça tape.

Écoute donc des enregistrements classiques, tu verras les nuances !

LOL oui, excusez-moi d'avoir omis de rajouter le mot que j'ai gravement oublié : taper QUAND IL LE FAUT :D

Pardonnez moi pour cette faute

Oui je suis d'accord avec vous, on s'est compris