Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.
- 665 réponses
- 98 participants
- 98 155 vues
- 123 followers

rroland

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...
Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".
L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde
Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?
[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

mojolito

Pourquoi laisser à l'ingé de mastering le soin de faire les fades in et out ?
C'est tellement plus pratique de les faire soi-même aux petits oignons
plutôt que d'indiquer à quelqu'un : de 0" à 33" un fade in etc
Si j'envoie un mix avec mes fades effectués , en quoi je "gêne" le travail de l'ingé ?
Merci d'avance !
[ Dernière édition du message le 20/03/2014 à 18:51:33 ]

rroland


Fais le test à la maison : tu appliques le fade puis tu compresses de manière importante.
Ensuite l'inverse : tu compresses de manière importante puis tu appliques le fade. Et tu compares. Dans la seconde version, le fade sera plus régulier.
Mais si les fades sont déjà appliqués, cela ne veut pas dire que ce sera impossible de bien bosser. Mais tant qu'à faire, autant que le fade soit régulier. C'est comme pour les intervalles : quand les titres sont masterisés, les intervalles qui pouvaient sembler corrects sur les mixages doivent souvent être ajustés.

laurend

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 20/03/2014 à 19:05:40 ]

mojolito

c'est noté


laurend

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

babaorum

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

nicko97



TomA SL

Pour les "freewares" j'ai utilisé un encodeur M+S, l'égaliseur Eq116 pour nettoyer (c'est un eq inclus dans le Samplitude, pas vraiment un freeware donc, mais pas acheté non plus puique d'origine dans la software. J'ai travaillé en mode "upscale"), le compresseur est le Thrillseeker, l'égaliseur "Baxter eq" pour colorer et enfin le limiteur TLS "pocket limiter".
Selon moi, le limiteur n'est pas très bon...il colore pas mal, mais tous les limiteurs freewares essayés étaient encore moins bons.
Et en plugs payants :
en "plug payants" j'ai utilisé ceux des la Powercore de TC Electronic. Le limiteur me plait beaucoup (mais il est payant). En plug c'est ce que j'ai entendu de plus transparent.
[ Dernière édition du message le 27/03/2014 à 20:18:39 ]

rroland


Anonyme

http://www.apulsoft.ch/apqualizr/index.php
et je suis sûr qu'il en existe d'autres (chez DDMF notamment)

TomA SL


rroland

gulisan : il semble très intéressant le apQualizer...je teste dès que possible !

Santa Cruz 164

- Il y a une question qui je me pose au sujet de la "control room" ...
Quelle serait sa taille idéale (et sa géométrie) ?
- Que pensez-vous de ces cabines "en kit":
http://www.studiobricks.com/index_de.php
J'aimerais avoir la possibilité d'emporter ma "boîte dans la boîte", comme un bernard l'hermite, dans le cas d'un éventuel déménagement.
Merci


nicko97


Santa Cruz 164

Aurais-tu une idée de la surface minimum requise pour une cabine de mastering ?
Et un ordre d'idée du coût du traitement interne ? J'imagine que l'idéal est aussi de recourir aux services d'un acousticien ...

nicko97


Santa Cruz 164


Je suis habitué aux control rooms de mix qui sont assez vastes en comparaison et là, je voudrais me faire une cabine dédiée.
Je ne suis pas fan des configs où tout est mélangé (mix & mastering.

rroland

Je ne suis pas fan des configs où tout est mélangé (mix & mastering
Idéalement, le mastering se fait dans un autre local, sur des moniteurs différents, par une personne différente.

Santa Cruz 164

J'avais pensé à ceci:
http://www.studiobricks.com/index_de.php
Enfin, une déclinaison du produit, adaptée au monitoring, mais Nicko97 a l'air perplexe.
L'idéal pour moi serait de parer à l'éventualité d'un déménagement.

rroland


Santa Cruz 164

Une pièce de 20 m2 serait donc le minimum, (et 30 encore mieux j'imagine).
J'imagine aussi que le montant de l'investissement (acousticien + matériaux + pose) dépasse joyeusement celui de très bonnes enceintes + très bons convertisseurs.

scare

Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

rroland

Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.
Tout dépend de combien...et souvent ou pas. Et aussi la qualité du converto. Quand un DAD clippe de temps à autre cela passe inaperçu, mais quand c'est un RME on l'entend bien... Et un bon limiteur est souvent utilisé pour gagner un peu de niveau (vu la course débile, mais réelle) au volume.

Yan Smith

Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.
+1 : Sur tout un album de hip-hop, j'ai fait clipper les convertos (Prism)à chaque coup de grosse caisse. Je trouve le rendu bien meilleur que quand j'utilisais le limiter fabfiler pro-l.
Pour vous faire un avis, voici le lien vers un des titres :

sinebox

Il est vrai que clipper ses convertisseurs peut-avoir son charme quand ils le permettent!
C'est simple rapide et efficace, pas de transients shape et time à prendre en compte! Mais plus cela va et moins, pour ma part, je l'utilise car même ayant de très bons convertos, je trouve que le son devient harsh (agressif) et avec une sensation de congestion dans le medium au détriment des HF + perte de précision et air dans la stéréo. Les étages Analogiques n'ont pas une linéarité infinie avec l'énergie et la complexité de la musique qu'on leur apporte de nos jours.
J'utilise plusieurs limiteurs à la fois qui ont chacun leur fonction et leur usage. J'étais et je suis toujours Pro-L, j'ai Elephant et au début il est un peu : waow tous ces paramètres !!!! Et plus cela va et plus j'y passe du temps dessus et plus c'est une bête qui te permet de modeler et shaper tes transients là ou le Pro-L te propose 4 algorithmes et 3 boutons. Elephant peut faire dans le gras, comme dans la nuance très fine.
Le but étant encore une fois d'avoir le max de possibilités et d'outils au Mastering pour agir sur les détails qui feront la différence.
Best regards
Christophe "Chris" Chapelle
Sinetracks Mastering
[ Dernière édition du message le 09/09/2014 à 15:25:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte