Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 98 155 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
226
Une question qui me trotte depuis un petit moment :
Pourquoi laisser à l'ingé de mastering le soin de faire les fades in et out ?
C'est tellement plus pratique de les faire soi-même aux petits oignons
plutôt que d'indiquer à quelqu'un : de 0" à 33" un fade in etc
Si j'envoie un mix avec mes fades effectués , en quoi je "gêne" le travail de l'ingé ?
Merci d'avance !

[ Dernière édition du message le 20/03/2014 à 18:51:33 ]

227
C'est surtout le travail du compresseur que tu vas gêner :mdr:
Fais le test à la maison : tu appliques le fade puis tu compresses de manière importante.
Ensuite l'inverse : tu compresses de manière importante puis tu appliques le fade. Et tu compares. Dans la seconde version, le fade sera plus régulier.
Mais si les fades sont déjà appliqués, cela ne veut pas dire que ce sera impossible de bien bosser. Mais tant qu'à faire, autant que le fade soit régulier. C'est comme pour les intervalles : quand les titres sont masterisés, les intervalles qui pouvaient sembler corrects sur les mixages doivent souvent être ajustés.
228
La solution naturelle pour le mastering au titre est de réserver l'optimisation audio du morceau intégral au mastering et de laisser fades et intervalles et séquençage à la dicrétion du client si produire un CD est l'objectif. A 50€ de l'heure certaines économies sont facilement réalisables surtout si la distribution se fait en ligne.

[ Dernière édition du message le 20/03/2014 à 19:05:40 ]

229
Ok , donc à moins d'un truc un peu spécifique , je laisse faire l'ingé mastering ,
c'est noté :bravo:
230
Si on a les moyens un ingé de mastering peut fournir l'ensemble de la prestation.
231
Le sonnonx limiter est très transparent, je l'aime beaucoup, le L2 sur un bon morceau rock et utilisé à bon escient peut sonner bien coloré certe mais de la bonne manière parfois.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

232
@rroland, toi qui pratique le mastering sur du matos adapté, et qui es testeur donc à pu comparer hardware et vst..., tu peu nous faire un petit bundle de ta sélection de plugins pour le mastering? Le top des plugs, ceux que tu utiliserai si tu n'avais pas accès aux hardware, plugs qui necesite des carte dsp ou non... Bon déjà je crois que déjà tu va nous dire le tc 6000'brickwall pour le limiter :-D
233
Dans le topic sur les différentes solutions de mastering, voilà ce que rrolaand a dit avoir utilisé en freeware :
Citation :
Pour les "freewares" j'ai utilisé un encodeur M+S, l'égaliseur Eq116 pour nettoyer (c'est un eq inclus dans le Samplitude, pas vraiment un freeware donc, mais pas acheté non plus puique d'origine dans la software. J'ai travaillé en mode "upscale"), le compresseur est le Thrillseeker, l'égaliseur "Baxter eq" pour colorer et enfin le limiteur TLS "pocket limiter".
Selon moi, le limiteur n'est pas très bon...il colore pas mal, mais tous les limiteurs freewares essayés étaient encore moins bons.


Et en plugs payants :
Citation :
en "plug payants" j'ai utilisé ceux des la Powercore de TC Electronic. Le limiteur me plait beaucoup (mais il est payant). En plug c'est ce que j'ai entendu de plus transparent.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 27/03/2014 à 20:18:39 ]

234
Je confirme. Le restriction sur les égaliseurs en software est qu'aucun ne possède de Q aussi étroit que dans un Weiss. J'ignore pourquoi (le Weiss étant un égaliseur numérique, cela devrait être possible de réaliser la même chose dans un software). Si bien que je n'ai jamais eu la possibilité de travailler aussi précisément que je l'aurais souhaité au niveau égalisation.
235
ah ben il y a déjà ça:
http://www.apulsoft.ch/apqualizr/index.php

et je suis sûr qu'il en existe d'autres (chez DDMF notamment)
236

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

237
Comme quoi il est possible de trouver de bons outils à pas cher, voir gratuitement.
gulisan : il semble très intéressant le apQualizer...je teste dès que possible !
238
Bonjour à tous,

- Il y a une question qui je me pose au sujet de la "control room" ...
Quelle serait sa taille idéale (et sa géométrie) ?

- Que pensez-vous de ces cabines "en kit":
http://www.studiobricks.com/index_de.php

J'aimerais avoir la possibilité d'emporter ma "boîte dans la boîte", comme un bernard l'hermite, dans le cas d'un éventuel déménagement.

Merci :D:
239
À mon avis sa doit coûter bonbon quand on voit déjà le prix de une cabine chez eux alors un 4x3m... ,après ce qui me dérange c'est le traitement acoustique à l'intérieur, aucun bass trap, casi que de l'absorbant... Après je sais pas mais sa à pas l'air étudié pour...
240
Merci pour ta réponse, Nicko,

Aurais-tu une idée de la surface minimum requise pour une cabine de mastering ?
Et un ordre d'idée du coût du traitement interne ? J'imagine que l'idéal est aussi de recourir aux services d'un acousticien ...
241
Non j'ai pas la réponse précise sur la surface d'une pièce pour le mastering, mais comparer aux studio d'enregistrement c'est relativement petit( y'a qu'à taper studio de mastering sur Google pour le voir)je pense que c'est du aussi à qu'en studio d'enregistrement viennent plus de monde... Cela dit si tu fait venir un acousticien tu peut travailler dans des petites pièce c'est ce qu'à fait un afien( je sais plus son nom) et il mix dans 8 m2 avec des focal sm9...
242
Merci pour le tuyau :D:

Je suis habitué aux control rooms de mix qui sont assez vastes en comparaison et là, je voudrais me faire une cabine dédiée.
Je ne suis pas fan des configs où tout est mélangé (mix & mastering.
243
Il ne faut pas que cela soit trop petit quand même pour des raisons acoustiques. Cela dit, rien à voir avec les cabines de gros studios.
Citation :
Je ne suis pas fan des configs où tout est mélangé (mix & mastering

Idéalement, le mastering se fait dans un autre local, sur des moniteurs différents, par une personne différente.
244
Penses-tu qu'une pièce de 4x3 ou 4x4 suffirait ?
J'avais pensé à ceci:

http://www.studiobricks.com/index_de.php

Enfin, une déclinaison du produit, adaptée au monitoring, mais Nicko97 a l'air perplexe.
L'idéal pour moi serait de parer à l'éventualité d'un déménagement.
245
A mon sens c'est trop petit. Je ne connais pas les cabines en question, donc pas d'avis. Habituellement, le local dispose de forme un peu plus "tourmentées" qu'un simple rectangle. Chez nous, c'est un acousticien qui avait donné la forme générale (un peu dans le genre "fer à cheval").
246
Ok. Donc il faut oublier le côté "nomade" et se poser définitivement.
Une pièce de 20 m2 serait donc le minimum, (et 30 encore mieux j'imagine).
J'imagine aussi que le montant de l'investissement (acousticien + matériaux + pose) dépasse joyeusement celui de très bonnes enceintes + très bons convertisseurs.
247

Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.

248
Citation :
Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.

Tout dépend de combien...et souvent ou pas. Et aussi la qualité du converto. Quand un DAD clippe de temps à autre cela passe inaperçu, mais quand c'est un RME on l'entend bien... Et un bon limiteur est souvent utilisé pour gagner un peu de niveau (vu la course débile, mais réelle) au volume.
249
Citation de scare :
Pour revenir aux limiteurs, je trouve que le meilleur rendu est de faire clipper les convertos. Je n'utilise plus de limiteur en plug en fin de chaine.


+1 : Sur tout un album de hip-hop, j'ai fait clipper les convertos (Prism)à chaque coup de grosse caisse. Je trouve le rendu bien meilleur que quand j'utilisais le limiter fabfiler pro-l.

Pour vous faire un avis, voici le lien vers un des titres :

250
Pour allez plus loin avec les limiteurs.

Il est vrai que clipper ses convertisseurs peut-avoir son charme quand ils le permettent!

C'est simple rapide et efficace, pas de transients shape et time à prendre en compte! Mais plus cela va et moins, pour ma part, je l'utilise car même ayant de très bons convertos, je trouve que le son devient harsh (agressif) et avec une sensation de congestion dans le medium au détriment des HF + perte de précision et air dans la stéréo. Les étages Analogiques n'ont pas une linéarité infinie avec l'énergie et la complexité de la musique qu'on leur apporte de nos jours.

J'utilise plusieurs limiteurs à la fois qui ont chacun leur fonction et leur usage. J'étais et je suis toujours Pro-L, j'ai Elephant et au début il est un peu : waow tous ces paramètres !!!! Et plus cela va et plus j'y passe du temps dessus et plus c'est une bête qui te permet de modeler et shaper tes transients là ou le Pro-L te propose 4 algorithmes et 3 boutons. Elephant peut faire dans le gras, comme dans la nuance très fine.

Le but étant encore une fois d'avoir le max de possibilités et d'outils au Mastering pour agir sur les détails qui feront la différence.

Best regards

Christophe "Chris" Chapelle

Sinetracks Mastering

 

www.sinetracks.com

facebook.com/Sinetracks

twitter.com/Sinetracks

[ Dernière édition du message le 09/09/2014 à 15:25:28 ]