Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 98 366 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
551
Du coup on pourrait tres bien imaginer une configuration exlusivement pour le mastering comme suit:
ordi pas forcement récent
powercore 6000
DAC de qualité (myteck DAC96)
ca permettrait déja de faire un bon boulot, mieux que Ozone?
552
enfin le weiss reste un eq digital, autant prendre maintenant un vst si c'est pour bosser avec un DAW

Je dirais que ca fera le meme job qu'un izotope ou autres combo de bon vst, sauf bien plus cher mais on a le toucher alors qu'un vst c'est que sur l'ecran

car c'est pas le matos qui fait le job tout seul. Exemple lana del rey ultra violence une grosse résonance vers les 700,Sia des distorsion partout car DR4-3, et pleins de morceaux de son album ont des résonances et ca a été masterisé surement sur des moniteurs compresseur eq qui coute 2 bras 2 jambes. Et facile a trouver des exemple de grand studio ype sterling sound et autres qui foire des master, (pour pleins de raisons différentes, fatigue, projet peu intéressant donc il le font vite fait car de toute manière l'artist veut juste mettre masterisé par sterling, etc......)

Le DAC a 500€ je ne vois pas trop l’intérêt un simple focusrite solo a 100€ (meme une behringer a 70€ est a ce niveau) a une déviation de ±0,095 dB ce qui largement suffisant si on s'en sert juste pour sortir le son du DAW
La powercore a ete longtemps une reference, mais maintenant plein de marque arrive a la meme qualité pour moins cher, cela ca reste bon

[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 12:16:41 ]

553
Du coup on pourrait tres bien imaginer une configuration exlusivement pour le mastering comme suit:
ordi pas forcement récent
powercore 6000
DAC de qualité (myteck DAC96)
ca permettrait déja de faire un bon boulot, mieux que Ozone?

Il faut surtout voir quel est le monitoring, l'acoustique et l'expérience.
Aucun plug à ce jour ne permet de travailer aussi précisément qu'un Weiss (où l'on peut travailler sur une bande tellement serrée que cela permet une précision hallucinante).
mais le meilleur matos du monde (à supposer que cela signifie quelque chose) ne vaudra rien sur un monitoring peu fiable et dans les mains d'un débutant. Une personne qui maitrise son sujet arrivera à proposer un résultat convaincant avec des freewares (s'il dispose d'un bon monitoring).
Tout les studios de mastering du monde on quasi le même matos, avec les mêmes marques qui reviennent : Weiss, Manley, GML, Tube-tech, Maselec... cela n'est pas un hasard.
554
aucun hard permette d’être plus précis que le hard weiss ok mais pas vst ok le weiss va jusqu'a Q650 mais deja au dessus d'un Q 40 (fabfilter) il faut y aller
Le hardware a son charme certain sont habituer a bosser avec certain matos donc il vont pas changer leur configs mais d'autres change aussi bob katz utilise aussi des vst comme plein d'autres.
555

Hors sujet :

aussi bob katz utilise aussi des vst comme plein d'autres.

Ce n'est pas parce qu'il fait une connerie qu'on doit faire pareil. icon_redface2.gif

Ok ! icon_arrow.gif

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

556
Je reviens sur la reverb TC4000, depuis longtemps elle m’intéresse.
J'aurai voulu l'utiliser pour passer le master entier dedans (réglage faible bien sur). Est ce que cela se fait souvent et si oui, la 4000 est elle adapté ? C'est dans de nombreuses productions de Défected Record que j'ai remarqué que le mix est fortement "enrobé" de reverb, mais une reverb bien propre. J'ai essayé avec des plugins c'est bien crado...

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 14:35:53 ]

557
c’était juste pour dire qu'on utilise ce qu'on veut hard ou soft. Comme pour tout tout les hard n'ont pas la meme qualité comme tout les soft. Et une raison qu'on retrouve les même hardware est qu'il y en a pas 100 d'excellentes qualités et encore moins qui ont m/s et stereo, que l'image joue également, que certain ont des habitudes, qu'il y a un aspect plus affectif a du matériel qu'on peu toucher

Sauf qu'un soft est bien plus facile a faire évoluer n'est pas dépendant de composant électronique, peut appliquer parfaitement les algo, largement moins cher en cout car pas de fabrications pas de transport pas de sav de réparation etc.... Tout ca casse le prix
Si demain on fout un fabfilter, ozone ou autres (sans le marquer dessus) dans un boitier pour en faire un eq digital hardware pleins de gens trouveraient cette machine génial.
Pour avoir un simple mode M/S en compressor il faut aligner les euro car ca complique sa conception en soft ca coute rien quelque lignes de code, un elysia alpha c'est 10 000€ un izotope c'est 500€ le bundle et aussi peu de distorsion une ultra linéarité en reponse fréquentiel m/s et enormement d'option que n'a pas un elysia.

donc pour la question "ca permettrait déja de faire un bon boulot, mieux que Ozone?"
Ca fera pas mieux, ca fera le job, apres a voir les possibilités (traitements, modules, m/s, multiband meter,......) qu'offre chaque système
558
559
Citation :
Je reviens sur la reverb TC4000, depuis longtemps elle m’intéresse.
J'aurai voulu l'utiliser pour passer le master entier dedans (réglage faible bien sur). Est ce que cela se fait souvent et si oui, la 4000 est elle adapté ?

Cela peut se faire si le mix manque de quelque chose. J'ai déjà fait cela avec une Bricasti (vraiment bien sur un mix un peu "sec"). La 4000 doit pouvoir le faire aussi. Attention de bien filtrer le grave, pour ne pas avoir de la soupe...
560
Si le cas ce presente quel type de reverb pour le mastering?
561
Tout va dépendre. Quand il s'agit de musique avec une rythmique, je préfère de loin des choses discrètes, genre une room qui va "lier" un mix un peu sec. Sinon, j'ai déjà eu des guitares classiques ou des ensembles de cordes enregistrés très (trop) sec, j'ai mis des reverb plus longues de type "hall". C'est donc au cas par cas. Je ne le fais que quand le titre me semble sous-reverbéré.
562
une altiverb ou autres a convultions feront le job
563
Merci :bravo:
564
a convultions

Comme ça?

icon_volatilize.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

565
exactement comme ca :bravo:
566
Je ne suis pas fan de la musique convulsive...
567
Idem :bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

568
Bonjour,

Pour la première fois je viens de faire faire un mastering en ligne pas Landr.
Bien sûr le niveau est nettement plus élevé :
- Le niveau crête passe de (G : -5.97 ; D : -5.42) à (G : -0.41 ; D : -0.39)
- L’énergie RMS passe de (G : -23.34 ; D : -23.00) à (G : -14.76 ; D : -14.43).
Mais quand je compare les spectres, je vois difficilement une différence (à gauche le mix, à droite le mastering) :
image.php


Pourriez-vous me dire ce que cela signifie ? Que Landr a juste compressé et make-upé ?
Merci d’avance.
Salut, Lebeck
569
Citation de Lebeck :
je vois difficilement une différence

La seule comparaison intéressante est auditive. Que donne une comparaison A/B avec un volume compensé ?
570
Pour avoir testé LANDR perso c'est a oublier des morceaux avec des résonances (7 a 11db) il corrige rien mais a juste fait un boost de 2 db dans les sub et monter le niveau et un peu de comp. bref pour mois si on a un mix parfait LAND peut etre utile mais je passerais jamais un mix parfait dedans.
Au final pas de risque quand on fait du mastering ce soft est pas develloppé
571
J'ai fait faire plusieurs mastering chez Monarch Audio. Certain était réellement parfait avec de la saturation lampe est une patate énorme, et puis d'autre ou je soupçonne un simple passage dans des plugins... mais toujours bien équilibré. Au final, on ne sait pas vraiment ce qu'ils vont faire.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 11/06/2016 à 02:17:37 ]

572
Je connais pas le parcours des sociétés de mastering que vous citez, mais de nos jours tout le monde est "ingénieur son et de mastering" suffit d'un ordi carte son, des plugs emulant des rack de mastering et une paire d'enceintes de monitoring. Et le pire c'est que souvent c'est le même prix qu'il soit fait par un vrai pro que par un home studiste passionné ( apart quelques exceptions des grosse pointures qui prennent 200/300 euros par titres) apres malheureusement pour certains pro pas tous heureusement ils prendront pas le meme temps sur les titres d'un artiste connu et ceux d'un artiste qui debute ou qui n'est pas connu...
573
Flag !

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

574
Citation de nicko97 :
suffit d'un ordi carte son, des plugs emulant des rack de mastering et une paire d'enceintes de monitoring.

Nicko, tu as oublié les oreilles, l'expertise et l'expérience. ;)

De plus, masteriser un titre ça veut rien dire. Le prémastering c'est d'abord et avant tout homogénéiser un album. Masteriser un seul titre avec un plug brickwall tout le monde sait faire. Enfin, c'est mon avis. :bise:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 11/06/2016 à 15:39:52 ]

575
Sur mes prods j' impose the exchange et de préférence Mike Marsh (quand c'est possible). Oui c' est cher mais la difference entre avant et après est colossale, j' ai jamais été déçu. Meme avec son materiel et ces années d' experience je serais incapable de faire ce qu'il fait... le talent n' a pas de prix.