Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 94 607 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
431
Dans les essais où l'on fait un titre, il faut faire attention à ce qu'un bon mastering, c'est aussi donner une cohérence à tout un album (et perso, je trouve en tant que professionnel plus compliquée cette partie du boulot). Parce qu'un test, une différence de volume peut influencer (à tort)l'auditeur et faire préférer quelque chose de moins bon qui sonne plus fort.
Un bon mastering demande certes du métier, mais aussi une chine de matos sans faille. Une paire de "vrais" moniteurs coûte bonbon, mais on entend tellement de choses sur ces écoutes que le travail peut être réalisé au mieux. Cela dit, l'implication reste essentielle. Je connais des studios où quand le client est un amateur ou un inconnu, on laisse bosser le stagiaire et on fournit un travail de seconde zone.
432
C'est dommage cette mentalité, à tarifs égal on attend le même résultat que pour un chanteur connu...
433
Rroland, je pense que pour des demandes de mastering d'un seul titre il ne faut pas proposer d'essai tout simplement.
Si le gars t envoi plus d'un titre tu offres un essai sur un des titres Si c est pour un seul titre les gars s amusent a envoyer a 5 studios pour un travail a faible potentiel commercial, ce n'est pas équitable... 4 stusios vont bosser pour rien pour en face un chiffre d'affaire relativement faible

J'applique cette formule maintenant et l explique bien entendu
434
Salut a tous, je viens de lire pas mal de commentaires sur les bonnes ou mauvaises experiences que chacun a pu avoir pour du mastering et j'ai eu moi meme plusieurs experience qui m'ont permis de savoir quelles sont les bonnes questions et les bon points a prendre en compte pour le choix d'un studio de master. Deja pour ce qui est du e mastering je suis pas trop pour, je pense sincerement qu'on peut a l'heure d'aujourd'hui , arriver a un resultat equivalent de ce que proposent certains master en ligne. Je ne peux pas concevoir qu'un ingé son puisse masteriser sans au prealable comuniquer avec les zikos ou au moins celui qui a mixé. Celui qui vous propose de masteriser votre album sans vous poser la moindre questions sur vos attentes , qui vous fait un test gratuit sans vous connaitre , je pense que deja a la base celui la il cherche a faire du fric point barre...Pour un titre ok je veux bien mais c'est la que je pense qu'on peut le faire soi meme avec un peu de perseverance.
Donc je pense que pour faire masteriser ne serait ce que 5 ou 6 titres c'est imperatif que l'inge son ai la demarche de savoir quel type de son vous desirez, il doit au moins vous demander 2 ou 3 album de reference d'autres artitstes pour connaitre vos attentes. Ensuite il ne faut pas hesiter a demander sur quoi il bosse, le materiel, car comme dit plus haut si le studio se disant pro masterise sur des enceinte a 150€ la paire....faut pas aller plus loin ;)
Je pense sincerement que la relation que vous aurez avec l'inge son qui fera votre mastering est essentielle, on est avant tout des artistes et generalement le feeling est quelque chose d'important ;)
Certaines question sur la matos sont importantes mais le feeling l'est, a mon avis, tout autant voir meme plus.

Franck Studio SDF

435
D'accord avec toi en partie, scare. Il y des personnes qui demandent des tests gratuits. Je refuse toujours, du moins tant que le boulanger, le boucher et le garagiste ne font pas la même chose :mdr:
Je l'ai souvent dit et répété : un travail mérite salaire, surtout pour celui dont c'est le métier.

Qu'un amateur fasse cela pour rendre service, c'est autre chose. Je le recommande souvent aux personnes qui n'ont pas le budget pour un mastering pro : un échange de bons procédés peut être sympa : Marcel fait le mastering de Léon et vice-versa. Chacun y trouve son compte et amener des oreilles neuves sur un projet est toujours intéressant, pour autant qu'elles soient un minimum éduquées.

Par contre, je comprends bien la démarche de celui qui paie pour un titre, histoire de se rendre compte. Donc là aussi, il vaut mieux expliquer que le mastering c'est plus que de faire sonner un titre à fond les ballons (cohérence d'un album, vérification des mixages et corrections de ceux-ci avec des infos claires, fourniture d'un DDP correctement agencé, etc.) mais la démarche en soi de faire réaliser un titre que l'on paie ne me parait pas malsaine, et peut éviter bien des déboires.
A distance, n'importe qui peut se prétendre grand studio de mastering pour au final bosser avec trois plugs crackés sur des écoutes low cost, et du coup les personnes peuvent avoir envie de prendre leurs précautions.
436
Enfin pour le matos a par le prix, c'est aussi une question de le connaitre, de connaitre la room et ‎les default de celle ci, j'ai déjà entendu des masters etmême il m'est arrivé de bosser sur des petit ‎moniteur milieu de gamme mais quand tu connais la room, tu connais les traitements qu'il faut ‎pour tel ou tel cas tu fait du meilleurs travail que du gros matos mais pas de connaissances.‎
Pour ce qui est des plugin le problème souvent les gens achètent la ou il y a marqué mastering ‎alors que ce n'est pas forcement le cas exemple si je prend nugen leur EQ est un lineaire FFT (je ‎vais pas rentrer dans les details car il y a pas que le pre ringing, ceux qui veulent en savoir plus je donne ce lien de l'ircam: ‎http://support.ircam.fr/docs/AudioSculpt/3.0/co/Window%20Size.html) ce qui est pas génial deja ‎en terme de technologie et encore moins pour le mastering mais il le vendent avec de beau ‎argument de vente. Tout comme le LA 2A de Ik qui a un ratio de 2 :1 alors que l’analog original est ‎de 4 :1 et en mode limite 10 :1 et IK reste 2 :1 en mode limite (leur autres plug marchent mais celui-‎ci est buggé et pas corrigé ‎
Donc avant d'acheter le plus cher le plus beau c'est connaitre son matériel pas avoir peur de tester ‎d'autres même si tel ou tel studio ne l'utilisent pas. Faire des mesures soit même.‎
Je fais maintenant que du e mastering mais je demande toujours a la personne ce quel cherche en ‎type de son, apres que j'écoute son morceau lui propose une direction si je vois que son mix est ‎trop éloigné de ce qu'il cherche , je lui envoie un extrait ou 2 avec une correction simplifier pour ‎donner une idée. Et toujours a même volume car j'aime être honnête avec la personne et pas ‎tricher avec cet effet psycho acoustic de louder sound better.‎
‎ Apres c'est lui qui voit mais combien de gros studio laisse les esses vers les 10k les harshness ‎etc..... alors qu’ils ont les gros moniteurs, ils en ont juste « rien a foutres » des petit artists , les ‎petit artists (qui ont quand meme du fric) paye et pensent que c’est l’ingé de beyoncé qui a bosser sur leur morceaux et ca leurs ‎suffit a imaginé qu’ils ont le top

[ Dernière édition du message le 05/06/2015 à 10:22:57 ]

437
Citation de francki09 :
Salut a tous, je viens de lire pas mal de commentaires sur les bonnes ou mauvaises experiences que chacun a pu avoir pour du mastering et j'ai eu moi meme plusieurs experience qui m'ont permis de savoir quelles sont les bonnes questions et les bon points a prendre en compte pour le choix d'un studio de master. Deja pour ce qui est du e mastering je suis pas trop pour, je pense sincerement qu'on peut a l'heure d'aujourd'hui , arriver a un resultat equivalent de ce que proposent certains master en ligne. Je ne peux pas concevoir qu'un ingé son puisse masteriser sans au prealable comuniquer avec les zikos ou au moins celui qui a mixé. Celui qui vous propose de masteriser votre album sans vous poser la moindre questions sur vos attentes , qui vous fait un test gratuit sans vous connaitre , je pense que deja a la base celui la il cherche a faire du fric point barre...Pour un titre ok je veux bien mais c'est la que je pense qu'on peut le faire soi meme avec un peu de perseverance.
Donc je pense que pour faire masteriser ne serait ce que 5 ou 6 titres c'est imperatif que l'inge son ai la demarche de savoir quel type de son vous desirez, il doit au moins vous demander 2 ou 3 album de reference d'autres artitstes pour connaitre vos attentes. Ensuite il ne faut pas hesiter a demander sur quoi il bosse, le materiel, car comme dit plus haut si le studio se disant pro masterise sur des enceinte a 150€ la paire....faut pas aller plus loin ;)
Je pense sincerement que la relation que vous aurez avec l'inge son qui fera votre mastering est essentielle, on est avant tout des artistes et generalement le feeling est quelque chose d'important ;)
Certaines question sur la matos sont importantes mais le feeling l'est, a mon avis, tout autant voir meme plus.



Certes, mais sache que beaucoup de groupes ne savent même pas ce qu'ils veulent ! il vont sans doute te sortir des groupes de références mais au final le mix ne le permettras pas !

Deuxièmement, les studios qui propose des mastering ou mixage sans même présenter leur matos, c'est pas normal ! Et on peut proposer un mix mastering en annoncant la couleur dès le début, c'est du Home-studio, la prix est ce qu'il et le résultat sera en conséquence des techniques et de l'home-studiste en question qui propose son savoir-faire, si c'est clairement annoncé je vois pas de mal à proposé un mastering abordable à de groupes qui ne peuvent se payer des master ou mix complet pas des dit "pros" !
Evidemment si c'est clairement énoncé !
Si c'est masqué on est d'accord c'est buisness

[ Dernière édition du message le 07/06/2015 à 20:56:07 ]

438
ah mais sur ce point la je suis entierrement d'accord, moi meme je propose des prises de son et du mix mais en precisant que je ne pretends pas faire du travail de haut niveau, donc effectivement le prix est en rapport avec ce que je propose et ca me parait logique et surtout honnete , mais helas je suis deja tombé sur plusieurs studio qui propose du mastering mais qui n'ont pas ce discour la bien au contraire helas :oops2:
Du genre " nous sommes un studio pro, nous avons travaillé pour la star academy ( en belgique puisque c'est d'un exemple precis dont je parle , mais je precise que je n'ai rien contre les belges bien au contraire ) et nous proposons du e mastering pour 50€ le titre et sans rien demander le mix que j'avais mis en ligne j'en recois un extrait, "soit disant masterisé "icon_facepalm.gif
Alors perso ces pratiques la moi je les debectent! ca tue le metier...je trouve ca ignoble parce que si ils font ca c'est que beaucoup doivent tomber dans le panneau...

Franck Studio SDF

439
Pour ma part je pense que la matériel n a aucune importance. De plus le musicien lambda n y connais rien en matos, c est bien trop spécialisé. Ce qui compte c est le résultat. Que tu l obtiennes avec un freeware ou un manley, ça n'a aucune importance.
440
quand je parle du matos je parle surtout des enceintes utilisées et du lieu, apres effectivement tout ce qui appareil hardware ou virtuel peu importe seul le resultat compte. Par contre je reviens la dessus mais les enceinte et le lieu c'est tres tres tres tres important! celui qui pretend faire du mastering avec des enceintes a 150€ la paire dans sa chambre faites en mur de parpins j'aimerai entendre le resultat ;) ou pas...Non sans se moquer de qui que ce soit la masrtering c'est vraime nt un metier a part je pense, il faut une certaine experience de ses oreilles, etre capable d'entendre certaines petites choses que beaucoup d'inge son qui font du mix, et meme de tres bon , n'entendent pas. Je pense que non seulement c'est une question d'experience mais aussi une question d'approche, je sais pas exactement mais je pense que les tres gros studio ont des inge sons pour le mix et d'autre pour le mastering ou du moins celui qui fait le mix ne masterise pas et vice et versa..non?

Franck Studio SDF