Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Compression, surcompression des prods actuelles: débat

  • 376 réponses
  • 64 participants
  • 30 458 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion Compression, surcompression des prods actuelles: débat
Salut à tous.
Voici un sujet souvent sous-jacent dans les diférents threads sur le mastering ici sur AF.
Grand nombre d'entre vous (pas tous) semblent se plaindre de cet apparent état de fait: les prods actuelles depuis quelques années maintenant sembleraient mettre le paquet niveau mastering sur la recherche du niveau maximal par compression, et ce au détriment de la qualité.
Ce sujet m'intéresse au plus haut point, étant en phase de faire pre-masteriser les morceaux de mon groupe.
La qualité doit prévaloir pour nous. Cependant, si on a l'impression de sonner bien moins forts, dans le même style que les prods actuelles... Peut-être que ce formatage sur la compression à outrance, fait petit à petit son chemin. Peut-être qu'à à force d'en entendre, on finit par se poser la question: un travail de qualité et comparable à un travail proféssionnel ne doit-il pas sonner: bien certes, mais fort aussi!?
Je me suis amusé à charger un morceau (la robe et l'echelle) du dernier cabrel dans ma DAW pour voir à quoi ressembler le spectre.
Ce n'est pas du tout le style de zik que je fais moi-même mais, j'ai eu cette curiosité d'abord parceque je trouve cet album magnifique, qu'il sonne très bien (donc bien masterisé) et que la musique du Francis n'a pas réputation à bourriner! C'est principalement de la gratte sêche, sa voix, et un peu de percu. Alors, pas trop de raison pour faire beaucoup de plat sur le haut... ben pourtant!
Bon, c'est pas le signal carré du début à la fin, mais quand même, après l'arrivée de la percu à 1'15, on commence à avoir un signal moyen bien haut.
Mais le tout sonne bien, bien aéré, détails bien restitués.
Bon, c'est un exemple, mais moi qui constate qu'un grand nombre d'entre vous semble condamner cette recherche du niveau le plus élevé, j'aimerais donc proposer ce débat.
C'est vrai, il m'est arrivé d'entendre des choses où la compression avait fait plus de mal que de bien: pas de relief, même pas de sensation de pêche..
Sûr que des fois il y a eu de l'abus!(Je ne parle bien-sur pas de la sur-sur-compression, d'effet de pompage volontaire de certaines ziks electro genre Justice,.... car là, c'est volontaire, et est une signature de style.)

Toutefois, je ne pense pas que ce soit le cas général.
J'entends beaucoup de prods aux sons forts... et bons.
Alors n'y a-t-il pas ici des fois une certaine hypocrisie? Tout le monde compresse, tout le monde cherche un peu le son fort, non?
Entendez bien que pour ma part, je n'ai pas de parti pris. Je recherche simplement le meilleur pour ma zik. On préfèrera mille fois sonner un peu moins fort, mais que la qualité, la compo, la musicalité, les détails, l'émotion soient bien restitués et respectés.
A vous...
Afficher le sujet de la discussion
331

Citation :

à moins d'acheter un casque à 300 euros

 Et alors ? Le fabuleux travail des musiciens de classiques, la haute qualité des enregistrements, la beauté des oeuvres ne méritent pas ce sacrifice ? C'est que l'on aime pas vraiment la musique ....
Déjà massacrer du classique en MP3 est une faute de goût impardonnable !

 

332
Et puis il n'y a pas besoin de mettre 300 euro pour avoir un casque qui te coupe du reste du monde.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

333

La drogue produit cet effet, et c'est moins cher.

334

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

335

je veux bien ne pas massacrer un disque mais quand j'emmène ma chaîne hifi dans le train ça dérange tout le monde   facepalm

alors par respect pour le travail des musiciens, je vais faire des efforts et toujours écouter leur musique dans des lieux sacrés    amen   me voilà circoncis  pardon musiciens

 

écoutez-vous les uns les autres

336

Citation de Phil29 :

Et alors ? Le fabuleux travail des musiciens de classiques, la haute qualité des enregistrements, la beauté des oeuvres ne méritent pas ce sacrifice ? C'est que l'on aime pas vraiment la musique ....
Déjà massacrer du classique en MP3 est une faute de goût impardonnable !

+10 000! sincèrement fabamarie je ne te comprend pas, aurais-tu perdu à ce point le gout pour la musique? icon_wink.gif

Citation de youtou :

La drogue produit cet effet, et c'est moins cher.

icon_mdr.gif

337

ok, je ne prononcerai plus le mot mp3  en votre présence, un instant d'égarement certainement, le diable est en moi, je suis sur ce forum et pourtant parfois je ne résiste pas à écouter un petit mp3, mais je vais changer

ne lançons pas un débat par pitié  facepalm

 

 

écoutez-vous les uns les autres

338

bon, je retente une question en espérant que personne ne focalisera sur un mot en pensant que je viole une loi

pensez-vous que c'est possible aujourd'hui d'exister ailleurs que sur des supers systèmes d'écoute, bonne chaîne hifi quoi, sans être compressé un max ?   ( je l'ai pas dit mais ça veut dire, si un groupe veut mettre sa musique sur le net, a-t-il le choix ? )    ( sans juger de la qualité des musiciens et de leur boulot )

sous jacent,  est-ce la médiocrité des systèmes d'écoute qui implique cette surcompression ?  ou est-ce vraiment une erreur par faute de goût

 

écoutez-vous les uns les autres

339

Ca a été dit et redit sur ce thread : c'est une faute de goût, avant les systèmes d'écoutes et les supports étaient parfois pires (autoradio à cassette, walkman à cassette, mange disque etc... ) cela dit on ne surcompressait pas et tout le monde s'en satisfaisait.

340

mais il n'y avait pas internet et la possibilité de zapping facil!

et ca ca fait une énorme différence!