Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Compression, surcompression des prods actuelles: débat

  • 376 réponses
  • 64 participants
  • 30 522 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion Compression, surcompression des prods actuelles: débat
Salut à tous.
Voici un sujet souvent sous-jacent dans les diférents threads sur le mastering ici sur AF.
Grand nombre d'entre vous (pas tous) semblent se plaindre de cet apparent état de fait: les prods actuelles depuis quelques années maintenant sembleraient mettre le paquet niveau mastering sur la recherche du niveau maximal par compression, et ce au détriment de la qualité.
Ce sujet m'intéresse au plus haut point, étant en phase de faire pre-masteriser les morceaux de mon groupe.
La qualité doit prévaloir pour nous. Cependant, si on a l'impression de sonner bien moins forts, dans le même style que les prods actuelles... Peut-être que ce formatage sur la compression à outrance, fait petit à petit son chemin. Peut-être qu'à à force d'en entendre, on finit par se poser la question: un travail de qualité et comparable à un travail proféssionnel ne doit-il pas sonner: bien certes, mais fort aussi!?
Je me suis amusé à charger un morceau (la robe et l'echelle) du dernier cabrel dans ma DAW pour voir à quoi ressembler le spectre.
Ce n'est pas du tout le style de zik que je fais moi-même mais, j'ai eu cette curiosité d'abord parceque je trouve cet album magnifique, qu'il sonne très bien (donc bien masterisé) et que la musique du Francis n'a pas réputation à bourriner! C'est principalement de la gratte sêche, sa voix, et un peu de percu. Alors, pas trop de raison pour faire beaucoup de plat sur le haut... ben pourtant!
Bon, c'est pas le signal carré du début à la fin, mais quand même, après l'arrivée de la percu à 1'15, on commence à avoir un signal moyen bien haut.
Mais le tout sonne bien, bien aéré, détails bien restitués.
Bon, c'est un exemple, mais moi qui constate qu'un grand nombre d'entre vous semble condamner cette recherche du niveau le plus élevé, j'aimerais donc proposer ce débat.
C'est vrai, il m'est arrivé d'entendre des choses où la compression avait fait plus de mal que de bien: pas de relief, même pas de sensation de pêche..
Sûr que des fois il y a eu de l'abus!(Je ne parle bien-sur pas de la sur-sur-compression, d'effet de pompage volontaire de certaines ziks electro genre Justice,.... car là, c'est volontaire, et est une signature de style.)

Toutefois, je ne pense pas que ce soit le cas général.
J'entends beaucoup de prods aux sons forts... et bons.
Alors n'y a-t-il pas ici des fois une certaine hypocrisie? Tout le monde compresse, tout le monde cherche un peu le son fort, non?
Entendez bien que pour ma part, je n'ai pas de parti pris. Je recherche simplement le meilleur pour ma zik. On préfèrera mille fois sonner un peu moins fort, mais que la qualité, la compo, la musicalité, les détails, l'émotion soient bien restitués et respectés.
A vous...
Afficher le sujet de la discussion
311

 

Hors sujet :

 

phil77 +1

pas personellemnt pour scare

 

mais pour la condescendance qui regne parfois sur AF...

 

 

 

312

 

Hors sujet :

 

Citation :

 

Scare, au fond je t'aime bien ! mrgreen

je veux dire par là, je suis sûr que t'es un mec bien... icon_bave.gif et un bon ingé-son, sans doute.

Mais aussi un sacré emmerdeur !

allez, @ + !

 

 

 

icon_facepalm.gif En surface, je te trouve mesquin et petit joueur, d'aller tirer six phrases hors contexte, pour un Aficonado, c'est un peu léger. Enfin si t'as envie d'être ridicule c'est ton choix. on va stopper ici, ok merci, par respect des autres.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 23/10/2010 à 01:53:02 ]

313

 

Hors sujet :

 

Bon t'es pas obligé d'en remettre une couche, mais ça fait 2 fois que tu me les brises avec des allusions déplacées, quand même...

mrgreen Six phrases, même hors contexte, c'est mieux que pas de phrase du tout. Parce que ton post, entre nous, si c'est pas le genre vachard gratuit, ça... tu vois, quand on joue à être condescendant c'est pas forcément marrant pour tout le monde. Tu peux pas t'en empêcher, le côté hautain c'est plus fort que toi, plutôt que de discuter gentiment, comme disait Jan, entre gentlemen. J'ai voulu voir comment tu réagirais si je me comportais de façon aussi dédaigneuse que toi. Eh ben j'ai vu.

De toutes façons je me barre de ce thread, t'es content, t'as eu ce que tu voulais ? Tu vas pouvoir remonter sur ton piédestal et y rester, tout seul comme un grand.

 

 

 

 

314

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

 

juste une petit vidéo interessante (pour eux qui comprenne l'anglais!)

 

je ne veux pas ici lancer un débat "matos X vs matos Y"

 

mais je veux juste illustrer que notre perception peut -etre influencée par tant de choses... et donc ce qu'on voit et ce qu'on sait...

 

- voir le vinyl tourner n'influence-t'il pas notre oreille?

- savoir que le 24 bit permet une plus grande plage de dynamique que le 16 bit n'influence t'il pas notre sensation de dynamique?

 

bref...

315

Hors sujet :

Mon post disait simplement que j'étais d'accord avec la phrase de docks (et Samplehunter précédemment) noidea.gif , je ne suis pas responsable du reste.

 

316

Citation de jan :

Je me gausse de faire partie des ingés son qui font régulièrement baisser le niveau des subs, ou qui préfère les avoir sur un départ séparé de la console histoire de savoir ce qu'on envoie dedans. Je constate que ça frustre pas mal de professionnels autour de moi, mais j'en ai rien à foutre.

icon_boire.gifd'autant plus que le "monde" du live est de plus en plus touché par cette surcompression totalement débile, qui détruit la musique qu'il est sensé amplifier le plus fidèlement possible.. Je me souviens d'un accueil technique pour "la grande sophie" il y a 2 ans. C'était du grand n'importe quoi! Avec en prime un niveau sonore au delà des limites tolérables( icon_tresfache.gif ).. En un mot, bonjour Distressor, Avalon et consort et adieu la musique..  (Merci pour elle et le public icon_facepalm.gif). Le show-biz quoi..

 

[ Dernière édition du message le 23/10/2010 à 15:11:36 ]

317

Show biz tu parles. J'ai parfois l'impression que certains ingé sons de live arrivent avec 15x trop de matos et de volume sonore, pour justifier la facture élyséenne qu'ils demandent souvent.

Je travaille relativement régulièrement en tant que "consultant" pour certains festivals d'importance régionale, le but étant de s'assurer que la sonorisation sera au niveau.

J'hallucine 9/10 en lisant les fiches techniques des sonorisateurs, qui pour un public de 1500 personnes, viennent avec la sono du stade Maracana, et le tarif qui va avec.

318

Très intéressant tout ça, mais à force de dire ce qui ne va pas, l'inverse doit exister non?

Voilà, depuis que mon system d'écoute est de qualité et surtout dynamique je n 'en peux plus d'écouter de la soupe.. Je n'arrive quasiment jamais à aller jusqu'au bout d'un morceau. Je n'ai que très peu de CD bien mixé et masterisés.. (quatre, et encore)  alors question:

 

Quelqu'un a-t-il un lien vers un post où seraient rassemblés les "meilleurs" mix/mastering CD?

Ou juste un nom là maintenant, de secours.. J'en peu plus!!!

319

eek t'écoute quel style de musique ??? parce qu'en jazz et classique, y a quand même beaucoup de Cd bien masterisés ( c'est déjà une première piste ).

320

Citation de youtou :

Show biz tu parles.

Même si je ne généralise pas, il faut quand bien admettre que que cet état de fait est beaucoup plus répandu chez les "grosses prods" sony, astérios production, etc.. que dans les petites et moyennes prods.. Les budgets ne sont pas tout à fait les mêmes non plus.. Ceci dit youtou, je te rejoints complètement sur le fait que certains ingés-sons gonflent leurs fiches techniques parfaitement inutilement pour, parfois et malheureusement, des résultats que l'on connaît..

Désolé, je suis probablement hors sujet..