Sujet Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?
- 657 réponses
- 94 participants
- 81 048 vues
- 130 followers
JolX
Salut tout le monde
Voilà, la question est dans le titre ! Je me demande d'où vient la demande de réduire la dynamique et de pousser de plus en plus le "loudness" des morceaux.
Dans beaucoup articles, je lis que ça vient des artistes eux-mêmes, qui veulent avoir un son "compétitifs". Ca se voit de manière très claire sur ce forum, où beaucoup d'amateurs veulent faire du "loud" pour paraître pros.
Dans d'autres, je lis que ça provient d'une pression du producteur/directeur artistique/de la maison de disque.
Je me doute que ce ne sont pas les ingés sons qui impulsent ce phénomène, quoi que, peut-être que c'est rentré dans les moeurs des techniciens du son. Un ingé son qui a masterisé l'album à -13dB RMS se dira peut-être qu'il a pas mal de dynamique, alors que c'est bien peu par rapport aux albums des années 70 dont il n'est pas rare qu'ils affichent -20 dB RMS.
Alors je me demande, dans le fond, comment ça se passe. Comment est négocié le volume moyen de l'album, quelles personnes prennent part à cette négociation, qui avance quels arguments.
Est ce que vous avez des trucs à dire là dessus, est ce que vous avez des anecdotes à raconter ? Ca m'intéresse énormément.
Merci !
blackbollocks
Citation :
un niveau RMS de -5dBFS c'est impressionnant. Je me demande même comment c'est techniquement possible.
techniquement c'est fastoche hein, mais après artistiquement c'est très très moche...
par contre j'ai passé quelques chansons de nine inch nails (c'est pas censé être des brêles en son non plus hein...) au TTDR meter, et surprise, ça clippe....
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Traumax
pilip
Pour NIN, faut peut être y voir une démarche artistique liée au style.
la distorstion numérique n'a rien d'esthétique, je ne veux vexer personne mais c'est du grand n'importe quoi!
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
Traumax
Ben quand j'écoute j'entends pas de distortion numérique. Plein de distortion sonore par contre. Peut être que je ne suis pas assez calé pour bien différeencier les deux.
samy dread
et pour eux, c'est quel paramètre qu'il faut régler????
http://video.mytaratata.com/video/iLyROoafzjaJ.html
Non je ne mettrai pas de pull
emmanuelsound
Je viens de lire le forum depuis le début, car très intérréssant de connaître les raisonnement des autres. Cependant ce qui me choque c'est que certains considèrent que la bataille du loudness est perdue d'avance... En effet je suis moi meme ingenieur du son et je ne participe pas à cette bataille, car je suis fidèle à mes gouts. Jamais je ne reduirai le facteur crête/rms pour faire plaisir à un label, tout comme jamais je n'irai manger au macdo. D'ailleurs je suis végétarien. Voilà, simplement pour vous dire que personne ne vous oblige à livrer cette bataille de celui qui a le plus reduit la dynamique du morceau. Comme si dynamique = ennemi! Ridicule a l'heure ou la plage dynamique du numérique dépasse celle de l'oreille humaine! D'ailleurs personne ici n'a parlé de microdynamique et de macrodynamique. Ce sont pourtant des termes essentiels dans un mastering digne de ce nom. Quelq'un ici a parlé de 20db de dynamique dans les années 70... C'est de la microdynamique ( rapport č/rms) car la macrodynamique etait souvent de l'ordre de 50db (entre un passage piano et un fortissimo par ex)..Quelqu'un d'autre a soumis l'idée que l'ingé pourrai faire 3 mixs, un pour le label, un pour le record et un pour lui. Je trouve l'idée assez amusante et ça me fait penser à certains films sur dvd ou est presente la version "director's cut". C'est un moyen de transformer le cercle vicieux en cercle vertueux....en fait la regle numero un c est de ne pas vendre son cul. Quand on aime pas on fait pas. Tout simplement. Bonne continuation
AlexJansen
Ramses28
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
kyrcnos
- < Liste des sujets
- Charte