Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

  • 657 réponses
  • 94 participants
  • 81 028 vues
  • 130 followers
Sujet de la discussion Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

Salut tout le monde 

Voilà, la question est dans le titre ! Je me demande d'où vient la demande de réduire la dynamique et de pousser de plus en plus le "loudness" des morceaux.

Dans beaucoup articles, je lis que ça vient des artistes eux-mêmes, qui veulent avoir un son "compétitifs". Ca se voit de manière très claire sur ce forum, où beaucoup d'amateurs veulent faire du "loud" pour paraître pros.

Dans d'autres, je lis que ça provient d'une pression du producteur/directeur artistique/de la maison de disque.

Je me doute que ce ne sont pas les ingés sons qui impulsent ce phénomène, quoi que, peut-être que c'est rentré dans les moeurs des techniciens du son. Un ingé son qui a masterisé l'album à -13dB RMS se dira peut-être qu'il a pas mal de dynamique, alors que c'est bien peu par rapport aux albums des années 70 dont il n'est pas rare qu'ils affichent -20 dB RMS.

Alors je me demande, dans le fond, comment ça se passe. Comment est négocié le volume moyen de l'album, quelles personnes prennent part à cette négociation, qui avance quels arguments.

Est ce que vous avez des trucs à dire là dessus, est ce que vous avez des anecdotes à raconter ? Ca m'intéresse énormément.

Merci !



Afficher le sujet de la discussion
461
Je pense que les gens se sont mis à acheter des blues ray le jour où ils ont changé d'écran plat pour un vrai full HD (2 millions de pixels) et là leurs DVD chéris ne rendaient plus aussi bien. Résultat, je n'achète plus de DVD, et en plus je ne veut pas entendre parler des blues ray. Et pas la peine de m'offrit un lecteur, je le ramène au magasin!

"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"

 

"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"

 

462

Tout les cinq ans y'a un nouveau support, si j'étais collectionneur j'aurais vraiment l’impression de me faire enc...

Maintenant ds le garage y'a la collec de K7, la collec de VHS, bientôt la collec de DVD, la collec d'ordi etc etc

Inverstir ds les softs je ressent un peu le même truc, ça évolue tellement vite qu'on a un peu tout le tps l’impression de raquer comme une rente, un loyer.

463
Citation :
La définition d'une image sur un grand écran est peut-être plus facile à vendre à des gens qui disposent déjà d'un tel écran que des albums dynamiques à des gens qui écoutent de la zique sur des hp de 1 pouce. allez... 2 pouces.

D'un autre côté il y a une mode d'écouter la musique avec un gros casque, même dans la rue. Si les AKG, Beyerdynamic et autres bons casques finissent par être populaires...

:espoir:
464
Ouais mes les "bons casques" sont trop chers pour le "commun des écouteurs de musique mortel"... celà dit oui, il y a une espèce de mode au casque qui est revenue, enfin faut avoir le slim, les converse et le bonnet qui vont avec. :lol:
465
Il ne reste qu'à enfoncer le clou en lançant la mode du Beyer DT770. :oops2:
466
Pour profiter de la musique même dans le métro:
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf/root/private_headphones_travel-line-pxc-450?Open&path=private_headphones_travel-line
C'est plus cher qu'un iPod et ça frime...
467

ouai m'enfin la mode des "bons casques" ça se traduit souvent par un machin Dr Dre la, la plus grosse arnaque même pas audiophile de tous les temps, ou pour ceux qui ont moins de sous, un casque de merde la fnac mais avec des jolies couleurs. (enfin jolies... assorties au kefieh vert ou au DC shoes oranges...)

pour le blue ray il me semble qu'ils regagnent des part de marché depuis l'arrivé de la 3D non?

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

468

T'en connais beaucoup qui regardent des films en 3 d chez eux ?

469
a propos de la 3D, sur le site de la RTBF:

Les films en 3D intéressent de moins en moins de monde. Alors que les studios et les fabriquants ont énormément misé sur ce développement. Selon le Wall Street journal, si l’an dernier, le film Avatar a réalisé au niveau mondial 75% de ses recettes grâce aux projections 3D, la tendance s’est aujourd’hui inversée.
Récemment, un peu plus de 40% des spectateurs ont choisi d‘aller voir le dernier Harry Potter en 2D. Par ailleurs, ils n’étaient que 47% à choisir la 3D pour découvrir le dernier Pirate des Caraïbes. Visiblement, l’engouement pour la 3D est en train de méchamment retomber.

Le magazine professionnel Le Film Français, Allociné et UP3D viennent de réaliser une vaste enquête sur le sujet. Il en ressort que 80% des spectateurs préfèrent les films en 2D en raison du prix des séances 3D, de l'inconfort des lunettes, des images trop sombres ou encore de la migraine que subissent certains après une séance cinéma 3D.

Autre enseignement, seul un spectateur sur 5 se dit satisfait de la qualité des films en 3D. Du côté des studios de cinéma, ces chiffres font frémir, et pour cause, à Hollywood 16 nouveaux films en 3D vont encore sortir cette année et pas des moindre, Tintin et le secret de la licorne de Steven Spielberg ou encore le dernier film de Martin Scorsese « Hugo ».

Du côté des écrans de télévisions, le marché des télés 3D a véritablement décollé au niveau mondial durant le premier semestre 2011 principalement grâce aux baisses de prix. L’offre de contenu ne s’est pas vraiment étoffée, à l’heure actuelle, à peu près seulement une trentaine de films 3D sont disponibles sur le marché. Les écrans 3D de salon risquent évidemment d’être les victimes collatérales de la baisse d’intérêt du public et de la probable diminution de production de films en 3D. Et puis, autre signe de la fragilité du secteur, ces derniers temps, les marchés financiers ont sanctionné les entreprises spécialisées dans la technologie 3D.
470

C'est clair la 3d à la maison c'est moisi ...