Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?
- 657 réponses
- 94 participants
- 81 203 vues
- 130 followers
JolX
Salut tout le monde
Voilà, la question est dans le titre ! Je me demande d'où vient la demande de réduire la dynamique et de pousser de plus en plus le "loudness" des morceaux.
Dans beaucoup articles, je lis que ça vient des artistes eux-mêmes, qui veulent avoir un son "compétitifs". Ca se voit de manière très claire sur ce forum, où beaucoup d'amateurs veulent faire du "loud" pour paraître pros.
Dans d'autres, je lis que ça provient d'une pression du producteur/directeur artistique/de la maison de disque.
Je me doute que ce ne sont pas les ingés sons qui impulsent ce phénomène, quoi que, peut-être que c'est rentré dans les moeurs des techniciens du son. Un ingé son qui a masterisé l'album à -13dB RMS se dira peut-être qu'il a pas mal de dynamique, alors que c'est bien peu par rapport aux albums des années 70 dont il n'est pas rare qu'ils affichent -20 dB RMS.
Alors je me demande, dans le fond, comment ça se passe. Comment est négocié le volume moyen de l'album, quelles personnes prennent part à cette négociation, qui avance quels arguments.
Est ce que vous avez des trucs à dire là dessus, est ce que vous avez des anecdotes à raconter ? Ca m'intéresse énormément.
Merci !
lulumusique
Et puis je vois mal apple ou autres integrer une fonctionnalite qui mettrait en avant la mediocrite d'un grosse partie des telechargements qu'ils proposent a la vente...
Anonyme
Certes, mais on peut rêver à une campagne d'information suffisante pour créer en réaction une visée marketing mettant en avant le fait qu'on a pas massacré le son pour gagner du niveau, une espèce de label HQDR (High Quality Dynamic Respect ©).
Mais pour ça, il faudrait pouvoir créer un mouvement d'opinion suffisant.
C'pas gagné
JM
laurend
Les modes évoluent, et dans 10 ans la tendance sera peut-être à l'exploitation totale de la dynamique permise par des formats 24 bits. Les productions actuelles seront peut-être perçues comme typées "son 2010" comme le sont les productions années 80 auhjourd'hui.
Que ce soient un niveau RMS ou une valeur de dynamique annoncée, ces chiffres n'ont aucun sens, si le mastering ne sert pas le propos artistique. Ainsi un éventuel label "HQDR (High Quality Dynamic Respect ©)" ne garantit en rien la qualité d'un produit.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 14:35:43 ]
Anonyme
avant de penser à utiliser la dynamique du 24 bit (et quel intérêt finalement?), faudrait commencer par utiliser celle du 16 bit.
dart
Non c'est sûr que le combat est loin d'être gagné. Le SACD a d'ailleurs pas connu un grand succès je crois...
scare
Ah bon ca se vends les blues ray ? j'ai plutôt l'impression que ca décolle pas un brin ...
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
dart
scare
Je crois bien que le dvd n'est pas détroné ... et que le divx téléchargé en 10 minute reste le plus consommé.
Qui a envie d'aller se faire chier à aller dans un magasin de loc (qui ferment les uns après les autres) ou un store pour acheter ... Faut pas se voiler la face. ...Juste le mec qui veut amortir son home cinema.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 18:11:06 ]
dart
AlexJansen
Le divx ça pue, ça schlingue, ça sent mauvais et ça empeste.
- < Liste des sujets
- Charte