Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?
- 657 réponses
- 94 participants
- 81 201 vues
- 130 followers
JolX
Salut tout le monde
Voilà, la question est dans le titre ! Je me demande d'où vient la demande de réduire la dynamique et de pousser de plus en plus le "loudness" des morceaux.
Dans beaucoup articles, je lis que ça vient des artistes eux-mêmes, qui veulent avoir un son "compétitifs". Ca se voit de manière très claire sur ce forum, où beaucoup d'amateurs veulent faire du "loud" pour paraître pros.
Dans d'autres, je lis que ça provient d'une pression du producteur/directeur artistique/de la maison de disque.
Je me doute que ce ne sont pas les ingés sons qui impulsent ce phénomène, quoi que, peut-être que c'est rentré dans les moeurs des techniciens du son. Un ingé son qui a masterisé l'album à -13dB RMS se dira peut-être qu'il a pas mal de dynamique, alors que c'est bien peu par rapport aux albums des années 70 dont il n'est pas rare qu'ils affichent -20 dB RMS.
Alors je me demande, dans le fond, comment ça se passe. Comment est négocié le volume moyen de l'album, quelles personnes prennent part à cette négociation, qui avance quels arguments.
Est ce que vous avez des trucs à dire là dessus, est ce que vous avez des anecdotes à raconter ? Ca m'intéresse énormément.
Merci !
Dr Pouet
Mais en classique la dynamique est un élément très important ça n'aurait pas de sens de ne pas en avoir
Personnellement je trouve que c'est important dans toute musique jouissive. Donc potentiellement tout autant en jazz, en pop, en musique électronique... d'autant que je n'écoute quasiment plus de classique. Mais bon ; ce n'est que mon point de vue.
laurend
...ça serait possible de couper quelques crêtes sans pour autant écraser le tout...
Pourquoi cette volonté obstinée de détruire la musique ?
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
pif
Nos clips, nos chansons:
c'est ici !
Anonyme
Donc, si tu grattes par ci, tu grattes par là, pis au final t'as un truc inécoutable.
Parcequ'il y a un autre principe physique immuable, celui là dépendant de la biologie de l'oreille humaine : tout son situé à un niveau moyen élevé est obligatoirement jugé comme désagréable.
laurend
Le limiteur évite ce type de distorsions au prix d'une dégradation de la dynamique perçue.
La peste ou le choléra ?
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Will Zégal
Histoire de gagner quelques db, sans pour autant détruire le signale non plus, couper un peu une crête un peu trop grande ça s'entend ? Je parle pas d'écraser le truc pour que ce soit un gros bloc compact... C'est simplement une interrogation
une crête de combien de dB ?
Sinon, oui, l'oreille humaine est très sensible aux transitoires. Bien plus qu'aux timbres. Je n'ai pas le lien sous la main, mais une page le démontre très bien en donnant à écouter des extraits d'instrument dont les transitoires ont été largement modifiées. On se rend compte qu'il devient très difficile d'identifier l'instrument.
Maintenant, oui, si sur un morceau complet, tu as une crête que tu rabotes de 6 dB, tu vas pouvoir gagner 6 dB de niveau sur l'ensemble du morceau sans dégrader l'ensemble du son. Egalement si tu en as 2 ou 3. La question, c'est où tu t'arrêtes, et dans le nombre de crêtes rabotées, et dans la quantité de rabotage.
pif
Nos clips, nos chansons:
c'est ici !
Will Zégal
Il y a une différence entre maîtriser la dynamique et écraser le son.
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
lm
C'est la dose qui fait le poison.
+1
I coud'nt agree more...
- < Liste des sujets
- Charte