réactions au dossier [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume
- 174 réponses
- 45 participants
- 29 542 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non. La définition mathématique de la valeur RMS est la seule qui me va.
Anonyme
9677
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Je deviens peut-être psychorigide avec l'âge? Mais la définition mathématique d'une valeur RMS reste pour moi la seule pertinente.
Si on mesure un signal carré à 0 dBFS d'amplitude, il est absurde de se retrouver avec +3 dB de valeur RMS. On rentre là dans les systèmes à mouvement perpétuel et autre gain sur-unitaire...
Quand il y a 2 standards, c'est qu'il y en a un de trop.
Si on mesure un signal carré à 0 dBFS d'amplitude, il est absurde de se retrouver avec +3 dB de valeur RMS. On rentre là dans les systèmes à mouvement perpétuel et autre gain sur-unitaire...
Quand il y a 2 standards, c'est qu'il y en a un de trop.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 24/03/2015 à 19:34:12 ]
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Citation de miles1981 :
Donc je propose un nouveau standard pour unifier les 2 précédents !
Non. La définition mathématique de la valeur RMS est la seule qui me va.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 24/03/2015 à 20:30:16 ]
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9677
Anonyme
316
Bon j'ai compris pourquoi il n'y a pas encore de radar et de panneau de signalisation, vous n’êtes toujours pas d'accord pour la précision du compteur. 
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte