réactions au dossier [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume
- 174 réponses
- 45 participants
- 29 568 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
L'égalité 10*log( puissance / puissance ref ) = 20*log( amplitude / amplitude ref) n'est valable que pour des signaux (mesuré et de référence) de même forme.
Si tu mesures la puissance d'une sinusoïde relativement à celle d'un carré de même amplitude tu te retrouves avec le -3dB. Et si tu fais l'inverse, tu te retrouves avec +3dB.
Si tu injectes une sinusoïde de test, le 0dB ne se lit alors pas de la même manière : Dans le premier cas il t'indique tu as complètement saturé, dans le second que tu es juste avant la saturation.
Il y a des plus et des moins pour les deux conventions de choix du signal de référence. J'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt de l'une par rapport à l'autre mais ça peut en avoir un différent si l'on se place du point de vue de concepteur de CAN ou de l'utilisateur du même CAN.
Bof... Je suis déjà assez psychorigide sur d'autres trucs pour laisser passer celui-ci.
Anonyme
9677
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de laurend :
Oui mais là c'est la définition du dB qui est en cause. Je deviens peut-être psychorigide avec l'âge? Mais la définition mathématique d'une valeur RMS reste pour moi la seule pertinente.
L'égalité 10*log( puissance / puissance ref ) = 20*log( amplitude / amplitude ref) n'est valable que pour des signaux (mesuré et de référence) de même forme.
Si tu mesures la puissance d'une sinusoïde relativement à celle d'un carré de même amplitude tu te retrouves avec le -3dB. Et si tu fais l'inverse, tu te retrouves avec +3dB.
Si tu injectes une sinusoïde de test, le 0dB ne se lit alors pas de la même manière : Dans le premier cas il t'indique tu as complètement saturé, dans le second que tu es juste avant la saturation.
Il y a des plus et des moins pour les deux conventions de choix du signal de référence. J'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt de l'une par rapport à l'autre mais ça peut en avoir un différent si l'on se place du point de vue de concepteur de CAN ou de l'utilisateur du même CAN.
Bof... Je suis déjà assez psychorigide sur d'autres trucs pour laisser passer celui-ci.Hors sujet :
Quelle souffrance d'àvoir échoué...
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
.... 
Euhhh et la musique dans tout ça ???? 
Ne devrions nous pas revenir à la "feuille", "l'esgourde" 
?
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Ça arrive 
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Ceux qui utilisent leurs oreilles avec un système calibré K-18 ont raison. Surtout si l'on considère que certains outils de mesure sont nazes comme le TT DR Meter.
Ce genre de truc pseudo scientifique mesure une énergie qui n'existe pas.
Pour rappel la valeur RMS correspond à " la valeur efficace d’un courant ou d'une tension variables au cours du temps, correspond à la valeur d'un courant continu ou d'une tension continue qui produirait un échauffement identique dans une résistance."
Avec le TT DR Meter on entre dans un monde merveilleux où un système peut restituer plus d'énergie qu'il n'en absorbe.
Ce genre de truc pseudo scientifique mesure une énergie qui n'existe pas.
Pour rappel la valeur RMS correspond à " la valeur efficace d’un courant ou d'une tension variables au cours du temps, correspond à la valeur d'un courant continu ou d'une tension continue qui produirait un échauffement identique dans une résistance."
Avec le TT DR Meter on entre dans un monde merveilleux où un système peut restituer plus d'énergie qu'il n'en absorbe.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 19:03:39 ]
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Anonyme
316
Anonyme
8413
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte