réactions au dossier [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume
- 174 réponses
- 45 participants
- 29 534 vues
- 47 followers

sleepless
2192

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2015 à 12:48:20[Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume
Suite de notre dossier sur le volume, ses conséquences sur la musique, le son et nos oreilles.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme
9677

101 Posté le 24/03/2015 à 22:36:34
x
Hors sujet :Je n'y suis pàs très sensible.
0

EraTom
2282

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
102 Posté le 25/03/2015 à 00:08:21
Citation de laurend :
Oui mais là c'est la définition du dB qui est en cause. Je deviens peut-être psychorigide avec l'âge? Mais la définition mathématique d'une valeur RMS reste pour moi la seule pertinente.
L'égalité 10*log( puissance / puissance ref ) = 20*log( amplitude / amplitude ref) n'est valable que pour des signaux (mesuré et de référence) de même forme.
Si tu mesures la puissance d'une sinusoïde relativement à celle d'un carré de même amplitude tu te retrouves avec le -3dB. Et si tu fais l'inverse, tu te retrouves avec +3dB.
Si tu injectes une sinusoïde de test, le 0dB ne se lit alors pas de la même manière : Dans le premier cas il t'indique tu as complètement saturé, dans le second que tu es juste avant la saturation.
Il y a des plus et des moins pour les deux conventions de choix du signal de référence. J'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt de l'une par rapport à l'autre mais ça peut en avoir un différent si l'on se place du point de vue de concepteur de CAN ou de l'utilisateur du même CAN.

x
Hors sujet :Quelle souffrance d'àvoir échoué...
0

gigabruzinho
294

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
103 Posté le 25/03/2015 à 16:31:11
.... Euhhh et la musique dans tout ça ????
Ne devrions nous pas revenir à la "feuille", "l'esgourde"
?
0

sleepless
2192

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
104 Posté le 25/03/2015 à 16:50:47
Ça arrive 

0

laurend
3175

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
105 Posté le 25/03/2015 à 19:00:17
Ceux qui utilisent leurs oreilles avec un système calibré K-18 ont raison. Surtout si l'on considère que certains outils de mesure sont nazes comme le TT DR Meter.

Ce genre de truc pseudo scientifique mesure une énergie qui n'existe pas.
Pour rappel la valeur RMS correspond à " la valeur efficace d’un courant ou d'une tension variables au cours du temps, correspond à la valeur d'un courant continu ou d'une tension continue qui produirait un échauffement identique dans une résistance."
Avec le TT DR Meter on entre dans un monde merveilleux où un système peut restituer plus d'énergie qu'il n'en absorbe.
Ce genre de truc pseudo scientifique mesure une énergie qui n'existe pas.
Pour rappel la valeur RMS correspond à " la valeur efficace d’un courant ou d'une tension variables au cours du temps, correspond à la valeur d'un courant continu ou d'une tension continue qui produirait un échauffement identique dans une résistance."
Avec le TT DR Meter on entre dans un monde merveilleux où un système peut restituer plus d'énergie qu'il n'en absorbe.
0
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 19:03:39 ]

miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
106 Posté le 25/03/2015 à 20:42:10
... RMS = Root Means Square. Je ne sais pas où tu sors que ça signifie que ça ne peut pas être positif, on parle d'un rapport encore une fois entre la racine carrée de la moyenne de la puissance du carré du signal (ce qui correspond à la puissance moyenne) rapportée à une référence. Quand on parle d'efficacité d'un système passif, on ne peut pas avoir de valeur supérieure à 1, mais ce n'est pas ce qu'on considère ici.
Mais parfois je me demande pourquoi j'essaie d'argumenter...
Mais parfois je me demande pourquoi j'essaie d'argumenter...
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme
8413

107 Posté le 25/03/2015 à 20:45:10
D'après ce que j'ai compris, le TT Dynamic range a surtout comme objectif d'essayer d'avoir une application et/ou bidule mètre commun à tout le monde dans le but de répertorier et se rendre compte où l'on se situe dans l'echelle du fort et de l'ecrasement.
La demarche me semble noble et le leitmotiv de tout ca est avant tout de sensibiliser tout le monde, pro comme amateur, avec un outil commun... A la fois simple pour les home studistes amateurs et aussi suffisament fillable pour etre accepté par les pros...
C'etait pas forcément simple a faire... Je trouve qu'ils s'en sont bien sorti car leur liste est pas mal mise a jour et tres consultée... Quant au tt dynamic range, il doit etre installé sur les machines d'au moins 90% des studios et home studios basés sur ordinateur. C'est que leur idée etait pas si merdique finalement.
Aprés, y'en a toujours qui sont la pour branler les mouches.
La demarche me semble noble et le leitmotiv de tout ca est avant tout de sensibiliser tout le monde, pro comme amateur, avec un outil commun... A la fois simple pour les home studistes amateurs et aussi suffisament fillable pour etre accepté par les pros...
C'etait pas forcément simple a faire... Je trouve qu'ils s'en sont bien sorti car leur liste est pas mal mise a jour et tres consultée... Quant au tt dynamic range, il doit etre installé sur les machines d'au moins 90% des studios et home studios basés sur ordinateur. C'est que leur idée etait pas si merdique finalement.
Aprés, y'en a toujours qui sont la pour branler les mouches.
0

Anonyme
316

108 Posté le 25/03/2015 à 20:58:26
Sans vouloir dire de grosse bétise...
Là, on parle d'alignement entre numérique et analogique ?
Citation de laurend :
Ceux qui utilisent leurs oreilles avec un système calibré K-18 ont raison.
Là, on parle d'alignement entre numérique et analogique ?
0
[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 20:58:50 ]

Anonyme
8413

109 Posté le 25/03/2015 à 21:24:13
0VU = -18dbfs = +4dbu = 1,23 volts = 86db SPL(a) dans la régie a la position d'écoute = K18
0

laurend
3175

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
110 Posté le 25/03/2015 à 21:31:56
Citation de miles1981 :
... RMS = Root Means Square. Je ne sais pas où tu sors que ça signifie que ça ne peut pas être positif, on parle d'un rapport encore une fois entre la racine carrée de la moyenne de la puissance du carré du signal (ce qui correspond à la puissance moyenne) rapportée à une référence. Quand on parle d'efficacité d'un système passif, on ne peut pas avoir de valeur supérieure à 1, mais ce n'est pas ce qu'on considère ici.
Mais parfois je me demande pourquoi j'essaie d'argumenter...
Quand le signal ne dépasse jamais 0 dB, il n'y a aucune raison que la valeur RMS soit supérieure.
0
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 21:32:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte