Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume

  • 174 réponses
  • 45 participants
  • 29 031 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume
Les conséquences de la guerre du volume
Suite de notre dossier sur le volume, ses conséquences sur la musique, le son et nos oreilles.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
121
Les maths sont les maths. Après il y a la métaphysique, mais c'est juste bon pour les idiophiles et les escrocs qui leur vendent des trucs,
x
Hors sujet :
voire des religionsicon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:21:35 ]

122
Tu inventes toi-même des définitions pour des termes qui existent déjà ! Ne pas accepter qu'il peut y avoir des références différences plus ou moins adaptées à certaines choses et persister, c'est juste dommage.
123
Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utiliser une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:41:27 ]

124
"LOUDNESS WAR"..

(une des premières raisons) : la QUALITE bande, la K-7, det le vinylle.

première conséquence :

le CD & le MP3...

... certe il faut vivre avec son temps, mais ne pas oublier.

edit: 2ème ? le streaming...

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:42:41 ]

125
Citation de laurend :
Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:43:05 ]

126
Citation de miles1981 :
Citation de laurend :
Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).


tiens mon père tiens a réparer des baffles Hi-Fi "cabasse".... en parlant de RMS "efficace"..

edit : de watts...

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:45:28 ]

127
Citation de miles1981 :
Citation de laurend :
Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

Les maths c'est de la merde. Il y a une majorité de cons qui a certainement raison, donc on fait comme ils disent.icon_facepalm.gif
T'es ingénieur supélec????
128
Citation de laurend :
Citation de miles1981 :
Citation de laurend :
Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

Les maths c'est de la merde. Il y a une majorité de cons qui a certainement raison, donc on fait comme ils disent.icon_facepalm.gif
T'es ingénieur supélec????


c'est pas de la merde les maths !!! j'ai un QI de 133 et j'arrive pas à finir mes "fins" de mois !

y'a un gars ki a dit que la terre etait plate et apres tu tombais... y'a pas si longtemps.

:edit: je connais pas sa religion mais je comprends pas pkoi il dit des betises...

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 22:57:14 ]

129
Le TT DR Offline Meter gère le True Peak (les Overs).

Donc, laurend, après avoir dit que les mesures du TT étaient fausses (ah, merde, non, c'est juste une histoire de standard différent, et excusez du peu, créé par les gens de l'AES, des cons, certainement), après nous avoir montré une capture d'écran montrant que ta mesure clippe, tu penses que les développeurs d'iZotope, d'Algorithmix, de Nugen, de BlueCat, etc. sont tous des cons, des gens qui se trompent ou des escrocs ?

Tu ne veux pas juste reconnaître que tu as sorti une belle bourde ?
Simplement ? Sans insulter les gens ?
Ça arrive à tout le monde, hein.

Tu peux me donner la définition du mastering, par exemple ?
130
TT DR Meter ne gère pas les "True Peak" puisqu'il se contente d'afficcher "over" dès que le 0 dBFS est atteint sans plus de précision. D'un point de vue mathématique comme d'un point de vue physique, c'est une aberration.
Il existe des plug-ins qui font vraiment le job.

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 23:44:10 ]