Apple passe chez intel , fini la guerre et les longs debats mac vs pc
- 329 réponses
- 29 participants
- 3 971 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Avec quels OS et quelles bases de données ? Parce-que là tu parles de microprocesseurs.
10x ça parait beaucoup quand même ! Cubase ne tourne pas 10x moins vite sur un G5 que sur intel+windows.
Mais de toute façon je ne parle pas à ceux qui cuisinent du chien.
Oh que Oui !!
Mouais, c'est un peu excessif comme jugement ! Visiblement le multi-threading a besoin d'être amélioré, mais bon, ce n'est pas la seule fonction de l'OS, on peut dire qu'il y en a des centaines d'autres.
Ils ont tous des points forts et faibles. Par exemple l'implémentation des threads sous Linux en 2.4, c'était plutôt une vaste fumisterie. Il a fallu attendre le 2.6 pour qu'ils fonctionnent correctement (en particulier la gestion des signaux). A l'inverse ça fait un moment que la latence faible (bien utile dans nos séquenceurs) fonctionne bien sous OS X, alors que sous Linux ça a longtemps été assez délicat (pourtant nécessaire pour jack et la musique).
J'ai lu en diagonale ces articles qui sont assez long, et je suis tombé sur une énormité qui m'a bien fait rigoler:
Faut qu'ils disent ça à ceux qui bossent sur Hurd !
Je pense qu'Apple a quand même fait le bon choix en prenant BSD comme base pour leur Unix, la conception interne doit être beaucoup plus élégante et évolutive (notamment que Linux). En général BSD est assez prisé dans le monde des OS. De même la conception en micro-noyau avait aussi été choisie par Digital dans True 64, et Richard Stallman pour son OS (Hurd donc).
Maintenant c'est sur que ce genre d'article tend à montrer qu'il leur reste du pain sur la planche. C'est bien qu'il y ait des gens pour appuyer là où ça fait mal !
Cela dit quand tu gères un parc de serveurs pour des applications un peu critiques, il y a beaucoup d'autres paramètres que les perfos qui entrent en compte, c'est là qu'Apple n'est pas trop mal placé. Mais ce serait bien qu'ils améliorent quand même ce point.
De là à dire que OS X va 10x moins vite ou est foireux... Je me demande s'il n'y a pas un peu de provoc' !
Anonyme
10184
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : parfois 10x plus lent que les contreparties Intel et AMD pour les bases de données...
Avec quels OS et quelles bases de données ? Parce-que là tu parles de microprocesseurs.
10x ça parait beaucoup quand même ! Cubase ne tourne pas 10x moins vite sur un G5 que sur intel+windows.
Mais de toute façon je ne parle pas à ceux qui cuisinent du chien.
Hors sujet : J'espère que j'ai été assez ironique là.
Anonyme
10184
Un peu de lecture...
https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=1
Pour le facteur 10: https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=6
https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=1
Pour le facteur 10: https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=6
Peaveycroquette
4698
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Réponse du mac-iste de base que je suis: putain qu'ils sont beaux, les serveurs Apple 
Anonyme
10184
Oui, c'est joli, le hardware est assez bon... juste l'os qui est foireux... enfin bon, il est toujours possible de mettre un linux dessus 
*Bilou*
1855
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Réponse du mac-iste de base que je suis: putain qu'ils sont beaux, les serveurs Apple
Oh que Oui !!
HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro
Peaveycroquette
4698
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je ne sais pas si ça a déjà été dit mais j'ai ouïe dire que des hackers avaient réussi à faire tounrné Mac OS sur des PC en faisant sauter toutesles sécurités !!!
Les solutions existent sur le net !
MDR ... ca c'est sûr que si c'est possible c'est la fin des Mac et le début des emmerde pour Mac OS ... je veux les virus, l'instabilité et tout ce qu'on aime chez le PC ;) :p
Les solutions existent sur le net !
MDR ... ca c'est sûr que si c'est possible c'est la fin des Mac et le début des emmerde pour Mac OS ... je veux les virus, l'instabilité et tout ce qu'on aime chez le PC ;) :p
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : juste l'os qui est foireux...
Mouais, c'est un peu excessif comme jugement ! Visiblement le multi-threading a besoin d'être amélioré, mais bon, ce n'est pas la seule fonction de l'OS, on peut dire qu'il y en a des centaines d'autres.
Ils ont tous des points forts et faibles. Par exemple l'implémentation des threads sous Linux en 2.4, c'était plutôt une vaste fumisterie. Il a fallu attendre le 2.6 pour qu'ils fonctionnent correctement (en particulier la gestion des signaux). A l'inverse ça fait un moment que la latence faible (bien utile dans nos séquenceurs) fonctionne bien sous OS X, alors que sous Linux ça a longtemps été assez délicat (pourtant nécessaire pour jack et la musique).
J'ai lu en diagonale ces articles qui sont assez long, et je suis tombé sur une énormité qui m'a bien fait rigoler:
Citation : a Mach microkernel should be more elegant, easier to debug
Faut qu'ils disent ça à ceux qui bossent sur Hurd !
Je pense qu'Apple a quand même fait le bon choix en prenant BSD comme base pour leur Unix, la conception interne doit être beaucoup plus élégante et évolutive (notamment que Linux). En général BSD est assez prisé dans le monde des OS. De même la conception en micro-noyau avait aussi été choisie par Digital dans True 64, et Richard Stallman pour son OS (Hurd donc).
Maintenant c'est sur que ce genre d'article tend à montrer qu'il leur reste du pain sur la planche. C'est bien qu'il y ait des gens pour appuyer là où ça fait mal !
Cela dit quand tu gères un parc de serveurs pour des applications un peu critiques, il y a beaucoup d'autres paramètres que les perfos qui entrent en compte, c'est là qu'Apple n'est pas trop mal placé. Mais ce serait bien qu'ils améliorent quand même ce point.
De là à dire que OS X va 10x moins vite ou est foireux... Je me demande s'il n'y a pas un peu de provoc' !
- < Liste des sujets
- Charte