KR : j'aime / j'aime pas

La liberté d'expression? C'est une blague là? tu vois, j'ai fais juste une remarque à propos des modérateurs et tu parlais déjà d'insultes...

Ben alors, on ferme pas l'autre thread au motif que je ferai de la pub pour le mag? D'ailleurs pour lequel je n'exerce aucune responsabilité depuis plusieurs années...

christophe MdM

ok, je te fais confiance, on verra

Christophe

Citation :

Pour le titre du thread, il a été créé par quelqu'un qui souhaitait en discuter, entre lecteurs et AFiens. Sans penser que les gens du mag le verrait, et encore moins participeraient.

Je te trouve un peu naïf docteur...

Ouvrir un topic sur KBHS wishing list pour 2011 ... type de sujet existant pour quasiment tous les logiciels connus et pour certains harware...  Un modérateur peut-il me confirmer que ce serait un bon titre et un bon contenu ? Perso, moi ça m'interesserait de dire de quoi j'ai envie que le mag parle dans sa future forme et en plus, de savoir qu'il y a un responsable du mag lisant la liste est d'autant plus encourageant...

cMdM, lorsque tu demandes à modifier le titre du sujet présent, je pense que tu t'égares et que ce n'est pas possible au prix de la liberté d'expression... ça fait mal au mag et à l'orgueil mais tu es présent et prend bien les remarques et semble les comprendre donc c'est plutôt positif... au final...

@+

Ok , je peux faire un test en lançant quelques threads du style: les forums d'AF et leur pauvreté, las anciens magazines ont disparu parce que personne ne les achetaient etc. Ou alors, niveau musical navrant...

Tu vois, la forme est importante car elle est très facilement blessante dès lors qu'un sujet est là pour juger, pas pour débattre...

C'est ce que j'essaie de dire

Christophe

Ps: je vous laisse ouvrir un autre thread avec un intitulé plus intelligent, comme celui qui a été proposé du style: un magazine de HOME STUDIO... (rien à voir avec le magasin, sinon, pub etc.)

Et désolé d'insister, mais je n'ai aucune responsabilité sur KR (autre que celle qui m'engage sur les articles que j'écris).

Citation de cmdm :

Alors pour Prodipe, je ne sais pas [...] Alors c'est peut être à [Prodipe] qu'il faut poser les questions concernant cette marque, plus qu'à un rédacteur qui dit: voilà, le postulat du fabricant, c'est ça, ok, nous on regarde si ça marche ou pas...

Christophe, tu vas me trouver têtu (et tu n'auras pas tort) mais j'ai la sensation que tu bottes en touche!

Quand le rédacteur dit, à propos de prodipe "Au final, ne nous trompons pas, car l'objectif réel de ce constructeur est bien de mettre sur le marché des produits professionnels tout aussi qualitatifs que les marques illustres" en quelque sorte il reprend à son compte le message publicitaire, et établit le postulat du fabricant comme étant sincère! Il exclut d'emblée tout décalage entre le message publicitaire du fabricant et sa volonté réelle!

Or, promettre du matériel pas cher ayant la qualité des grandes marques, ça reste un argument marketing très contesté! Beaucoup de gens ont été déçu en constatant que c'était rarement vrai! Ici même c'est un sujet qui revient constamment, et les vieux de la vieille enseignent aux newbies qu'il s'agit d'un leurre! Les reponsables de Prodipe croient-ils réellement quie leur matos est de même niveau de qualité que celui des "marques illustres"? Bien sûr que non!

Le rédacteur devrait donc plutôt nous dire "ce fabricant annonce qu'il va proposer des produits aussi qualitatifs (sic) que ceux des grandes marques : VOYONS SI CETTE AMBITION AFFICHEE REFLETE LA REALITE... OU PAS!"

Ce n'est pas tiré par les cheveux, ce que je dis... Il ne s'agit pas de pinailler! Il s'agit de faire la différence entre un positionnement critique ou pas critique! Pour un journal c'est fondamental, il me semble!

Citation de : solo84

Citation de cmdm :

Christophe, tu vas me trouver têtu (et tu n'auras pas tort) mais j'ai la sensation que tu bottes en touche!

Également vivement ressenti une manière assez fine de tuer un sujet !

non, franchement, non! Je n'ai jamais eu un de ces produits en main et je ne parle que de ce que je connais.

Cela dit je connais des produits merdiques chez des marques illustres, par exemple...

regarde un truc: un fabricant met un produit sur le marché, il a besoin de communiquer, ok?

Il regarde la presse et le web et il commence à annoncer... on reçoit des produits , on teste...

Dans le cas de KR et de son "monopole" qu'il n'a pas choisi car c'est plutôt inconfortable, pourquoi imaginer qu'un rédacteur serait à la botte de son rédac chef qui serait à la botte de l'éditeur qui serait à la botte d'un fabricant lambda avec un budget annuel sommes toutes limité (et même illimité, c'est pareil), ça tient juste pas la route...

C'est ça que je n'arrive pas à comprendre dans ton raisonnement, qu'est ce que le magazine a à y gagner dans la mesure ou de toute façon, le fabricant annoncera?

tu comprend ce que je veux dire?

Christophe