Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro pour guitare acoustique
L.R. Baggs M1 Active
L.R. Baggs M1 Active
(14)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 233 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
Test
Où acheter M1 Active ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 145,99 €

Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?

  • 140 réponses
  • 28 participants
  • 38 878 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?
Le tri-ax est un M1 actif switchable en passif https://micro-guitare.l-r-baggs.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,74103,mao,m1_actif.html

Kloug: si t'as sono est "pourrite" ton para-di ne te servira à rien sauf à déprimer un peu plus.

Il te faut en priorité une sono un minimum sérieuse !
J'avais essayé pas mal de sonos d'entrée de gamme, (ou 1er prix) et yavait vraiment rien de correct au dessous d'un certain prix. Et le pb que tu décris (accroche dans les graves) peut tout à fait être causer par une sono de m....
L'influence d'une mauvaise sono sur ta chaîne de production de son est ENORME !
On va encore enfoncé une porte ouverte mais: chaque élément de la chaîne du son est important.
La qualité de l'ensemble est égale à la qualité du composant le moins bon.

Et c'est certain qu'il vaut mieux une taka-piezo à 300€ sur une bonne sono à 3000€, qu'un D41/M1 à 3000€ sur une sono de.. piètre qualité...

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Afficher le sujet de la discussion
76
Vous mettez quoi derrière votre M1 ?

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

77
En solo (comme toi si j'ai compris ) avec chant + picking ou strum léger aux doigts:
Guild D55 -> M1 (tri-ax actif) -> DI (importe peu) -> mixeur Soundcraft B200 series -> ampli EV Q66 -> HP EV SX300
Pour du jeu au médiator un peu vigureux, le résultat est meilleur en utilisant une DI/comp parce qu'elle va absorber les attaques et reporter cette énergie en sustain. ( https://compresseur-guitare.aphex-systems.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,40709.html )

En combo rock (reprises 60's 70's ), j'ai un résultat plus que sympa tel que.
Mais c'est encore beaucoup mieux si j'intercale un petit preamp à lampe entre la DI et la table (https://preampli-lampes.art.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,591,mao,tube_pac.html ) .
Je régle le ArtTube de manière à faire quasi- saturer la lampe. Le résulat n'a rien à voir avec de la disto (heureusement) , mais avec une compression très très très chaude, qui fait remonter énormément d'harmoniques. Le son est limite "brouillon low-fi" mais dans le mix, c'est exactement le son qu'il faut pour une folk rythmique d' arrière plan genre Beatles , Stones, Who ...
Pour les morceaux rock où la folk doit être devant, je booste en parallèle via un ampli guitare électrique (Vox AC30 ou DeluxeReverb). La DI/comp 'Aphex est bien pratique pour ça puisque le switch au pied n'agit que sur le sortie 6,35.
Avec la comp et l'ampli guitare régler un peu fort, il est évident que la gratte accroche assez facilement. Là, on est plus dans le domaine du son acoustique, mais carrément dans celui des grosse caisse électriques ( Gibson , Gretsch voire Casino...). C'est normal que ça accroche (c'est même plutôt recherché) Ca demande un peu de maîtrise mais ça sonne grave !

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

78
En fait tu as un tri-ax. c'est donc le modèle de Takamine ?
Adrugan quia un tri-ax n'a pas l'air d'être gêné par une fréquence de résonnance.

Par contre Gromeul qui a entendu son micro (le M1) dans une sono de scène et moi même avons perçu cette fréquence.
Quand tu vas sur la page de test http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm
tu peux l'entendre aussi.

Note qu'il n'est pas impossible que vos Tri-ax sonnent mieux que nos M1.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

79
Peut etre que comme les takamines n'ont pas de graves, elles sont moins sensibles a ces fréquences resonnantes sur le sol grave




:diable:

desole...
:oops:
80
:mrg:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

81
J'arrive pas à remettre la main dessus, mais je suis sûr d'avoir lu que Taka n'a pas fait modifié le M1 sauf en faisant ajouter un switch passif/actif.
D'autre part, je n'arrête pas de voir ce M1 (donc la version LRBaggs) en concert et dans les video live.
Ce micro couleur crème est devenu un standard tout comme les 1ère Taka dans les années 80.
Par contre, je n'ai jamais vu de Tri-ax utilisé dans le domaine professionnel.
Ce serait un peu étonnant - quand on sait à quel point l'amplification d'une folk reste un pb non complétement résolu- que les pros se contenteraient d'un M1 , alors qu'il existerait un Tri-ax plus performant. :8O:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm
J'avais moi aussi passé pas mal de temps à écouter tous ces samples: désolé mais je n'entends toujours pas plus de "déséquilibres" sur les samples du M1 qui sur les autres systèmes. :| Et non: je n'entends pas de fréquence qui résonnerait anormalement. Comparé au iBeam, j'entends bien-sûr que le M1 prend plus de graves (pour simplifier). Selon moi, l'explication est la suivante: la technologie du M1 permet d'aller chercher des graves puisqu'il est structurellement (puisque magnétique) moins feedback-prone que le iBeam qui est un transduceur.Si ta caisse entre en résonnance (même avec une autre instrument style basse ou kick), c'est le feedback garanti.

Les samples du Doug sont instructifs (quoique cette ronflette pourrait suggérer qu'il ne maitrise pas tout à 100% ) . Mais le truc vraiment important, c'est de savoir comment réagissent ces systèmes en situation réelle, c'est à dire sur scène (puisqu'on est d'accord qu'en studio, rien de remplace de bons micros).

Tiens : j'ai trouvé 2 exemples assez parlant
1. tyquement un son piezo: ecoute le petit solo à l'Ovation à un peu plus de la moitié du morceau:
https://www.youtube.com/watch?v=E80727OUUDI
Affreux, non ? :lol:
et pourtant, j'imagine que ce ne sont pas les moyens et la compétence qui font défaut sur ce genre de production...
Compare avec le son du M1 ici, par exemple
https://www.youtube.com/watch?v=PPHeWGlCp2s&feature=related
c'est pas parfait non plus (égalisé beaucoup trop métallique à mon gout), mais ça a quand même plus de gueule, non ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

82
Tu es sûr d'avoir choisi les bons exemples ? Une Ovation (dont la caisse parabolique en lyrachord donne à la base un son particulier) contre une guitare électrique. :bravo:
Dans la dernière vidéo tu n'as pas l'impression que c'est son collègue à l'électrique qu'on entend ? Compare ce que tu entends avec ses doigts. Ecoute le début où Noel Gallagher joue, le son ne sort pas. Ecoute aussi les breaks, on voit bien que ce que l'on entend c'est ce que son voisin est en train de jouer. Perso, le M1, je ne l'entend pas sur la vidéo.

Maintenant si tu veux voir des vidéos de bons guitaristes pro sur Tri-ax, fais un tour sur les threads audiofanzine qui concerne ce micro, j'en ai vu un tout à l'heure. Et un bon.

Le test de Doug doit se lire en comparant horizontalement. C'est à dire à chaque fois par rapport à la prise du Neumann. Celà permet de juger la coloration de chaque micro. Verticalement, ce n'est pas fiable puisqu'il change de guitare.

Mais par dessus tout, je préfère faire selon ce que j'entends plutôt que de faire comme d'autres ...parce que c'est un standard ...ou parce que la marque est endorsée par un grand nombre de personnes.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

83
Tu re-déprimes ou tu plaisantes ? :D:

Citation : Mais par dessus tout, je préfère faire selon ce que j'entends plutôt que de faire comme d'autres ...parce que c'est un standard ...ou parce que la marque est endorsée par un grand nombre de personnes.



ce n'est pas parce que tu vois des pros jouer avec tel ou tel matos qu'ils sont forcément endorsés.

Tu raison de préféré faire selon ce que tu entends... et d'autant plus que tu as l'air d'avoir une écoute super particulière
:D:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

84
C'est parce que je suis une merde en musique :bravo:

Mais relis le thread, on est plusieurs à avoir cette écoute super-particulière.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

85
Les sons de gratte acoustique, c'est comme les petits déjeuners, c'est souvent meilleur chez les autres :

Will parle dans un autre thread du système Aura Fishman. Un pote utilise ce truc (Groupe Wake Up Mama - Compiègne) :

https://preampli-guitare.fishman.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C81912%2Cmao%2Cfishman_aura_imaging_blender.html

avec une Martin D quelque chose (y'a un micro col de cygne dedans pluss un pieo) et un AER avec baffle additionnel.
C'est vraiment incroyable de réalisme.
J'adore son son, fidèle et très fin... incomparablement meilleur au mien (taka piezo cooltube + tri ax sur onyx + sono fbt).

Ba, le même mec, qui de surcroit présente la particularité de jouer 3 fois mieux que moi, vient me voir gratter deux lamineur de bucheron en pub et il me dit : putain t'as un super son avec ta Kata ! Va comprendre.

Subjectivitéééééééé.
86
Oui, les systèmes ont leurs atouts et leurs inconvénients. À la presta de mardi, j'avais preté à Bib mon Dimarzio DP132. Depuis septembre, on joue sur la même marque de guitare.
Le Dimarzio est moins que vivant, il ne respecte pas le timbre de la guitare, mais il a eu l'avantage d'être plutôt linéaire.

J'avais essayé un système piezzo+col de cygne sur une Yamaha haut de gamme. J'avoue que je n'ai pas été fichu de sortir un son potable. J'essayais un compromis entre son en plastoc et le son du petit condensateur, ce qui donnait un son qui ne ressemblait en gros à aucun des deux. Je poussais le volume, et comme j'accrochais le larsen, je baissais le volume du col de cygne pour me retrouver avec le piezzo.
Ensuite, chacun se familiarise mieux ou moins bien avec un système. Peut-être aussi que Martin a fait un système plus performant.

Pour avoir essayé les dernières Godin, je dois dire que les piezzo me semblent avoir énormément progressé (j'avais testé ensemble Godin-M1 sur Martin-Schertler sur Martin) .
Mais je rechigne encore à jouer sur ces trucs là.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

87

Hors sujet : Hé les oufs de l'electro, venez donner un ptit coup de main ici :D:

88
Honnetement, ce micro est énorme... magique. c'est magnifique de jouer avec.
Je joue sur taylor et j'ai installé ce micro, sans soucis ni bobo et j'en suis plus que ravi.120 € direct aux USA, ca vaut vraiment le coup. L'idéal est de le coupler ensuite avec un bon système sono ou un bon equaliseur pour rajouter un peu de brillance si on aime, sinon c'est LE SON DE LA GUITARE! person, j'adore. C'est beaucoup plus vivant que tous les piezzo que j'ai écouté ou joué, (seagull, takamine, cort et meme que le systeme ES qui était sur ma guitare avant). le son de la caisse est capté, on entend ce que jouent les doigts et les mains sur la caisse, c'est vraiment UN SON DE GUITARE ! que du bonheur.
Ah oui, j'ai oublié : j'ai la version active du micro, surtout ne prenez pas l'autre, ca vaut pas le coup, sauf si vous avez deja un super preamp.
89
J'ai reçu le LrBaggs PARA-DI, ça commence à bien fonctionner tout ça !

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

90
Est-ce qu'une DI preamplifiée est nécessaire pour utiliser le M1 passif ?
Est-ce qu'il faut prépréfer un M1 actif si on a déjà une DI sans préampli ?
Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de comparer ce système avec du piezzo haut de gamme style Highlander ou Dtar ?
91
Je trouve que l'adaptation du niveau et les corrections sont indispensable au M1 passif. Mais c'est vrai que je suis un peu exigent.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

92
Merci pour ta réponse
donc tu me conseilles M1 passif + Di amplifiée (ParaDI de lrbaggs par exemple) plutôt que M1 actif + DI standard ?
Est-ce que cette configuration fonctionne mieux que le piezo dans tous les cas de figure ou préfères-tu quand même le piezo pour certaines utilisations ?
Pas de soucis avec les vernis nitro ?
Merci
93
Je n'ai pas essayé la version active donc, je ne peux pas te conseiller une version plus qu'une autre. Je me dis que si elle est à l'image des micros actifs du type EMG, le spectre devrait être plus linéaire. Je crois que j'aurais dû prendre cette version au lieu de la passive.

Par contre, si tu optes pour une version passive comme moi, une DI avec correction me semble indispensable si tu recherches la fidélité du timbre de l'instrument. J'ai pris une Para-DI et ça fonctionne très bien.

Par rapport au piezzo, le M1 donne meilleure impression de naturel. Les aigus sont plus naturels, on a une sensation de son "boisé" et la sensibilité du micro aux bruits de la caisse donne un bon réalisme.
Le piezzo a le défaut de donner des attaques dures et des aigus "en plastique". Il est moins naturel mais il a une bonne linéarité de spectre.

Adrugan mélange piezzo et micro rosace... c'est peut-etre la solution.

Pour le vernis cellulosique, je n'ai pas eu de problème. Mais je ne laisse pas le micro en permanence, je préfère l'enlever à chaque fois.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

94
Bonjour, je souhaite en monter un sur un bouzouki fender,
- à votre avis, ça sonne ou pas sur ce genre de bécanne...?
- Ma rosace de bouzouki est de 7.5 cm ça loge ou le micro est trop grand...?
Merci de vos réponses
95

Citation : sur le site de Lr Baggs, je lis ceci : convient pour des rosaces de plus de 3.5 pouces...soit 8.9 cm



Sur ma rosace de 9,8 ça passe sans forcer, il faut juste faire attention.

Sur une rosace de 7,5 si tu as une bonne scie, ça devrait faire l'affaire :bravo:
Le Bouzouki, c'est monté en cordes métal ?

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

96
Oui, sur le bouzouki, c'est des cordes métal, par contre si je peux éviter le scie, ça m'arrange.lol
Mais bon si ça marche, je vais peu être me laisser tenter.
97
Non, non, sans la scie ça ne passera pas à 7,5 cm. Il faut 8,9 cm minimum.
Et puis le nombre de cordes et l'espacement n'est pas le même. C'est n'importe quoi ton truc là !

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

98
Bon bin je prends ma scie, ou je cherche autre chose.
Merci de tes réponse.
Si quelqu'un à une idée, je prends parsque là.... :???:
99
Bon bin je prends ma scie, ou je cherche autre chose.
Merci de tes réponse.
Si quelqu'un à une idée, je prends parsque là.... :???:
100
Petite reponse pour les GAUCHERS , je le suis moi meme et pas mal de galeres pour les micros electro magnetiques ...... le bleme vient surtout du fait des pates de fixation qui inversées n'offrent pas de points adaptés a une attache correcte .... ou bien de fixer le micro coté "bridge" si bien sur l'on souhaite optimiser le micro en respectant les frequences coté basse et aigu , car sinon la possibilité de regler la hauteur des plots , certains electromagnetiques ont aussi un bobinage different coté aigu et bass ...... sinon l'on fixe dans le sens le plus pratique et le son est desequilibré , peu de basses et aigus omnipresents ... LR BAGGS propose et je pense le seul fabriquant un modele gaucher M1 actif LH disponible chez thomann . pour ma part je viens de le commander et j'attends bcp de ce micro ....
si vous souhaitez utiliser un micro electromagnetique de ce type pour un son optimisé et que vs n'avez pas la guitare , privilégiez un poids faible (resonnance superieure) , table de qualité ...... pour ma part apres avoir joué sur des martin 0021 0018 et d15 j'ai définitivement opté pour une taylor modele bas de gamme ( big baby taylor ) ....bluffant !!!
la seule guitare qui m'a offert des basses credibles avec un tirant 10 47 ..........