Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?

  • 140 réponses
  • 28 participants
  • 38 880 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?
J'ai joué hier soir en solo 2/3 morceaux, tout le monde m'a dit que le son de ma guitare, repris dans une sono, était bon :bravo: ...Il me semblait pourtant que, d'après ce que j'entendais dans les retours présents, le son était un peu étouffé, mais c'était très propre malgré tout!

Afficher le sujet de la discussion
51
Question con (heu... en fait non... car je veux tenter de repiquer un autre instrument avec ça...) : il fait quelle épaisseur / hauteur ce micro ?

merci.
52
En gros, 5 cm de hauteur, 2.5 cm de largeur et 11.5 cm de longueur, à la louche hein :volatil: !

53
5 centimètres de hauteur ?!...
:8O:
54
Oui car il y a un second micro qui capte le son venant de l'intérieur de la guitare :noidea: .

55
Comment un bobinage peut capter un son ?...
56
Oui bon, t'aurais pu déduire de toi-même :??: ...que je m'étais trompé dans le terme utilisé :clin: , sinon va voir .

57
Ok.
c'est étonnant...
58
Je viens de passer un concert à gérer les montées de larsens en "palm mute" à chaque fois que je faisais un Sol. Grave comme aigu.
Les bruits de caisse qui donnent au son quelque chose de vivant et de vrai se trouvent disproportionné par rapport au son lui-même. Faut pas avoir le malheur d'aimer prendre les cordes près du manche (pour ceux qui aiment les attaques douces) sous peine de faire un "plock" pleine puissance en pleine partie pianissimo.
59
C'est bizarre: en répèt, je joue très fort (combo rock) dans une pièce très feedback prone, face aux retours en passant par une comp/DI + un préamp comp à lampe (chaud mais crade) et j'ai pas de pb particuliers avec le M1. Je ne commence à prendre des boucles quand je sors -en plus de la sono-, sur un AC30. Mais là, le feedback est plutôt un effet recherché.
Tu peux décrire précisément ta config ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

60
61
Au début je vire avec l'EQ la fréquence du sol à vide, puis ensuite celle du sol 6ème corde 3ème case.
Au final le larsen diminue mais j'ai un joli son de merde
62
Et question volume sonore?


63
Pas de problème question volume sonore, c'est plutôt bien.
Peut-etre que je deviens difficile aussi... peut-être que j'aurais dû prendre le modèle actif... peut-être qu'un préamp type para-DI serait une solution...

J'ai trouvé ce comparatif que je trouve très bien fait :

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm

À chaque fois on peut entendre la version Neuman et la version avec le micro testé.
Je retrouve dans la démo du M1 la fréquence qui me gêne et qui lui donne sa petite coloration.
La démo du Schertler est très parlante, il est encore plus medium.
Le IBeam me semble plus transparent au niveau spectre quand on compare avec la prise son faite au Neuman.

Si vous avez un avis là-dessus, ça m'intéresserait !
64
Ces tests m'ont l'air très bien faits et me confortent dans mon opinion sur la question, attention j'enfonce une porte ouverte, rien ne vaut un bon micro pour une bonne prise de son :bravo: !
Le son du LrBaggs doit être retravaillé avant d'être exploitable (à mon goût) pour lui ôter ce côté "caverneux" dû au micro interne.
Il reste malgré tout une solution valable en environnement bruyant :noidea:

65
Tu as mis le mot sur mon ressentit : caverneux. Bien sûr c'est léger, mais c'est exactement cette fréquence là qui peut aussi larsener dans certains cas. (placement des retours ou sources sonores, volume sonore, probablement le type de guitare utilisée aussi)
Tu corriges avec quoi ?
66
Juste une équalisation en enregistrement, en live, le peu de fois où j'ai joué, le volume n'était pas très élevé et je laissais le réglage du son à la personne chargée de ce boulot :mrg: !Mais le son "caverneux" s'entendait bien dans le retour mis à ma disposition.En enregistrement je crois que je vire aux alentours des 800 Hz :?!: ...


67
Ça a l'air d'être une coloration inhérente à ce micro.
Si j'arrive à trouver une prise mini-jack-bouton-de-courroie qui n'oblige pas à agrandir le trou d'origine de ma guitare, je vais tenter l'aventure d'un IBeam. Sans doute le passif pour ne pas mettre trop de bazard dans la caisse de résonance.
68
:| je n'ai jamais repéré de fréquence "caverneuse" inhérente au M1. Si une fréquence (800Hz ou autre) avait tendance à se la jouer tout seul, je ne pourrais pas pousser le préamp à lampe comme je le fait. Je vais voir où j'en suis au niveau de l'EQ sur la table: il se peut que j'ai réglé le pb avant même qu'il ne se pose (en atténuant 800Hz avec le paramétrique bas-medium).

Pour moi, le seul "défaut" du M1, c'est sa légère coloration "micro magnétique" qui s'entend surtout quand on strumme vigoureusement au médiator. Avec un compresseur adéquat ( la DI/comp Aphex en ce qui me concerne), on arrive à gommer le surcroit d'attaque et gagner en "corps". Mais quand je joue solo sur la sono ( picking, jeu aux doigts), le son me convient parfaitement M1 actif directement branché dans la table. Je corrige un peu, mais c'est pascdu tout "prise de tête".

Puisque gromeul a laissé la porte grande ouverte: ya pas de systèmes de repiques de grattes parfait, à part une prise micro studio :lol: (perso c'est AKG414 en caisse + OM7 en manche...:aime: ): Le Ibeam aura aussi donc aussi ces défauts.
Et, si mes souvenirs sont bons, tu risques d'avoir beaucoup plus de pb de résonnances de caisse qu'avec le M1.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

69
Bien sûr. Mais on se fait une idée en fonction de sa guitare, ses enceintes et ses oreilles.
Comme aucune guitare ni aucune enceinte n'a de réponse linéaire, il se peut que tu n'aies pas rencontré le problème.
En plus, personne n'a la même courbe d'audition non plus.
En essayant chez moi, je vois bien que la fréquence de résonance s'entend quand le volume devient assez fort. D'ailleurs elle finit par accrocher.
À faible volume c'est assez discret.

Peut-être qu'avec un groupe, ça se noie un peu. Mais dans ma set-list plutôt dépouillée et au volume sonore nécessaire pour la salle de mardi midi, c'était juste l'enfer. Je suis sorti en me demandant si ça ne vallait pas le coup de prendre une takamine plutôt que d'amplifier si mal une D41.
70
:8O: non: c'est pas possible qu'une taka-piezo te sorte un meilleur résultat qu'une D41 / M1
ya forcément un pb ailleurs...
J'ai rejoué ya pas longtemps sur taka-piezo, mon co-guitariste a une Masterbilt avec piezo LRBaggs branché sur notre sono: c'est juste l'enfer :??:
oui: avec un piezo , t'es obligé de trafiqué le son comme un malade pour obtenir un son juste un peu moins désastreux. Et dès que tu monte le volume, t'es obligé de couper les graves sinon c'est le feedback garanti.
Ce soir en répèt, j'ai rapidement testé un réglage sans correction: pour accrocher , il faut vraiment le chercher et je couvre allègrement le batteur...
:?:
Tu joues sur quoi chez toi ? un ampli electro style AER ?
La sono sur laquelle t'as eu le pb , c'était quoi ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

71
Si j'ai pensé à une Takamine, c'est que j'étais un peu déprimé.

Côté sono, c'est pas extraordinaire. Un Ampli Peavey KB300 qui supporte pas mal les voix, une mixette Yamaha 6 voies, je ne me souviens plus de la marque des enceintes et de l'ampli mais c'était de l'entrée de gamme. C'est vrai que ça peut avoir une grosse incidence, mais bon, gromeul a ressentit le même problème dans une moindre mesure.

Ce soir j'ai commandé aux US le para-DI de LrBaggs. Comme ça, je donne toutes ses chances à ce micro, et au pire, je m'en servirai pour un autre.

Je trouve les bruits de caisse un peu exagérés quand même.
72

Citation : Si j'ai pensé à une Takamine, c'est que j'étais un peu déprimé.






:bravo2:
73

Hors sujet : Léo, comme tu en rêves la nuit, je te prèterai ma belle taka, y'a piezo avec l'ampli à tube (?) ET un tri-ax actif dessus qui ressemble étrangement au M1 hormis la couleur ... une puerie, pardon une tuerie.
J'accepte de te reprendre ta martin pourrite si tu insistes.

74
Désolé pour mon humour quelque peu... bourgeois ! :mrg:

Il se peut que Taka réussisse mieux ses micros que Lr Baggs. Ça ne serait pas la première fois que les japonais fassent des copies meilleures que les originaux.

Je ne savais pas que tu avais pécho un tri-ax !

Tu mélanges piezzo et micro-rosace ?
75
Petite reponse pour les GAUCHERS , je le suis moi meme et pas mal de galeres pour les micros electro magnetiques ...... le bleme vient surtout du fait des pates de fixation qui inversées n'offrent pas de points adaptés a une attache correcte .... ou bien de fixer le micro coté "bridge" si bien sur l'on souhaite optimiser le micro en respectant les frequences coté basse et aigu , car sinon la possibilité de regler la hauteur des plots , certains electromagnetiques ont aussi un bobinage different coté aigu et bass ...... sinon l'on fixe dans le sens le plus pratique et le son est desequilibré , peu de basses et aigus omnipresents ... LR BAGGS propose et je pense le seul fabriquant un modele gaucher M1 actif LH disponible chez thomann . pour ma part je viens de le commander et j'attends bcp de ce micro ....
si vous souhaitez utiliser un micro electromagnetique de ce type pour un son optimisé et que vs n'avez pas la guitare , privilégiez un poids faible (resonnance superieure) , table de qualité ...... pour ma part apres avoir joué sur des martin 0021 0018 et d15 j'ai définitivement opté pour une taylor modele bas de gamme ( big baby taylor ) ....bluffant !!!
la seule guitare qui m'a offert des basses credibles avec un tirant 10 47 ..........