Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers L.R. Baggs M1 Active
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
L.R. Baggs M1 Active
Photos
1/235
L.R. Baggs M1 Active

Micro pour guitare acoustique de la marque L.R. Baggs

13 avis
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 216 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 13 13
Test 1 1

Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?

  • 140 réponses
  • 28 participants
  • 38 015 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?
Merci pour ta réponse, donc je m'oriente vers le passif. Une autre question,comme tu as l'air de t'y connaître.:bravo:

J'ai essayé chez un copain, qui a une tranche mackie, on a enregistré en passant par le para acoustic DI, le son était mauvais, car super compressé, est ce normal ? où j'ai foiré un truc dans les réglages ??

A +
Hélène

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

Afficher le sujet de la discussion
21
Je n'ai pas la réponse, je n'ai jamais eu le problème. Mais en faisant un topic dédié dans la partie d'audiofanzine techniques du son (ou sur le forum produit du para acoustic DI) quelqu'un aura bien la solution.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

22
OK, merci pour tes réponses, je vais aller voir Guitar doctor pour un diagnostic de ma gratte et voir ce qu'il y a de + adapté.

Hélène :D:

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

23
Hello
Si on ne veut pas avoir à choisir entre "passif" et "actif", il est existe un M1 qui fait les 2 :D:
Il est commercialisée par Takamine sous le nom de tri-ax
J'ai acheté le mien (150 euros) dans une boutique de Pigalles qui avait bien voulu me le prêter pour faire un test préalable sur ma sono.

Je n'ai pas bien compris ton problème de "son mauvais et compressé". Est-ce que c'était avec un M1 ou avec le piezo / preamp d'origine ?

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

24
Hello je voulais savoir ce qui vous à fait préférer le M1 au iBeam actif system?
Perso j'ai l'impression que le préamp que l'on met derrière est aussi déterminant que le choix du micro. Ceci dit, j'ai un à priori négatif pour les micros rosaces, mais en lisant ce forum, je me dit que je me trompe peut-être?
25
J'avais moi aussi un gros à priori par rapport aux micros "rosace" parce que j'avais essayé , à différentes époques, des "rosaces" d'entrée de gamme qui ne m'avaient pas convaincu du tout.
Mais le M1 , c'est autre chose qu'un simple micro puisqu'il capte 3 types de sources: le son des cordes - bobine supérieure-, les vibrations de la guitare - par contact avec la table d'harmonie- et le son à l'intérieur de la caisse -bobine inférieure-.

Citation : je voulais savoir ce qui vous à fait préférer le M1 au iBeam actif system?


Je n'ai pas essayé le iBeam et je ne peux donc pas le comparer.
Mais après avoir lu pas mal de trucs, j'en suis arrivé à la conclusion que le système à base de transduceur ne correspondaient certainement pas à ce que je cherchais.
On est dans un domaine où il est forcément question de compromis: aucun système n'est parfait, et encore moins parfait pour tous les types d'utilisation et toutes les oreilles

Citation : j'ai l'impression que le préamp que l'on met derrière est aussi déterminant que le choix du micro.


Chaque élément est important: la qualité de la source (le son guitare), le dispositif de captation, le préamp du micro, la qualité de la DI, le règlage de la DI, le préamp de la table (ou l'ampli) , l'équa de la table (l'ingé son) , ....

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

26
Bonjour,

ce capteur semble bien interessant; j'utilise pour le moment un line6 pod xt comme preamp après mon piezzo (actif) et je souhaiterais garder le pod en aval; est-ce que je devrais plutôt m'orienter vers un m1 passif du coup?

d'autre part j'ai vu dans le site américain cité plus tôt: Blue Star Music, qu'il y avait plein de systèmes (assez chers d'ailleurs) dont certains utilisent 3 capsules à poser dans la gratte (je suppose)de marque K&K. D'autres systèmes LR Baggs également qui ressemblent à du matos electronique à fixer dans la caisse ...
connaissez vous ce matos et quelle comparaison peut-on faire avec le M1?

merci bien
:P:
27
Déjà posté dans un autre thread mais ce comparatif peut aider >>>tests micros pour folks<<<

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

28
Pour répondre à ta question Miconmac, J'avais utilisé ma DI Lr baggs, et en l'écoutant le son était super compressé, les potards n'étant pas "à midi" puisque j'avais fais une équalisation. Ma guitare passait donc avec le préamp de la gratte > Di > tranche de console.

Je viens de faire un concert là, je suis passée avec ma DI, aucun problème dans la table de mixage, l'équalisation étant faite sur la table en direct, avec un son super chaud.

Alors, du coup je me pose la question de l'utilité du micro M1, car il ne s'agit juste que d'une égalisation en fait???

Hélène

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

29
Hello hélène

Citation : J'avais utilisé ma DI Lr baggs, et en l'écoutant le son était super compressé, les potards n'étant pas "à midi" puisque j'avais fais une équalisation. Ma guitare passait donc avec le préamp de la gratte > Di > tranche de console.


je ne connais pas cette DI LRBaggs, mais il parait que c'est une des meilleures. Donc a priori, j'ai du mal à croire que le pb vienne de la Para-acoustic. L'avantage de ce genre de DI, c'est qu'elle est vraiment taillée pour améliorer le son du piezo. C'est quelquepart, on sorte de tranche de console mais en plus "spécialisé".
Il ne faut pas oublier que la qualité finale du son dépend de tous les éléments de la chaîne. Peut-être que ton pb de " son trop compressé " venait plutôt des limites de la Mackie... C'était quoi exactement cette "tranche mackie" ?
Chez Mackie, ils ont notamment beaucoup de succès avec des consoles qui ont un très bon rapport qualité-prix, mais qui ne rivalisent pas avec les consoles pro. Sachant que le son du piezo est surement ce qu'il y a de plus diffile à faire sonner, on peut imaginer que c'était cette Mackie qui montrait toutes ses limites ?

Citation : Je viens de faire un concert là, je suis passée avec ma DI, aucun problème dans la table de mixage, l'équalisation étant faite sur la table en direct, avec un son super chaud.


Peut-être que tu as simplement fait l'expérience de cette différence énorme entre les consoles professionnelles et les tables abordables... C'était quoi cette table pour ton concert ?

Citation : Alors, du coup je me pose la question de l'utilité du micro M1, car il ne s'agit juste que d'une égalisation en fait???


Si tu as trouvé ton bonheur , il n'y a aucune raison d'acheter le M1.
De toute façon, il n'existe pas de solution universelle qui fonctionne pour tous les styles de jeu et toutes les oreilles !
Comme je le disais plus haut, la qualité du son dépend de tous les paramètres: la qualité de la source (le son guitare), le dispositif de captation, le préamp du micro, la qualité de la DI, le règlage de la DI, le préamp de la table (ou l'ampli) , l'équa de la table (l'ingé son) , ....
Je remarque simplement que l'option piezo amène de plus en plus de musiciens à investir dans des préamplis/simulateurs numériques (très chers) pour corriger les défauts du piezo (risques de feedback a haut volume et son "plastoc" dès qu'on appuie un peu sur les cordes).
Donc, à mon avis, il faut simplement faire attention à ne pas s'engager dans une surenchère qui fini par te couter cher en "exausseurs de son". En ce qui me concerne, je préfère investir dans une bonne guitare et dans un bon système de captation.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

30
Petite reponse pour les GAUCHERS , je le suis moi meme et pas mal de galeres pour les micros electro magnetiques ...... le bleme vient surtout du fait des pates de fixation qui inversées n'offrent pas de points adaptés a une attache correcte .... ou bien de fixer le micro coté "bridge" si bien sur l'on souhaite optimiser le micro en respectant les frequences coté basse et aigu , car sinon la possibilité de regler la hauteur des plots , certains electromagnetiques ont aussi un bobinage different coté aigu et bass ...... sinon l'on fixe dans le sens le plus pratique et le son est desequilibré , peu de basses et aigus omnipresents ... LR BAGGS propose et je pense le seul fabriquant un modele gaucher M1 actif LH disponible chez thomann . pour ma part je viens de le commander et j'attends bcp de ce micro ....
si vous souhaitez utiliser un micro electromagnetique de ce type pour un son optimisé et que vs n'avez pas la guitare , privilégiez un poids faible (resonnance superieure) , table de qualité ...... pour ma part apres avoir joué sur des martin 0021 0018 et d15 j'ai définitivement opté pour une taylor modele bas de gamme ( big baby taylor ) ....bluffant !!!
la seule guitare qui m'a offert des basses credibles avec un tirant 10 47 ..........