Des infos sur le micro rosace L.R.baggs M1 ?

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/10/2007 à 19:40:25

J'avais moi aussi un gros à priori par rapport aux micros "rosace" parce que j'avais essayé , à différentes époques, des "rosaces" d'entrée de gamme qui ne m'avaient pas convaincu du tout.
Mais le M1 , c'est autre chose qu'un simple micro puisqu'il capte 3 types de sources: le son des cordes - bobine supérieure-, les vibrations de la guitare - par contact avec la table d'harmonie- et le son à l'intérieur de la caisse -bobine inférieure-.

Citation : je voulais savoir ce qui vous à fait préférer le M1 au iBeam actif system?

Je n'ai pas essayé le iBeam et je ne peux donc pas le comparer.
Mais après avoir lu pas mal de trucs, j'en suis arrivé à la conclusion que le système à base de transduceur ne correspondaient certainement pas à ce que je cherchais.
On est dans un domaine où il est forcément question de compromis: aucun système n'est parfait, et encore moins parfait pour tous les types d'utilisation et toutes les oreilles

Citation : j'ai l'impression que le préamp que l'on met derrière est aussi déterminant que le choix du micro.

Chaque élément est important: la qualité de la source (le son guitare), le dispositif de captation, le préamp du micro, la qualité de la DI, le règlage de la DI, le préamp de la table (ou l'ampli) , l'équa de la table (l'ingé son) , ....

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

romuvert

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 07/10/2007 à 23:26:34

Bonjour,

ce capteur semble bien interessant; j'utilise pour le moment un line6 pod xt comme preamp après mon piezzo (actif) et je souhaiterais garder le pod en aval; est-ce que je devrais plutôt m'orienter vers un m1 passif du coup?

d'autre part j'ai vu dans le site américain cité plus tôt: Blue Star Music, qu'il y avait plein de systèmes (assez chers d'ailleurs) dont certains utilisent 3 capsules à poser dans la gratte (je suppose)de marque K&K. D'autres systèmes LR Baggs également qui ressemblent à du matos electronique à fixer dans la caisse ...
connaissez vous ce matos et quelle comparaison peut-on faire avec le M1?

merci bien
:P:

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 08/10/2007 à 00:59:09

Déjà posté dans un autre thread mais ce comparatif peut aider >>>tests micros pour folks<<<

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

helene31

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 08/10/2007 à 11:54:45

Pour répondre à ta question Miconmac, J'avais utilisé ma DI Lr baggs, et en l'écoutant le son était super compressé, les potards n'étant pas "à midi" puisque j'avais fais une équalisation. Ma guitare passait donc avec le préamp de la gratte > Di > tranche de console.

Je viens de faire un concert là, je suis passée avec ma DI, aucun problème dans la table de mixage, l'équalisation étant faite sur la table en direct, avec un son super chaud.

Alors, du coup je me pose la question de l'utilité du micro M1, car il ne s'agit juste que d'une égalisation en fait???

Hélène

0

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 08/10/2007 à 19:49:39

Hello hélène

Citation : J'avais utilisé ma DI Lr baggs, et en l'écoutant le son était super compressé, les potards n'étant pas "à midi" puisque j'avais fais une équalisation. Ma guitare passait donc avec le préamp de la gratte > Di > tranche de console.

je ne connais pas cette DI LRBaggs, mais il parait que c'est une des meilleures. Donc a priori, j'ai du mal à croire que le pb vienne de la Para-acoustic. L'avantage de ce genre de DI, c'est qu'elle est vraiment taillée pour améliorer le son du piezo. C'est quelquepart, on sorte de tranche de console mais en plus "spécialisé".
Il ne faut pas oublier que la qualité finale du son dépend de tous les éléments de la chaîne. Peut-être que ton pb de " son trop compressé " venait plutôt des limites de la Mackie... C'était quoi exactement cette "tranche mackie" ?
Chez Mackie, ils ont notamment beaucoup de succès avec des consoles qui ont un très bon rapport qualité-prix, mais qui ne rivalisent pas avec les consoles pro. Sachant que le son du piezo est surement ce qu'il y a de plus diffile à faire sonner, on peut imaginer que c'était cette Mackie qui montrait toutes ses limites ?

Citation : Je viens de faire un concert là, je suis passée avec ma DI, aucun problème dans la table de mixage, l'équalisation étant faite sur la table en direct, avec un son super chaud.

Peut-être que tu as simplement fait l'expérience de cette différence énorme entre les consoles professionnelles et les tables abordables... C'était quoi cette table pour ton concert ?

Citation : Alors, du coup je me pose la question de l'utilité du micro M1, car il ne s'agit juste que d'une égalisation en fait???

Si tu as trouvé ton bonheur , il n'y a aucune raison d'acheter le M1.
De toute façon, il n'existe pas de solution universelle qui fonctionne pour tous les styles de jeu et toutes les oreilles !
Comme je le disais plus haut, la qualité du son dépend de tous les paramètres: la qualité de la source (le son guitare), le dispositif de captation, le préamp du micro, la qualité de la DI, le règlage de la DI, le préamp de la table (ou l'ampli) , l'équa de la table (l'ingé son) , ....
Je remarque simplement que l'option piezo amène de plus en plus de musiciens à investir dans des préamplis/simulateurs numériques (très chers) pour corriger les défauts du piezo (risques de feedback a haut volume et son "plastoc" dès qu'on appuie un peu sur les cordes).
Donc, à mon avis, il faut simplement faire attention à ne pas s'engager dans une surenchère qui fini par te couter cher en "exausseurs de son". En ce qui me concerne, je préfère investir dans une bonne guitare et dans un bon système de captation.

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

helene31

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 14/10/2007 à 23:57:55

BOnsoir miconmac,

Merci pour la précision de ta réponse. J'ai été étonnée car c'est vrai que la LR Baggs a une bonne côte et elle me l'a prouvée en live.

Pour la tranche de console où le son me paraissait compressé, c'est la tranche d'un copain : Mackie Onyx 400f

Pour la table qu'avait l'ingé son en live c'était une Behringer, mais n'ai pas le modèle.

Après au vu des paramètres de chaque maillon de la chaîne, le maillon le plus faible fait pêcher l'ensemble c'est évident.

Quant à l'achat de ce micro je l'annule de mes projets !

En live, en gardant la même config, ma guitare, cette DI, je passerais pour les lieux non équipés, par ma table Mackie Onyx 1220, cela devrait aller ?

Merci pour tes lumières ;-)
Hélène

0

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 15/10/2007 à 16:25:05

Hellohélène :lol:

L'essentiel , c'est que tu as trouvé une solution pour ton son "live"
Pour la prise studio, rien ne vaut un bon micro pour repiquer une gratte.
Bonne musique !

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

helene31

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 17/10/2007 à 22:44:49

Merci à toi, oui je pense avoir trouvé le son qui me va. Pour ce qui est du studio, je pense passer par un NT2000 ou autre référence, je me cherche encore de ce côté là ! lol

Allez good night !
Hélène

0

" Les personnes qui ne donnent pas une seule chance à la musique de changer le monde sont celles qui n'aiment pas la musique." [Ben Harper]

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 18/10/2007 à 01:34:21

Je reviens d'un essai de Schertler Dyn-G versus LrBaggs M1. Le M1 fonctionne quand même mieux. Le Dyn-G a un peu un son caverneux dans les mediums, mais selon les goûts on peut y trouver un certain réalisme dans le sens ou parfois une prise avec un micro basique en plein dans l'axe de la rosace donne aussi cette impression "caverneuse".
Par contre le M1 manque de vie dans le jeu, là où une godin avec piezzo donne plus de relief, mais avec des attaques et des aigus encore un tout petit peu synthétiques même si ce type de micro a beaucoup progressé ces dernières années.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

alexbluesband

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 23/10/2007 à 11:42:16

J ai vu les tests de ce micro, je pense l a cheter, je vous dirais ce qu il en est coté qualité.... mais je crois qu il est surprenant. gilmour en utilise un sur sa tournée 2006.

0

www.facebook.com/straightOn

Anonyme

3951

35 Posté le 23/10/2007 à 12:00:58

Je flague

kloug, à quoi penses tu quand tu parles d'un "bon" micro devant la rosace EN LIVE?
j'ai une Guild D25 M (acajou) de 79, j'ai monté un fishman rep101 (le double bobinage, je ne sais plus si c'est le 101 ou le 102) - le son est vraiment pas mal, mais trop "magnetique" pour moi sur les aigus (j'entends par aigu les cordes non filées, de la position à vide aux cases aigues)
j'en suis satisfait comme appoint, et en cas de pb de micros qui larsenent en live, je sais qu'avec ce truc je peux assurer
mais je suis un maniaque, et je ne me satisfais pas de ce micro seul - j'ai un sm57, c'est pas mal mais un peu dur, et un shure beta87A, nettement mieux, clair, un peu soft aussi (ce qui me plait bien) mais malheureusement très sensible aux larsens, j'ai deja du m'en passer sur scene :??:

--- alors si tu as un modele de micro qui marche vraiment bien sur une folk en live, je suis tout ouïe
je précise que je joue aux doigts, tres peu fort, et que je cherche un son plutot feutré, riche en graves, et que j'ai une sainte horreur des aigus sur une folk (d'ou le pb avec le sm57)

merci!

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 23/10/2007 à 12:13:23

Pour un jeu aux doigts à faible volume, ça va être la galère à sonoriser avec un micro. Ça accroche trop facilement le larsen.
Le web-mag fingerpick préconise les electro-voice ND967. J'ai un ND767, c'est la meme chose mais avec un spectre plus étendu mais ça accroche plus facilement le larsen. Mais il a tendance à donner de la brillance... donc des aigus.

Le micro qui m'a le plus épaté, c'est le Sennheiser 441.
On devait éteindre l'ampli pour s'assurer que c'était bien le son de l'ampli et pas celui de la guitare qu'on entendait !
C'est le dynamique le plus fidèle que je connaisse. Son champ de prise est plus serré qu'un hypercardio, il a moins tendance à larsenner.
Mais bon...ça accroche plus qu'un piezzo ou un M1. D'ailleurs, je n'ai pas encore entendu le M1 larsenner.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

3951

37 Posté le 23/10/2007 à 12:20:50

Merci!
je vais aller voir ce micro :bravo2:

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 30/10/2007 à 16:00:48

Quelques samples de mon crû ici, pour celles et ceux que ça intéresse :P:

!
Enregistrés en direct dans l'entrée micro de la carte son (Audigy player) de mon ordi de bureau, donc pas le rendu le plus fidèle :clin:

, les extraits audio étant juste centrés et normalisés.

0

Anonyme

3951

39 Posté le 31/10/2007 à 09:22:51

Merci pour ces extraits - ça joue, en plus :bravo2:

quelle est ta guitare???

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 31/10/2007 à 10:14:49

Une Taylor 410.

0

Anonyme

3951

41 Posté le 31/10/2007 à 10:32:01

Les bois?
je vais faire la meme chose avec ma guild D25M en acajou et mon fishman REP 101, pour donner un point de comparaison...

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 31/10/2007 à 12:34:41

De l'épicéa Sitka pour la table et de l'ovangkol pour le dos et les éclisses, forme dreadnought.
Bonne idée de comparaison :bravo:

!

0

Anonyme

3951

43 Posté le 01/11/2007 à 09:35:02

Les deux extraits pour comparer sont ici

(fichiers "guild D25M fishman REP 102" "accords" et "arpèges)

fichirs enregistrés en passant la guild dans un preampli Art tube MP puis dans la carte son (emagic emi2-6) - juste normalisés - la guild a une table en epicea et tout le reste est en acajou -

je précise que je suis gaucher et que je joue sur une guild de droitier sans avoir changé les cordes - j'attaque donc les accords "par le bas", à partir de la corde la plus aigue...

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 01/11/2007 à 10:49:40

Pas mal du tout, même si le son parait plus sourd et moins respectueux du son original :?!:

.Je préfère le LrBaggs malgré tout!

0

Anonyme

3951

45 Posté le 01/11/2007 à 11:09:45

Je suis d'accord, je prefere de tres tres peu le lrbaggs, qui me parait plus "aéré" sur les pickings - en accords c'est equivalent je trouve
apres, comme ce ne sont pas les memes guitares,c 'est dur de se rendre compte vu que le rendu est qd meme tres tres proche

mais j'accorde un leger avantage au lrbaggs, qui est moins cher en plus - mais bcp moins discret!!!

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

46 Posté le 01/11/2007 à 11:38:23

0

Anonyme

3951

47 Posté le 01/11/2007 à 11:41:13

Si les autres afiens qui passent par là pouvaient donner leur avis....

pour le picking, c'est quand meme assez etonnant la difference, le son est bcp plus feutre sur tes extraits - tu joues aux doigts aussi sur les accords ou au mediator (j'entends pas de mediator, mais je cherche a comprendre pourquoic'est bcp mieux en picking et pratiquement pareil en accords)

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 01/11/2007 à 11:49:47

Je joue au médiator sur les accords et doigts (majeur, annulaire & auriculaire) + médiator pour le picking.Je frappe les cordes avec l'index pour les harmoniques.
Il faut savoir que j'atténue l'attaque sur les accords en modifiant l'angle du médiator sur les cordes tout en les effleurant avec la pulpe du pouce, de manière à adoucir le son en fonction des besoins ou de mon envie.Pas utile (pour moi) d'utiliser plusieurs dureté de plectre grâce à cette "technique"!

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 02/11/2007 à 17:54:35

Citation : Si les autres afiens qui passent par là pouvaient donner leur avis...

Ben alors

, y'a personne pour donner son avis

?

0

thierry paris 12

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 13/04/2009 à 18:59:18

Petite reponse pour les GAUCHERS , je le suis moi meme et pas mal de galeres pour les micros electro magnetiques ...... le bleme vient surtout du fait des pates de fixation qui inversées n'offrent pas de points adaptés a une attache correcte .... ou bien de fixer le micro coté "bridge" si bien sur l'on souhaite optimiser le micro en respectant les frequences coté basse et aigu , car sinon la possibilité de regler la hauteur des plots , certains electromagnetiques ont aussi un bobinage different coté aigu et bass ...... sinon l'on fixe dans le sens le plus pratique et le son est desequilibré , peu de basses et aigus omnipresents ... LR BAGGS propose et je pense le seul fabriquant un modele gaucher M1 actif LH disponible chez thomann . pour ma part je viens de le commander et j'attends bcp de ce micro ....
si vous souhaitez utiliser un micro electromagnetique de ce type pour un son optimisé et que vs n'avez pas la guitare , privilégiez un poids faible (resonnance superieure) , table de qualité ...... pour ma part apres avoir joué sur des martin 0021 0018 et d15 j'ai définitivement opté pour une taylor modele bas de gamme ( big baby taylor ) ....bluffant !!!
la seule guitare qui m'a offert des basses credibles avec un tirant 10 47 ..........

0