Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[Test] Le C 414 du pauvre ?

  • 22 réponses
  • 15 participants
  • 8 447 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion [Test] Le C 414 du pauvre ?
Le C 414 d’AKG fait, depuis maintenant plus de 60 ans, figure de référence dans la catégorie des micros statiques à large membrane. Alors quand la marque autrichienne se permet de sortir une version uniquement cardioïde à prix plancher, on est très impatient de voir ce que ça donne...

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Très bon test mais cependant pas d'accord avec :
"Les sifflantes et sibilantes ne sont pas trop présentes"
En effet en écoutant les textes parlés (Les chaussettes ou l'extrait mode d’emploi) on n'entend bien les S qui sifflent et c'est particulièrement désagréable.
Le C214 a globalement le même défaut que son grand frère le C414.
3
Très intéressant, merci
J'en voulais un déjà, cela me conforte dans mon GAS :mdr:

Une question, tu détailles bien la prise de son batterie mais peux-tu nous décrire celle de la gratte ? un micro ou la paire ? placement ?

(edit: supprimé quelques questions dont les réponses sont dans l'article :oops: )
4
Dés que j'ai des sous je m'en paye une paire !

J'utilise souvent les 414 là ou je travaille et tout le temps en cardio. Donc la perspective d'avoir un micro proche de ça ca me tente bien !
5
Moi je suis pas super emballé... Je trouve que le creux à 1Khz et toute cette brillance en font un micro assez superficiel, qui manque de "rentre-dedant", de médium... Ca ne gène pas sur la folk, c'est même assez joli, mais sur la voix c'est un peu too much. Bon par contre, niveau détail, précision tout ça, c'est nickel, je le trouve même assez devant certains autres micros à 400€. Alors ptet qu'avec un Eq qui calme un peu les choses au dessus de 10kHz...

Le test de la batterie, quand on est pas trop batteur, mouais bof hein ça sonne pas des masses, on diait que le testeur chatouille les peaux plus qu'il ne les frappent donc pour la dynamique les briallance et tout ça, c'est très feutré...

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

6
Salut à tous !

Désolé pour la batterie, j'ai pas une vraie frappe de batteur, il est vrai :oops: Je tacherai de recruter un vrai batteur la prochaine fois.

Sinon pour les sifflantes ça ne m'a pas trop dérangé sur les petites JBL LSR2328P que je viens de recevoir (prochainement en test sur AF) alors qu'elles ont tendance à faire pas mal ressortir le haut du spectre. Au pire, on devrait pouvoir s'en sortir avec un EQ et/ou un deesseur.

Pour répondre concernant la prise de son de la guitare, j'ai dirigé un micro entre la rosace et le début du manche et l'autre vers le manche.
7
Bonjour,

Je suis organiste et j'aurai voulu un micro pour m'enregistrer et avoir un retour son, pensez vous que c'est un bon micro pour l'orgue et l'acoustique d'église ?
J'avais pensé au stéréo set, mais il est dit dans le test qu'il n'y a pas de barre stéréo, pourtant on en voit une sur la photo de la valise ?

merci d'avance
8
Il n'y a pas de barre dans la valise (seulement la photo de la barre !) mais ça peut se trouver facilement :clin:
9
Boby123, le problème avec les grandes membranes c'est l'irrégularité de la courbe de réponse hors axe. Franchement pour de l'orgue (j'en enregistre pas mal), je te conseille plutôt des petites membranes qui seront beaucoup plus aptes à capter correctement l'acoustique des églises. Habituellement on conseille des omni car la réponse dans le grave est meilleure.
Les références qui me viennent pour des prix de gamme moyenne sont les AT 4022 et les nouveaux Beyerdynamic MC910.
Mais j'ai eu recemment de très bons résultats avec le cardioid MC930 qui descend étonnament bien dans le grave et du fait de sa directivité, permet de s'éloigner de l'orgue ce qui peut résoudre la difficulté de placer le couple à grande hauteur lorsqu'on est obligé de trop se rapprocher. Par ailleurs ce micro a un niveau de sortie très important ce qui est appréciable pour ne pas avoir à trop monter le gain des preamps.

JMM
10
Merci pour ta réponse Mathieujm !
Je vais prendre les BEYERDYNAMIC MC-930 STEREO SET (ils sont en plus moins cher que les C414 !)
En ce qui concerne le placement des micros, tu as choisi quel type d'enregistrement stéréo? (XY , ORTF ...)
Le reste du matériel sera:
-un M audio fast track ultra ( pour l'usb2 et les entrée octanes )
-une paire de cable klotz m5fm 20m ( je prend assez long c'est peut-être trop je me rend pas compte, en tout cas j'essaye de prendre de la qualité parce que les cables qui déconnent c'est très énervant! )
-un casque AKG-K271 MKII (La encore pas sûr)
-un pied (peut etre le K&M 21411)
-et un ordinateur portable
11
Salut à tous

Bon j'ai acheté un couple de c214 pour faire au départ mes prises batterie, (oui je suis batteur), ils s'en sortent plutot bien, même si je trouve qu'ils manquent un peu de bas medium, ils rentraient dans les préamp de ma console TAC/Amek Scorpion qui sonnent très rock, et pour le coup, tant mieux.

Pour les prises grattes disto, pour avoir le son "gros métal" genre machine head et autres, nous avons couplé une tête Peavey 5150 sur corps Mesa et une Mesa Boogie Recto-verb sur corps Marshall, vous imaginez un peu le gros son.
Sur la 5150, nous avons placé un sm 57 qui entré dans un Api 512 + md 441 qui entré également dans un Api 512 les deux étaient positionné dans l'axe, le son était énorme !!!!!
Et sur la Rectoverb, un md 421 dans un Focusrite serie Green et au départ le c214 dans une tranche Amek 9098eq, hélàs, le 214 sonnait étriqué, nous l'avons donc remplacé par un beta 57.

Pour la gratte acoustique dirigé vers la rosace, pareil, il claquait beaucoup trop, mais faut dire qu'il avait à côté de lui un couple de neumann KM 184, difficile de sonner aussi bien que ses micros.

Je n'ai pas essayé pour la basse, car je savais qu'il ne ferait pas l'affaire.
Je dois enregistrer une flûte traversière bientôt, je vous tiens au courant.
Je ne ferais pas d'essai sur le chant, car il a une bosse dans les 10khz qui ne me conviendra pas.

C'est un bon micro, mais pas adapté à toutes les sources, mais il est quand m^me inférieur à un c414.

djp

RdjpR

12
Franchement dans un mix du C214, il ne ressort que des aigus, les basses sont souvent inutilisables et les médiums absents

donc oui, souvent c'est sur la guitare Folk que ça ressort un peu, sur les voix je déconseille ou alors pour des choeurs lointains dans de la variété

écoutez-vous les uns les autres

13

Citation : Franchement dans un mix du C214, il ne ressort que des aigus, les basses sont souvent inutilisables et les médiums absents

Pour le C214 je sais pas, mais le C414 XL-II sonne parfaitement dans un mix. Les Basses et les médium sont tout simplement excellents !
Par contre pour les "S" qui sifflent, je confirme.

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

14

Citation : Merci pour ta réponse Mathieujm !


Boby123, j'ai peur qu'on soit un peu hors sujet dans ce thread. Je te réponds en PM

JMM
15
Le C 214 s'apparente plus au B-XLS qu'au B-XL II.
16
Au niveau du test voix, pourquoi ne mettre que des voix parlées et déduire qu'il sera bien sur des voix lead aussi ?

( ce n'est pas agressif juste que moi je n'aime pas le C414 et donc le 214 sur les voix la bosse dans les aigus donne un effet d'air trop prononcé comme si on était dans une grande pièce, même à proximité, cela s'entend dans le test )

écoutez-vous les uns les autres

17
Salut !

Tu as raison on ne peut rien déduire du tout ! Un micro peut convenir à un chanteur et pas à un autre, il faut donc essayer avant si possible. Une chose est sûre, si tu n'aimes pas le B-XLS, tu ne risques pas d'apprécier le C 214. En tout cas, ce micro peut très bien s'en sortir avec certaines voix (chantées ou parlées).
18
Bonjour les gens !

Moi j'aimerais m'en acheter pour enregistrer des vents (clarinette, hautbois etc) et des cuivres !
Je fais un bon choix selon vous ?

PS : je fais de la musique de films, et j'enregistre avec une rme fireface 400
19
Cela ne serait pas mon premier choix...je trouve que ce micro sonne un peu agressif (trop brillant). Pour clarinette, hautbois, cuivres j'irai voir du côté des micros à ruban.
20
Merci rroland pour ta réponse ! Dans un budget autour de 300-400 € tu penserais à quoi par exemple ?
21
Apparement ca ne convient pas pour les basses. Moi je l'utiliserais pour des reprises d'ampli basse et chant... + drums et guitares. Apparement pas le bon choix a faire donc. Je pense peut etre plus m'orienter sur un Blue mic reactor... qui semple plus polyvalent sur la prise...

des avis?

Romain

 

"Music is a Language" V.L Wooten

 

22
Je déterre un peu car j'ai eu l'occasion de le tester dans un home studio. Je suis étonné des critiques (agressif, inutilisable car trop d’aiguë), certes ce n'est pas le micro du siècle, mais pour des micros réputés et dans la même catégorie de prix, je pense aux micros Rode NT2a, Rode nt2000, l'AKG à un son plus naturel que le rode, il est c'est vrai assez brillant comme le rode, mais plus doux dans les aiguës. Du coup je suis étonné que de "la bonne presse" du rode età l'inverse des critiques du C214, alors que ce dernier enterre les rodes (sauf si vous aimez le son un peu boite en carton du rode):bravo:
23
Passez le C214 dans un preamp Grace Design ou Millennia et vous verrez qu'il n'a rien d'agressif !!!
C'est pour moi un des meilleurs micros sur les cymbales .