AT4040 ou Oktava MK-105 pour prises voix

lc59

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/05/2019 à 13:33:30

Bonjour,

J'ai un préampli ISA one et un dynamique Audix OM7.
Je souhaite acquérir un unique statique polyvalent mais principalement pour voix (homme, femme) et plus rarement prises autres instruments (guitare acoustique, amplis, percu, etc.).
Registre plutôt Rock, home studio 14m² peu traité et sans cabine chant.
Avec ces données, quelle est votre préconisation, MK105 ou AT4040?

Merci d'avance pour vos avis, cordialement,

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 13/05/2019 à 16:04:19

Citation :

Avec ces données, quelle est votre préconisation, MK105 ou AT4040?

Un Shure SM7B ! :-D

Je pense qu'avec ton acoustique et un statique, tu es battu(e). Sinon j'opterais pour le 4040 pour diverses raisons.

0

NvS - Electro School Band

[ Dernière édition du message le 13/05/2019 à 16:08:33 ]

lc59

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 13/05/2019 à 16:09:22

Merci pour le retour. Disposant déjà d'un dynamique de bonne qualité (Audix OM7) le SM7B ne ferait-il pas double emploi?

0

[ Dernière édition du message le 13/05/2019 à 16:10:04 ]

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 13/05/2019 à 17:42:02

Non, l’om7 est orienté scène, le sm7 orienté studio. Les contraintes sont différentes, et le résultat de prise aussi. Reste, qu’un micro, ça se teste, c’est mieux... mais cette référence — et de manière générale les dynamiques haut-de-gammes — méritent largement l’attention des home-studistes, maquetteurs et bricoleurs en tout genre... ne serait-ce que pour la différence de prix (avec un statique haut-de-gamme). Les résultats sont à écouter.

0

NvS - Electro School Band

Push-Pull

21374

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 13/05/2019 à 18:33:54

Citation :

home studio 14m² peu traité et sans cabine chant

Comme le dit CMC6, dans cet endroit un statique risque de te causer bien des soucis.
--> perso ça serait SM7B direct ! :bravo:

0

Tu veux des patches ?

lc59

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 13/05/2019 à 20:03:56

Quand je dis peu traité c est quand même moquette au sol, bois au plafond, le reste en placo et 3 panneaux un peu absorbants. Mais ça reste 14m2... Je peux isoler un peu avec une tenture mais c est tout. Je vais me renseigner sur le sm7b! Merci beaucoup pour vos conseils. Je ne vais pas pouvoir tester les micros et du coup je voudrai viser à peu près juste pour mon micro home studio. Je veux mettre moins de 500€ et obtenir un résultat meilleur qu avec l OM7. Et aussi pour tirer partie de mon ISA ONE.

0

lc59

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 07/06/2019 à 16:28:37

En me renseignant sur le SM7b, je suis tombé sur une vidéo qui compare le Shure SM7B avec le MD-441 et le SM57 :

J'avoue préférer les deux autres au SM7B. du coup je ne suis pas sûr d'investir dans le SM7B.

Soit je reste avec mes Audix OM7 et SM57 soit je trouve une autre référence en micro chant dynamique haut de gamme...

Si quelqu'un connait d'autres références?

0

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 07/06/2019 à 18:35:26

MD441 : le meilleur micro dynamique, capable de rivaliser avec les statiques, selon moi.
Un statique rendra un son plus détaillé, mais va aussi capter l’acoustique du local. Si l’acoustique est correcte, cela ne pose pas de problème. Si elle ne l’est pas, par contre, un bon dynamique sera préférable.

0

Rroland www.studiolair.be

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 07/06/2019 à 18:36:36

Je déteste ce genre de comparaisons... car la plupart du temps le test se fait sans mix. Et la grosse différence se situe dans la facilité à rentrer une prise dans un mix... sinon, la moindre chinoiserie fonctionne...

il y a tellement de paramètres à la prise, que là, perso, je ne retrouve même pas le son du sm7 que je connais... ou du moins de loin...

Reste que ce n’est pas mon argent donc fais comme tu le sens. Si tu préfères le sm57, soit ! Tu économiseras ! Après tout, pourquoi acheter plus cher...?

0

NvS - Electro School Band

Anonyme

65640

10 Posté le 09/06/2019 à 11:11:05

Attention, pour moi utiliser un micro dynamique par défaut et non par choix volontaire, c'est la certitude d'être totalement déçu....
Je veux dire que là on tire tout vers le bas, sans aucune maitrise technique du process d'enregistrement, c'est pas logique.
La logique est de faire en sorte d'améliorer l'acoustique de sa pièce d'enregistrement (des solutions DIY à pas cher existent) et d'utiliser un micro statique, en l'espèce le MK 105 (d'ailleurs pas trop sensible, moins que le 4040 je crois) est excellent sur du chant.

0

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 09/06/2019 à 16:27:04

Citation :

Attention, pour moi utiliser un micro dynamique par défaut et non par choix volontaire, c'est la certitude d'être totalement déçu....

Oui et non. On peut écouter https://we.tl/t-SfRFgXijDg une prise vocale effectuée avec un MD441, sans aucune égalisation. Le résultat est loin d'être décevant. Il y a aussi deux micros à rubans, mais le son est égalisé.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

65640

12 Posté le 09/06/2019 à 17:58:11

Bah justement pour le coup je trouve pas la prise top (loin d'être catastrophique hein, je dis pas ça du tout), et par surcroit si ça vient de ton studio, on peut présupposer que le préampli est du Tubetech, du Neve ou équivalent : pour l'auteur du thread ça risque d'être lus compliqué...

Et il existe certains micros statiques méconnus qui ont une sensibilité extrêmement faible, comme le Neumann U89 (bon vu le prix du micro, pour le coup on remplace un souci par un autre :-D

), pouvant être utilisés là l'acoustique est un peu lâche.

0

lc59

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 09/06/2019 à 23:19:48

Niveau budget ça pourrait être un mk105 neuf ou un md441 d'occasion. Je vais essayer de trouver des comparatifs. Je peux effectivement améliorer l acoustique du studio mais je n aurai pas de cabine chant dédiée. Je souhaite obtenir de bons enregistrements voix avec mon ISA ONE et un nouveau micro!

0

Anonyme

65640

14 Posté le 10/06/2019 à 10:51:22

Je ne peux que t'encourager à améliorer, en extrême priorité sur tout le reste, l'acoustique de la pièce d'enregistrement. Une fois l'acoustique améliorée, là tu fais des essais/comparatifs entre divers micros de diverses technologies, t'auras tout tiré vers le haut, et le comparatif aura plus de sens.

0

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 18/06/2019 à 11:51:13

Citation de youtou :

Je ne peux que t'encourager à améliorer, en extrême priorité sur tout le reste, l'acoustique de la pièce d'enregistrement. Une fois l'acoustique améliorée, là tu fais des essais/comparatifs entre divers micros de diverses technologies, t'auras tout tiré vers le haut, et le comparatif aura plus de sens.

Citation de youtou :

Attention, pour moi utiliser un micro dynamique par défaut et non par choix volontaire, c'est la certitude d'être totalement déçu....
Je veux dire que là on tire tout vers le bas, sans aucune maitrise technique du process d'enregistrement, c'est pas logique.
La logique est de faire en sorte d'améliorer l'acoustique de sa pièce d'enregistrement (des solutions DIY à pas cher existent) et d'utiliser un micro statique, en l'espèce le MK 105 (d'ailleurs pas trop sensible, moins que le 4040 je crois) est excellent sur du chant.

Je suis relativement d'accord, sauf que la priorité ne semble pas être l'acoustique. À ce jeu là, mon expérience ( qui vaut ce qu'il vaut, j'en convient...) me dit qu'on est "moins" déçu avec un bon dynamique qu'avec un statique moyen. J'aurai en stock d'ici quelques semaines un tlm107, je changerai peut-être d'avis...

0

NvS - Electro School Band

Anonyme

65640

16 Posté le 18/06/2019 à 19:48:07

je ne pense pas faire preuve d'une audace débordante en prédisant que tu préféreras le 107 à un micro dynamique. :-D

1

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 18/06/2019 à 20:17:13

Citation :

je ne pense pas faire preuve d'une audace débordante en prédisant que tu préféreras le 107 à un micro dynamique.

+ 1

0

Rroland www.studiolair.be

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 18/06/2019 à 20:33:50

Citation de youtou :

je ne pense pas faire preuve d'une audace débordante en prédisant que tu préféreras le 107 à un micro dynamique.

Si j’en achète un ce n’est pas pour rien, vous imaginez bien...

0

NvS - Electro School Band

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 22/12/2019 à 00:36:34

Citation de CMC6 :

Citation de youtou :
je ne pense pas faire preuve d'une audace débordante en prédisant que tu préféreras le 107 à un micro dynamique.

Si j’en achète un ce n’est pas pour rien, vous imaginez bien...

x

Hors sujet :

deterrage...

bon... oui c’est une tuerie ce tlm107 ( surprenant qu’il ne fasse pas plus de bruit sur les forums d’ailleurs ). Pour ce qui est de la comparaison avec le sm7, le choix n'est pas toujours à sens unique. Je reste convaincu que c’est un bon choix dans les acoustiques défavorables, et un choix intéressant pour obtenir un son compact et puissant ( j’utilise un fethead triton audio). Bien évidement, un peu de délicatesse et de précision et le tlm107 clôt le débat rapidement... la polyvalence en cadeau.

Il le clôt d’ailleurs tellement bien que le jumeau arrive dans quelques temps... suite sur le forum de l’intéressé ?

0

NvS - Electro School Band

Bertrand - Audio-Technica

546

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

20 Posté le 23/12/2019 à 17:35:20

Citation de lc59 :

Bonjour,

J'ai un préampli ISA one et un dynamique Audix OM7.
Je souhaite acquérir un unique statique polyvalent mais principalement pour voix (homme, femme) et plus rarement prises autres instruments (guitare acoustique, amplis, percu, etc.).
Registre plutôt Rock, home studio 14m² peu traité et sans cabine chant.
Avec ces données, quelle est votre préconisation, MK105 ou AT4040?

Merci d'avance pour vos avis, cordialement,

Pour reprendre le début de la discussion, je préconiserais plutôt l'AT4047/SV qui est une version avec caractéristiques "vintage" de l'AT4040.
C'est un micro très polyvalent qui fait merveille sur les voix en général mais également pour les prises d'instruments. De plus il s'accordera très bien avec le préamplificateur Focusrite.
Sans rentrer dans les détails technique, l'AT4047/SV a un gros avantage : celui d'être facile à utiliser sur les voix féminines. Tous les autres micros cités dans cette discussion sont rarement performants sur des voix féminines qui sont très caractéristiques et nécessitent des micros adaptés.
My 2 cents

1

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

Anonyme

65640

21 Posté le 23/12/2019 à 17:41:55

Le truc c'est que le 4047 est pas forcément le plus polyvalent de la série 40 de chez AT (en fait je dirais plutpot que c'est le moins polyvalent :-D

), et ce indépendamment de ses qualités de fond.
Du reste, les micros vintage germaniques, dont il s'inspire, sont eux aussi tout sauf polyvalents, à part les U87/U89 qui sont pas si vintage que ça...
Mais un U47 et encore plus un U67, sans même parler du C12, c'est pas le micro qu'on sort par défaut....

Le 4040, en plus d'être 2 fois moins cher, est largement plus passe partout. Par contre, dans les cas où le 4047 va être opérationnel, il va l'être vraiment, et enfoncer le pauvre 4040.

0

Bertrand - Audio-Technica

546

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

22 Posté le 24/12/2019 à 08:23:44

Citation de youtou :

Le 4040, en plus d'être 2 fois moins cher, est largement plus passe partout. Par contre, dans les cas où le 4047 va être opérationnel, il va l'être vraiment, et enfoncer le pauvre 4040.

Comme on parle ici précisément de voix, dont les voix féminines, ainsi que de guitare et percussions, il me semble opportun d'évoquer l'AT4047/SV qui excelle dans ces cas précis.

0

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

Nabucho

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

23 Posté le 24/12/2019 à 13:34:41

test de 300 mic , possible de faire un blind test entre 5 mics sélectionné (perso rode NT2, pas besoin de mettre plus cher) un mic a + de 400€ on paye surtout l'image
www.audiotestkitchen.com

0

[ Dernière édition du message le 24/12/2019 à 13:36:44 ]

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 24/12/2019 à 13:56:46

Citation de Nabucho :

test de 300 mic , possible de faire un blind test entre 5 mics sélectionné (perso rode NT2, pas besoin de mettre plus cher) un mic a + de 400€ on paye surtout l'image
www.audiotestkitchen.com

Ce serait trop simple...
Ca dépend tellement de ce que tu veux faire...

L’image ? Oui tu payes une marque, mais pour que la marque se vende il faut qu’elle conserve les qualités sur lesquelles elles s’est construite... La marque est un gage de confiance pour l’acheteur... dont le client a besoin, ou pas... dépend de ses priorités.

De là à dire que ça ne vaut pas le coup d’investir, c’est une généralité qui n’a pas pas de sens Amha. Et je ne parle même pas de la facilité de travail...

1

NvS - Electro School Band

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 24/12/2019 à 17:17:14

Citation :

un mic a + de 400€ on paye surtout l'image

C'est d'ailleurs pour cela que les studio achètent des micros de plusieurs milliers d'euros : parce qu'ils adorent payer l'image et claquer inutilement du fric. :mdr:

Les micros haut de gamme se paient cher, hélas, mais il est difficile de s'en passer pour réaliser des enregistrements de qualité professionnelle.

Cela ne signifie pas qu'il soit impossible de travailler avec du matos de qualité moindre, ou que de temps à autre un micro moins cher ne soit pas "le" micro idéal pour telle ou telle prise. Mais dire qu'à plus de 400€, on ne paie que l'image dénote une totale méconnaissance des produits audio pro.

1

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 27/12/2019 à 14:11:10 ]