Oktava MK-102
- 283 réponses
- 47 participants
- 16 459 vues
- 47 followers
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/01/2005 à 18:54:16Oktava MK-102
Si un gentil admin pouvait créer une rubrique pour ce nouveau mic que je viens d'acquérir, ça serait choux, merci.
Alors voilà, il est mien depuis 2 heures et ma première impression est très positive.
Je vous en cause bientot, avec MP3 itou...


Alors voilà, il est mien depuis 2 heures et ma première impression est très positive.
Je vous en cause bientot, avec MP3 itou...


Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
176 Posté le 30/04/2005 à 12:44:01
Salut à tous, je viens de recevoir mon second MK-102 très différent du premier, plus brillant.
Je le teste à fond et je commente tous ça bientot avec MP3 itou.
@ Plus.
Je le teste à fond et je commente tous ça bientot avec MP3 itou.
@ Plus.
0
MortaFraiz
6412
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
177 Posté le 03/05/2005 à 01:28:51
J'imagine dans 2 ans le meme thread colombo qui a recu sont 38 eme mk-102 , qui le test avec mp3 itou 
0
kYZmar
5505
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
178 Posté le 03/05/2005 à 02:02:36
Lol CérealKiller...
Je me pose un pêtit drapeau car j'aime bien les micros Oktava... Ils ont une âme ces micros, et c'est pour ça que je les aime!
Je serai peut-être bien interessé par ces 102 pour de l'OH ou de la voix (en complément au 319). Je me demandais si ça le faisait en OH mais comme j'ai pas lu tous les messages, je poserai ma question plus tard!
PS: 'Font chier Oktava... Moi qui voulait leur ruban... Si je me prends en plus une paire de 102...
Je me pose un pêtit drapeau car j'aime bien les micros Oktava... Ils ont une âme ces micros, et c'est pour ça que je les aime!
Je serai peut-être bien interessé par ces 102 pour de l'OH ou de la voix (en complément au 319). Je me demandais si ça le faisait en OH mais comme j'ai pas lu tous les messages, je poserai ma question plus tard!
PS: 'Font chier Oktava... Moi qui voulait leur ruban... Si je me prends en plus une paire de 102...
0
Jazzy-D
1234
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
179 Posté le 03/05/2005 à 03:06:55

0
Jazzy-D™
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
180 Posté le 03/05/2005 à 17:25:55
Alors voilà, je donne un peu des nouvelles du front, vu que j'ai acquis le micro il y a déjà un bon bout de temps ;=) Pour l'instant j'ai rien de présentable comme exemple, et en plus je suis newbie en prise de son, mais voici quand même mes impressions : Pour la voix, impressionnant ! Pour la guitare, par exemple avec ma guitare nylon acoustique, je trouve qu'il y a trop de graves malgré les differentes positions micro, mais bon je pense que ma guitare n'y est pas pour rien, en plus du fait que ca à l'air égalisable. Pour moi le hic ca a été pour mes prises de caisse claire ... mais il faut dire que j'y connais rien : au balai c'est parfait au niveau du son lui même qd je joue calme, par contre dès que je fouette un peu, forcément, ca écrète .... et j'ai été incapable de trouver une compression qui pourrait convenir au jeu balai sur caisse claire !
En prise d'ambiance par exemple sur une formation à 2 ( caisse claire balai + guitare/chant oui oui ca peut donner qqc :P ) , et bien c'est assez convaincant je trouve, par contre au niveau de la caisse claire c'est vraiment pas beau, à priori à cause de sa distance au micro : tout le "corps" du son de la caisse claire s'éparpille, et il reste plus qu'un crachotement aigue pas très agréable... De toute façon j'ai l'impression qu'au niveau des caisses claire en prise d'ambiance (ie "de loin") faut pas trop s'attendre à des miracles !? ai-je tort ?
Donc je pense que ma petite experience dans le domaine "prise de son" occulte un peu la qualité réelle du micro, mais j'ai qd meme été très très surpris par la clarté du son ... Et aussi très convaincu du role de mon pré-ampli ( m-audio D-MP3 ).
Bientôt des ptits mp3 j'espère ;) a+
En prise d'ambiance par exemple sur une formation à 2 ( caisse claire balai + guitare/chant oui oui ca peut donner qqc :P ) , et bien c'est assez convaincant je trouve, par contre au niveau de la caisse claire c'est vraiment pas beau, à priori à cause de sa distance au micro : tout le "corps" du son de la caisse claire s'éparpille, et il reste plus qu'un crachotement aigue pas très agréable... De toute façon j'ai l'impression qu'au niveau des caisses claire en prise d'ambiance (ie "de loin") faut pas trop s'attendre à des miracles !? ai-je tort ?
Donc je pense que ma petite experience dans le domaine "prise de son" occulte un peu la qualité réelle du micro, mais j'ai qd meme été très très surpris par la clarté du son ... Et aussi très convaincu du role de mon pré-ampli ( m-audio D-MP3 ).
Bientôt des ptits mp3 j'espère ;) a+
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
181 Posté le 14/05/2005 à 12:50:44
Calim,
Est-ce que tu as essayé de monter les atténuateurs pour ta prise de caisse claire ? a mon avis ça devrait résoudre en partie ton pb.
En ce qui me concerne, je viens de recevoir mon kit de MK-102 apairés, le tout beau dans un coffret, je n'ai fait pour l'instant qu'une seule prise sur mon violoncelle (pas le temps de plus) et je ne dirai qu'un mot :
OUAH !
C'est magnifique, subtilement coloré sans nuire au naturel de la prise, pas une demi pet de souffle, je sens que je vais passer de belles heures avec ces micros, j'attends avec impatience d'enregistrer un quatuor à cordes.
J'ai aussi reçu une paire de rubans ML-52, et je pense qu'en faisant une prise avec les ML-52 en proximité et les MK-102 en ambiance ça va être tout bonnement titanesque !
A suivre...
Est-ce que tu as essayé de monter les atténuateurs pour ta prise de caisse claire ? a mon avis ça devrait résoudre en partie ton pb.
En ce qui me concerne, je viens de recevoir mon kit de MK-102 apairés, le tout beau dans un coffret, je n'ai fait pour l'instant qu'une seule prise sur mon violoncelle (pas le temps de plus) et je ne dirai qu'un mot :
OUAH !
C'est magnifique, subtilement coloré sans nuire au naturel de la prise, pas une demi pet de souffle, je sens que je vais passer de belles heures avec ces micros, j'attends avec impatience d'enregistrer un quatuor à cordes.
J'ai aussi reçu une paire de rubans ML-52, et je pense qu'en faisant une prise avec les ML-52 en proximité et les MK-102 en ambiance ça va être tout bonnement titanesque !
A suivre...
0
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
182 Posté le 14/05/2005 à 13:24:47
Citation : J'ai aussi reçu une paire de rubans ML-52, et je pense qu'en faisant une prise avec les ML-52 en proximité et les MK-102 en ambiance ça va être tout bonnement titanesque !
Excuse moi de ce ton impératif ... Mais tu as OBLIGATION de nous faire écouter ça
Du moins, je te serais vraiment reconnaissant si tu pouvais faire ce petit effort ;)
Sinon, oui :
Si tu trouves le son trop grave sur l'accoustique, tu peux mettre un filtre passe haut qui va jusqu'à 200Hz (juge avec tes oreilles, parfois c'est même plus dans un mix) ... ça te retirera pas mal des résonnances non maitrisées dans le bas !
mets le PAD pour les prises caisse claire. Après, pour l'ambiance, tout dépend du placement ! ça perd du corps (de l'effet de proximité surtout, c'est ça qui te donne cette impression de corps) ... Mais en ambiance, une CC peut sonner très bien ! (regarde .... en jazz une des technique les plus répendue est de prendre la batterie avec seulement 3 micros ! deux over heads ou ambiance, et un pour le kick (desfois, u47FET avec un peu de recul pour reprendre encore un peu des peaux en ambiance plus rapprochée)
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
183 Posté le 14/05/2005 à 13:53:09
Intéressant ce que tu dis à propos du passe-haut : Je n'ai fait qu'une prise avec un seul de mes ML-52, et j'ai un gros pic de réponse sur le sol grave de mon violoncelle (fréquence théorique : 196Hz). Je n'ai pas encore regardé sur les courbes si ça correspond effectivement à un pic.
Je vais ré-essayer avec le passe bas, on va voir ce que ça donne.
Je ne sais pas quand je vais enregistrer mon quatuor mais je te tiendrai au courant. Je vais tâcher de me prendre déjà en violoncelle solo voir ce que ça donne, mais il va falloir que je travaille à mort mon placement de micro.
A suivre...
Je vais ré-essayer avec le passe bas, on va voir ce que ça donne.
Je ne sais pas quand je vais enregistrer mon quatuor mais je te tiendrai au courant. Je vais tâcher de me prendre déjà en violoncelle solo voir ce que ça donne, mais il va falloir que je travaille à mort mon placement de micro.
A suivre...
0
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
184 Posté le 14/05/2005 à 14:07:21
NON NON NON !!!!!!!!
Pas pour toi le passe bas ! là c'est pour la guitare accoustique de calim !!
Sur un violoncelle, monte pas au dessus de 100Hz ... Et encore, ça dépend de ce qu'il y a derrière mais si il est seul dans le bas, alors laisse le entier !
Pour les résonnances ... Il faut les atténuer ! un petit filtre en peigne(ou un cut assez fin en qualité/amplitude) sur la zone de resonnance ... Ca suffit largement !
Voilà, je crois que tu tiens la solution !
C'est aussi certainement une histoire de placement : peut être as-tu été trop gourmand de joli grâves et de proximité ... Essayes de remonter un peu ou de désaxer les micros légèrement de la caisse de resonnances (essayes avec ton oreille pret du violoncelle ... regarde à partir de quel endroit et angle tu as l'equilibre entre définition, précision et bas ...
Voilà
Pas pour toi le passe bas ! là c'est pour la guitare accoustique de calim !!
Sur un violoncelle, monte pas au dessus de 100Hz ... Et encore, ça dépend de ce qu'il y a derrière mais si il est seul dans le bas, alors laisse le entier !
Pour les résonnances ... Il faut les atténuer ! un petit filtre en peigne(ou un cut assez fin en qualité/amplitude) sur la zone de resonnance ... Ca suffit largement !
Citation : mais il va falloir que je travaille à mort mon placement de micro.
Voilà, je crois que tu tiens la solution !
C'est aussi certainement une histoire de placement : peut être as-tu été trop gourmand de joli grâves et de proximité ... Essayes de remonter un peu ou de désaxer les micros légèrement de la caisse de resonnances (essayes avec ton oreille pret du violoncelle ... regarde à partir de quel endroit et angle tu as l'equilibre entre définition, précision et bas ...
Voilà
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
185 Posté le 14/05/2005 à 14:30:39
Je m'y jette !
je n'aurai au final que 2 pbs, je n'ai pas de filtre en peigne, et s'il est vrai que se déplacer autour de l'instrument est le meilleur moyen de trouvr la bonne place, ça devient vachement plus délicat quand tu es simultanément interprète et ingé son...
Je prend donc un méthode bien plus longue :
un placement, une prise, j'écoute,
un re-placement, une re-prise, je ré-écoute,
un re-replacement, une re-reprise, je re-réécoute...
Mais attention, on s'éloigne là à parler du ML-52, sujet initial MK-102 !
je n'aurai au final que 2 pbs, je n'ai pas de filtre en peigne, et s'il est vrai que se déplacer autour de l'instrument est le meilleur moyen de trouvr la bonne place, ça devient vachement plus délicat quand tu es simultanément interprète et ingé son...
Je prend donc un méthode bien plus longue :
un placement, une prise, j'écoute,
un re-placement, une re-prise, je ré-écoute,
un re-replacement, une re-reprise, je re-réécoute...
Mais attention, on s'éloigne là à parler du ML-52, sujet initial MK-102 !
0
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
186 Posté le 16/05/2005 à 19:23:36
Salut à tous!
Je ne suis pas mort, mais j'ai fait un gros break AF!
Je suis content de voir que les autres utilisateurs de 102 sont aussi enthousiastes que moi (j'aurais été mal dans le cas contraire), je suis curieux également d'entendre la prise de violoncelle
En ce qui me concerne, étant pour l'instant sans préamp stéréo, je ne peux vous faire écouter mes deux mics en prise stéréo.
En fait, ce qui m'intéresse plus qu'une prise stéréo à proprement parler, c'est d'utiliser simultanément un mic pour la voix (le plus brillant des deux), un autre pour la guitare, plus le piezzo de la gratte.
Dans cette config je pense que le fait que mes mic ne soient pas appairés n'est pas génant, je me trompe?
Cela dit, je suis un peu dubitatif quand à l'agressivité (relative...) de mon second micro, tant je m'étais habitué à la douceur du premier...
Je ne suis pas mort, mais j'ai fait un gros break AF!
Je suis content de voir que les autres utilisateurs de 102 sont aussi enthousiastes que moi (j'aurais été mal dans le cas contraire), je suis curieux également d'entendre la prise de violoncelle
En ce qui me concerne, étant pour l'instant sans préamp stéréo, je ne peux vous faire écouter mes deux mics en prise stéréo.
En fait, ce qui m'intéresse plus qu'une prise stéréo à proprement parler, c'est d'utiliser simultanément un mic pour la voix (le plus brillant des deux), un autre pour la guitare, plus le piezzo de la gratte.
Dans cette config je pense que le fait que mes mic ne soient pas appairés n'est pas génant, je me trompe?
Cela dit, je suis un peu dubitatif quand à l'agressivité (relative...) de mon second micro, tant je m'étais habitué à la douceur du premier...
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
187 Posté le 18/05/2005 à 00:06:32
Bon je traine c'est vrai, mais je vous promet un petit MP3 de violoncelle avec du MK-102, du ML-52 et même tant qu'on y est du Studio Projects B1, patience patience, mon préampli Goldmike est en réparation je fais tout ça dès que je le récupère...

0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
188 Posté le 19/05/2005 à 15:21:42
Ça avance doucement. La réparation de mon préampli ayant légèrement tendance à traîner, je me suis enregistré au violoncelle avec mes MK_102 en utilisant les préamplis de ma carte audio MOTU 828 MKII.
par contre, si vous voulez entendre ce que ça donne, qui peut me dire comment insérer un lien vers un fichier dans un post, sachant que bien sûr je n'ai pas de site web ?
par contre, si vous voulez entendre ce que ça donne, qui peut me dire comment insérer un lien vers un fichier dans un post, sachant que bien sûr je n'ai pas de site web ?
0
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
189 Posté le 19/05/2005 à 16:49:46
Roro.desj maile moi les MP3 si tu veux, je les met en. ligne dans la soirée
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
190 Posté le 20/05/2005 à 15:07:44
Ça roule, je t'envoie ça !
je me suis enregistré avec un Studio Projects B1 et un Oktava MK-102. Les 2 micros étaient placés à 1,5 m de moi à environ 1,5m de hauteur, dans l'axe de mon violoncelle. Je les ai placé côte à côte, moins de 3 cm séparaient les deux micros, je pense donc que c'est bien le même son qui leur arrivait.
Par contre, intéressez-vous bien au rendu des micros et non pas à l'interprétation. Le premier qui me dit que je joue faux je lui...
...je lui dis qu'il a raison
je me suis enregistré avec un Studio Projects B1 et un Oktava MK-102. Les 2 micros étaient placés à 1,5 m de moi à environ 1,5m de hauteur, dans l'axe de mon violoncelle. Je les ai placé côte à côte, moins de 3 cm séparaient les deux micros, je pense donc que c'est bien le même son qui leur arrivait.
Par contre, intéressez-vous bien au rendu des micros et non pas à l'interprétation. Le premier qui me dit que je joue faux je lui...
...je lui dis qu'il a raison
0
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
191 Posté le 22/05/2005 à 09:39:04
Voilà le violoncelle de roro.desj:
Avec le Studio Project B1
Avec l'Oktava MK-102
Avec le Studio Project B1
Avec l'Oktava MK-102
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
192 Posté le 22/05/2005 à 10:37:51
Merci Colombo,
T'en penses quoi alors du Mk-102 ?
T'en penses quoi alors du Mk-102 ?
0
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
193 Posté le 22/05/2005 à 10:53:55
Ben écoute, pas vraiment de surprise, je trouve le bas très beau, le son plus épais qu'avec le B1, je trouve ça Joli!
Et toi?
Et toi?
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
194 Posté le 22/05/2005 à 11:46:13
Exactement le même constat, rond sans déformer, moelleux dans les graves, doux dans les aigus. Pour moi y'a pas besoin d'en rajouter plus.
0
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
195 Posté le 22/05/2005 à 16:06:50
Oui, lle bas est plus ample (plus jolie proxomitée), le haut plus doux et a un côté plus "naturel"
Faut dire que pour le coup, la source aide pas mal aussi ... Bel instrument ...
Sinon, le probleme avec le B1 c'est vraiment le haut et la pièce ... ça résonne dans la mauvaise fréquence ... dommage parceque c'est pas si mal, c'est juste pas très pro ...
Faut dire que pour le coup, la source aide pas mal aussi ... Bel instrument ...
Sinon, le probleme avec le B1 c'est vraiment le haut et la pièce ... ça résonne dans la mauvaise fréquence ... dommage parceque c'est pas si mal, c'est juste pas très pro ...
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
196 Posté le 22/05/2005 à 18:59:37
C'est vrai que le SP B1 s'en sort très bien, il m'a fallu plusieurs écoutes pour saisir de façon claire les différences entre les deux.
0
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
197 Posté le 22/05/2005 à 19:06:18
Oui, c'est une subtilité entre ce qui peut sonner pro, et ce qui aura du mal (un côté légèrement trop synthétique sur le B1 et une mauvaise réaction dans le haut ... la pièce ressort tres mal)
mais il s'en sort très bien pour un micro à ce prix, je suis assez étonné !
mais il s'en sort très bien pour un micro à ce prix, je suis assez étonné !
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
198 Posté le 23/05/2005 à 05:17:03
Je dois reconnaitre que moi aussi j'ai été surpris par le B1 à l'écoute de cette prise.
Autant je l'avais trouvé TRES agressif lors de prises précédentes, je pense que le placement du micro y est pour beaucoup.
Par contre, il est vrai que la pièce dans laquelle j'ai enregistré a un écho pourri qui s'entend plus sur le B1
Autant je l'avais trouvé TRES agressif lors de prises précédentes, je pense que le placement du micro y est pour beaucoup.
Par contre, il est vrai que la pièce dans laquelle j'ai enregistré a un écho pourri qui s'entend plus sur le B1
0
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
199 Posté le 23/05/2005 à 15:31:07
En fin de compte on parle du MK-102 comme d'une référence pro comme si ça allait de soi, mais n'oublions pas que c'est un micro à 200 Euros!
0
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
200 Posté le 24/05/2005 à 13:57:57
Ce que j'aimerai bien faire maintenant, c'est la même prise, mais avec le MK012 et le MK102 côte à côte. Et ensuite la même prise avec un MKO12 et un MK102 avec la capsule du 012. Après ça je pense qu'on aura pas mal fait le tour de la question...
Y'a plus qu'à trouver des MK012 dans mon entourage, ça devrait pouvoir se faire.
Y'a plus qu'à trouver des MK012 dans mon entourage, ça devrait pouvoir se faire.
0
- < Liste des sujets
- Charte