Tous les avis sur Shure SM58

Voir caractéristiques.

AVIS GLOBAL

Oulaaaaaa, j'en ai un depuis que je sais marcher...
Y'a pas de particularité qu'on aime ou pas dans ce micro. C'est un micro à 100 euros, et il sort du son de micro à 100 euros. On peut pas s'attendre à avoir le son d'un éléctro-statique allemand avec ça, et encore moins d'un Royer à ruban.
C'est un micro robuste à utiliser sur scène ou en répète car dynamique, pour le chant principalement. Si on est pas subjugué par la beauté du son, on peut au moins reconnaître que c'est pas horrible et que le micro remplit son office.
Pour le chant c'est donc honnête, maintenant en reprise d'ampli, préférez un SM57, plus agressif, ou un sennheiser e906, rigolo, avec son coupe bas et coupe haut réglable. Pour les plus fortunés, un M88 (ceux du plus XXX sont en vente chez Funky Junk) ou un 421. Ensuite, il n'y a de limité que votre budget Mais le SM58 a fait ses preuves. Reste à voir si les nouveaux produits, notamment chez T Bone, seront aussi robustes à l'usage...

C'est un micro statique à ruban avec ampli 2x100W intégré. pas mal, non ?
mais non, voir les autres avis pour les caractéristiques de ce micro classique.

AVIS GLOBAL

Comme beaucoup de monde, j'ai toujours utilisé le SM58 en repet et scènes (petites) sans trop me poser de questions.
à la lecture des autres avis ici présents, j'ai acheté un t-bone MB85 pour comparer, parce que j'avais du mal à sonoriser correctement la chanteuse de mon groupe.

après 2/3 permutations, le shure semblait si fermé que la repet s'est terminée avec le t-bone et que ce dernier restera en place pour notre configuration.
peut-être qu'on peut tirer du bon avec le shure si on a l'ingé-son et le matos qui va bien, mais ce n'est pas notre cas, et il n'est résolument pas fait pour toutes les voix.

si le SM58 dégage pas mal de qualités, il n'est pas adapté à tout, et notament pas à reprendre une voix aigue de façon claire et présente au dessus d'un mix.

pour reprendre un autre avis : prenez le temps de choisir le micro qui correspond à votre usage, sans se jeter sur ce "standard" qui affiche un rapport qualité/prix discutable.

CARACTERISTIQUES:

Micro chant de scene!!! De fabrication robuste, c'est LE micro de légende!!
Il s'agit d'un micro dynamique de type cardioïde; unidirectionnel (en gros il ne capte que le son qui lui est transmis dans sa ligne directe). La bande passante est de 50 à 15000 Hz.

Le micro est fabriqué en acier et il est équipé d'une grille "antichoc" en acier (à noter la grille tréssée se déforme en cas de choc; les mailles se resserent afin de protéger la capsule).
Il est également équipé d'un filtre antipop et coupe vent, utile pour éviter les bruits parasites!!

UTILISATION:

Et bien c'est un micro donc il ne faut pas sortir de Math sup pour s'en servir!! Pourtant une chose est à noter, c'est sa fiabilité à toute epreuve!! Je l'ai depuis un an et demi et je lui ai fait subir plus de chocs que de raisons, il a par là meme:
-Sonorisé une grosse caisse (entre deux coussins pour eviter les larsens, Medium et aigus a fond sur la table de mix et basse a 1/10... vous obtenez le son sec d'un trigger)
-Pris l'eau (et la bière)
-Il est tombé de hauteurs considérables (l'équivalent de 2m)ou a été jeté par terre!
Il marche toujours comme le premier jour et ne m'a jamais laché!! Le son est toujours le meme.

SON:

Il est exceptionnel!! Un son chaud!! Je chante dans un groupe de Metal Hardcore/Death et pour ce style c'est le top!!! Les aigus graves et médiums sont retranscris parfaitement!!
Son seul défaut majeure, sa forte tendance au LARSEN!!! Mais bon le son est tellement agréable qu'on fait vite abstraction...

Je lui met 9 pour les petits larsens (histoire de ne pas le surnoter)

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'utilise depuis un an et demi et depuis tout ce temps rien à redire!!!!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

J'apprécie avant tout sa grande fiabilité, et son coté robuste, en effet il a bien souvent été malmené en concert, le style et l'ambiance voulant ca et jamais il ne m'a laché!!
Pourtant on regrètera qu'il larsen aussi facilement; assez génant parfois dans les petites salles!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

J'ai eu un ROLAND DR10 avant de l'aquérir (je l'ai toujours par ailleurs); il a beaucoup moins de patate, idem pour les quelques SENHEISER que j'ai pu essayer, ils n'arrivent pas souvent à combiner la qualité Grave/Aigus...
J'ai fait l'aquisition il y a peu de temps d'un micro HF SHURE PGX BETA 58, qui a un peu plus de patate dans les aigus et le probleme de larsen en moins!!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le rapport qualité prix est excellent; Je l'ai payé 110 et pour un micro de cette qualité je trouve que le prix est vraiment plus que raisonnable!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans hésiter et plutôt deux fois qu'une: c'est LE micro à avoir quelque soit les autres micros utilisés!

Utilisation principale : chant.

Devenu plus un micro pour Poad Cast à ce jour ou sono !

Unidirectionnel cardioïde.

AVIS GLOBAL

- 3 ans, convient pour les voix graves, solide, peu ou pas d'effet Larsen,
micro de scène avant tout.
- Les plus : micro robuste.
- Les moins : perte de pêche en by-pass. Surtout pas bon en studio , quoique çà se corrige , déjà vu avec un Behringer qui le copie à bien moins cher !
- Oui, je suis l'heureux possesseur d'un AKG D330BT (irremplaçable), d'un Sennheiser E835 pour les voix "féminines".
- rapport qualité prix bof, à son niveau et sa réputation, il y a meilleur.
- Non, vous l'avez compris, dernier arrivé, relégué à la sono, très déçu pour du Shure.

Voir les autres posts

AVIS GLOBAL

Le grand classique. J'ai d'abord acheté le Sennheiser e835, qui a une courbe de réponse plus complète (meilleur dans les aigus), mais devant la difficulté pour le régler sur ma sono (disons que ce n'est pas mon fort) sans générer de larsen, j'ai ramené le micro au magasin pour l'échanger contre un SM58. Plus de pb de larsen, c'est un bon micro. Après c'est une question de goût, mais je pense que pour une utilisation back vocals de mec, c'est suffisant!

Construction solide : il est déjà tombé pas mal de choix, le cache est un peu déformé mais le micro marche super bien!

Acheté 100€ en déc 2007

Micro de chant, mais qui peut servir un peu à tout

AVIS GLOBAL

Le mien doit avoir une quinzaine d'années.

Au niveau EQ il a une "bosse" dans les médiums, c'est ce qui fait sa particularité, pour ma voix (plutôt grave et gueularde) c'est parfait, et pour avoir du larsen avec ça il faut le faire exprès !

A savoir : quand on s'amuse à comparer des SM58 d'âges différents, on remarque que de vieux modèles fonctionnent toujours mais perdent des aigus, c'est logique, mais bon, quand on entend le comparatif c'est flagrant... Toujours est-il que c'est solide ces trucs-là !

Je referai ce choix evidemment, moi ça me va nickel et c'est puis c'est une valeur sûre, sinon pourquoi on en a tous un quelque part dans une valise ou un sac ?

Micro chant qui coute 100€
Ca marche , c'est une base , il est éfficasse malgré tous les avis differents.
Le probleme c'est que pour ce prix , on a mieux chez tbone , c'est vrai, et alors beaucoup mieux. Le MB85 beta de chez tbone est maintenant tous simplement mon standard.
Avec une bonne equalisation on peut en faire ce qu'on en veut.
Il a une faiblesse dans les aigus sans etre aussi pourri qu'on veut le faire croire (SM58).
Il est resistant et c un micro qu'on peut faire tomber, jetter contre les murs , jouer au football avec et ca marchera toujours sans perdre de ses qualités.
voila pourquoi je l'aime.

AVIS GLOBAL

Je crois que j'ai la chance d'etre dans un environnement musial depuis ma naissance et j'ai eu l'occasion d'etre formé trés tot au matos.
Je crois que le SM58 à toujours été un truc que j'ai utilisé.
c'est vrai que le bouton switch on / off n'est pas présent sauf sur les modeles UHF avec le mute qui je dois dire ne sont pas résistant.
En fonction des styles de musique qui malmène le matos. METAL, PUNK , Et ROCK, ce micro c'est l'idéal.
Apres pour les musiques nécéssitant plus de qualités sur la voie "pop rock , jazz , chanson francaise , R nd B , Rap il vaut mieux se balancé sur un BEta 58 ou un Newman mais la c'est un autre prix.
donc pour tous ca je lui met un 7 parce que j'ai mis un 9 au MB85 beta et que ce micro le défonce carrément.
tous dépend de la qualité de l'ingé son qui constuira la qualité de votre son...
a bonne entendeur .... salut

Voir les avis précédents...
On peut regretter l'absence l'un switch on/off (même si il existe une autre version avec ce switch...). C'est pour ça que je met 8.

AVIS GLOBAL

Ce micro est très utile pour ce que j'en fait. Je fais les "back vocals" dans mon groupe et je m'en sers aussi pour mes enregistrements personnels.
Sincèrement, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ! Certains détestent ce micro à cause de sa bosse dans les médiums, mais moi, j'adore ! Le son de la voix prend une chaleur indescriptible et c'est ce qui en fait un micro reconnaissable parmi n'importe quel autre.
Après, je ne suis pas non plus un expert en micros (c'est mon tout premier) mais il me satisfait pleinement.
Le prix reste raisonnable : 100 euros c'est pas non plus la misère !
De toute façon, je fais totalement confiance à Shure et je n'hésiterai pas à refaire ce choix et à conseiller ce micro à n'importe quel chanteur.

Micro dynamique dédié au chant et à la scène,costaud(son meilleur atout pour moi) ,assez bonne résistance au larsen,mais peut servir à pleins de choses...

Micro de légende parait-il...

Ben depuis qu'il est fabriqué et sous traité en Chine,il est vendu à un prix exhorbitant 110 euros en moyenne ! c'est abusé !!!

AVIS GLOBAL

C'est le premier micro que j'ai acheté(en 2001 je crois)lorsque j'ai commencé la musique.
C'était pour tout le monde LA référence,et je me disais à l'époque :autant prendre le mic qu'on trouve partout !
Pendant longtemps,je n'ai utilisé que ca,en Live ou en Home studio,j'me disais ben j'ai la référence quand même !
Ouai mais,même au début,j'étais pas satisfait du rendu de ma voix en Live,et encore pire chez moi.
Après en comparant avec d'autres modèles,en travaillant en studio et en manipulant toute sorte de matos...mes impressions se sont transformés en conviction !

Le son,trop chargé dans les bas médiums notamment,est précis mais sourd,étouffé,des aigus castrés,il manque cruellement de présence et d'ouverture.
Une dynamique "rock'n'roll",pas très étendue quoi,et l'effet de proximité le plus marqué que je connaisse.Un son plutot brouillon selon moi.
Si ce type de "grain",pas toujours le plus adapté par ailleurs, peut aller sur certaines voix(rocailleuses,métal,rauque...),là où colorer le timbre est intéressant quoi,il est loin d'être polyvalent.Mais même là,il faut faire un sacré travail d'égalisation pour rattrapper son manque de clarté et atténuer son bas-médium assez souvent envahissant.
Là où il "flatte" certaines voix,il enferme les autres (les plus nombreuses)dans une espèce de sonorité typée et "standard" qui ne permet pas aux qualités vocales naturelles de bien s'exprimer,sans parler de la difficulté, trop souvent, à rendre intelligible les paroles.

En tant que chanteur,je l'ai banni !

Dernièrement,je me suis payé 2 T bone:le MB78Beta et leMB85Beta.Les 2 me sont revenus moins cher que le SM58.
Je ne parlerai pas du premier(statique)qui est incomparable avec le Shure.
Mais le Beta85 à coté du Shure,en plus d'avoir une réserve de gain plus élevée(pas besoin de pousser le gain d'une table,même bas de gamme pour avoir un bon niveau),il sonne tout de suite plus clair,aéré, et présent que le SM58.
On a pas l'impression d'avoir des aigus atrophiés.De plus,il n'est pas chargé dans le bas médium comme l'autre,ce qui fait qu'il sonne plus neutre,il est plus respectueux du timbre de la voix .
En Live,la différence s'entend tout de suite,surtout avec une instrumentation fournie dans des lieux type Bar concert...on comprend les paroles !
ouah ! et lui au moins pour la voix,il est plus exploitable,à défaut d'un statique,pour le Home studio.

Bref pour 39 euros,vous avez un micro chant de bien meilleure qualité !

Je trouve le sm58 même plus intéressant pour des percus,un ampli,un saxo ou un harmonica...mais pour la voix,je l'ai quasi laissé tomber au profit de mes T bone (il me sert de micro d'appoint si il en manque)

Un rapport/qualité prix désastreux,vu la qualité toute relative du micro...

Surtout,ne vous fiez pas à son étiquette de mic légendaire ou j'sais pas quoi,et n'hésitez pas à aller voir ce qui se fait ailleurs pour souvent moins cher,comme chez Sennheiser,AKG,Audix,T bone,Beyer dynamic,electro voice... ou passez directement à un Beta 58 qui ne coute que 30 ou 40 euros de plus,qui,même si il reste cher,représente déjà un bien meilleur rapport qualité/prix que le SM58.(plus clair,ouvert,polyvalent et moins "étouffé"dans le son)

J'ai un mic de "légende" mais j'en suis pas spécialement fier...
A ce prix là,et après avoir essayé différents modèles,je ne referai pas cet achat,mais maintenant que je l'ai,il me servira toujours comme mic de rechange ou pour un sax,un harmonica,des percus,une trompette...en Live,si j'ai rien d'autre.
Mais pour la voix bof,sur quelques voix,et pas polyvalent du tout.

En tout cas,il faut un bon préampli ou une bonne tranche de console à lui coller a cul,car c'est un caractériel et il faut savoir le dompter !

Sans tenir compte du prix,je lui mettrai "6",car un SM58,pourquoi pas,si il convient vraiment à voter voix,c'est-à-dire en l'ayant comparé à d'autres modèles,sinon vous ne saurez jamais si il est mieux ou moins bien qu'un autre sur votre voix.
En tenant compte du prix,"2",car aux vues de ses "performances",à part être encore dans la place au bout de 40 ans,il n'a rien d'exceptionnel.
A 60/70 euros,ce serait déjà plus raisonnable comme tarif.

BREF, ESSAYEZ ET COMPAREZ AVANT D'ACHETER !!!

Cardio de tout musicien qui achète son 1er vrai micro !

AVIS GLOBAL

J'en utilise depuis 12 ans, ou plutot devrais-je dire, j'en utilisais depuis longtemps jusqu'à avoir l'idée d'essayer autre chose.

Sans faire de détours, si vous voulez un micro pour la voix, ne prenez pas un SM58 ; ca a été une référence depuis très longtemps, mais il faut savoir évoluer et au meme prix, vous avez aujourd'hui un SENHEISER E845 avec un son clair, précis avec de la patate et avec les avantages d'etre super cardioide (capte un peu moins le larsen car il capte tres peu les sons venus des cotés). En plus, si vous vous improvisez chanteur, il vous aidera un peu car il "lisse" un peu la tonalité de la voix (il la rend un peu moins "grasse" - je sais pas si je me fais bien comprendre là ...). Enfin, il vous donne de bons aigues (normal, le E845 monte à 18khz contre 16khz pour le SM58 de mémoire).

Je met 7 au SM58 car respect et parcequ'il est quand meme pas si mauvais, mais franchement, il faut arreter d'acheter ce micro parcequ'on a vu le meme dans le 1er studio de repete du coin.

* micro.
* chant
* Directivité Cardioïde.

AVIS GLOBAL

Deux avis ici:
* Pour notre chanteuse, qui a une petite voix, ce micro n'est pas franchement synonyme de performances, en effet, il restransmet tres mal sa voix feminine et deminue la puissance de son coffre considerablement. Il ne laisse apparaitre que les aigues et donne du coup un aspect criard a sa voix... Donc vraiment Bof.

* Du coup, je m'en suis servi pour faire les back voices avec moi et la surprise, ca avait l'air d'etre un autre micro. Le rendu etait tres bon et donne a ma voix un aspect plus Rock!

En bref, je pense que ce micro est plus adapté a des personnes avec un coffre plus important, tout particulierement pour les chanteurs de rock ou de metal!

Micro unidirectionel pour le chant sur scène.

AVIS GLOBAL

Au niveau son, je suis mitigé: il a du mal à s'accommoder à tout type de voix. Il est très bien pour chanter du hard-rock avec par exemple (donc pour chanteurs qui ont du coffre !) car il supporte les fortes pressions accoustiques et est peu sensible mais, à l'inverse, ne comptez pas sur lui pour le parler car manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture. Un AKG D-Emotion 880S, par exemple, serais mieux indiqué pour cela car plus sensible et dont le spectre sonore s'étand mieux dans les basses et les aigus.

Impeccable et micro standard pour la scène. Son manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture lui permet de ne pas faire trop de larsens et, ça, pour la scène, c'est la priorité ^^

J'ai nettoyé à fond le filtre qui est sous la grille (c'est un vrai filtre d'aspirateur ! ^^) et depuis, il a gagné un peu dans les aigus ^^

En outre, il tiens bien dans la main et est ultra-robuste ^^

Sauf erreur, existe une version avec commutateur ON / OFF.

Micro cardio, pour voix ou reprise d'instrument. Ce micro est une légende. il est maintenant largement depassé. Je trouve qu'il sonne tres brouillon. Je met 5/10 parce que c'est un micro que l'on retrouve partout sur scene et qu'il faut en posséder un pour savoir comment il sonne et comment chanter dedans.

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé pendant 6 mois en pensant qu'il n'y avait pas mieux pour le live dans cette gamme de prix, et puis ca faisait bien d'arriver avec un shure SM 58...

Les + : Micro que l'on retrouve partout. il devrait y avoir des presets pour ce micros sur les egaliseurs . bonne rejection des larsens. Bruits de manipulations faibles. hyper solide.

Les - : sonne brouillon. Manque cruel de dynamisme, de gain en fait. Manque de clarté/aigue.

Faut aimer la couleur du son...

Mauvais rapport/qualité prix. Essayer les t.bones Mb85Beta à 39 euros

Je ne referais pas ce choix.