SM58 ou SM57
- 65 réponses
- 25 participants
- 9 431 vues
- 17 followers

Nida

Merci d'avance pour vos lumières (bandes de lanternes!)

kYZmar

Citation : Et puis comme le SM57 est tout de même un référence pour beaucoup de pros pour la reprise d'ampli de guitare, je voulais savoir si le 58 était presque identique au 57.
Comme montré plus haut, c'est assez proche...
Citation : J'aurais une autre question : le SM58 sera-t-il suffisant ? Je vois que tu utilises deux micros pour repiquer l'ampli gratte. Mais plusieurs personnes disent sur les forums qu'un bon dyn amique bien placé suffit. Ai-je vraiment intérêt à utiliser une second micro ? Est-ce que ça apporte beaucoup ? Est-ce que ça ne va pas enlever de la présence au son (enregistrement trop lointain)? Et quel type de micro utiliser (j'ai un statique, le Behringer B-5, ou sinon des micros chant, mais pas de micro avec large membrane) ?
Si ta salle est pourvue d'une bonne acoustique, il est effectivement intéressant de placer un large membrane pour lui faire prendre de l'air...
Avec une petite membrane, je suis plus sceptique, mais qui ne tente rien n'a rien.

jimiyves

Pour le micro large membrane j'en ai pas. Mais j'ai une question : faut-il obligatoirement un statique pour la prise d'ambiance ou un dynamique peut aller ? Parce que si je dois acheter un micro à large membrane je pense en prendre un qui puisse me servir pour repiquer aussi une grosse caisse et un ampli basse (pour mon groupe).

cion

58: adapté à la voix essentiellement
57: Polyvalent dans la reprise d'instruments

Nida


frase

En tous cas les courbes parlent d'elles mêmes. Donc pour moi je ne vois rien que empèche d'utiliser ces deux micros pour les mêmes applications.
Mais alors pourquoi avoir fait deux micros "différents"?

Nida

Ce qui est sur çest que d'un point de vue exterieure, le 58 parait plus solide et présente plus les caractéristiques du Mic de poing de scène. Le 57 est mieux sur un pied, face a un instrument. Conventions?

kYZmar

Ceci dit, la légende urbaine veut que les capsules soient les mêmes, je ne pourrai pas confirmer mais le son est proche.
Voici la courbe de réponse en fréquence d'un 57 et d'un 58 (avec boule)

On peut estimer que les différences entre les deux sont dues à la boule. Le 57 a un son plus "délié" que son frère (la mousse anti-vent réduisant les aigus, la boule entrainant une acoustique microphonique différente)
Globalement, on peut très bien mettre un 58 devant un ampli (en enlevant ou gardant la boule) et mettre un 57 devant une voix en studio (beaucoup utilisé en rock) a condition de faire attention au placement (plus sensibles, au pops et sibilances).

ryuo


enfin moi persso ca m'arrive de faire les vocals avec le 57 sont son est plus chaud, mais bon ne pas faire la difference sonore des deux c'est....
Kiki

frase


sly6kord

Le Sm57 est aux instruments ce que le Sm58 est à la voix. Ce micro encaisse très bien et ne sature pratiquement jamais. Par contre sa réponse n'est pas neutre et il colore le son en relevant les 2 kHz, ce qui en fait LE micro pour la caisse claire, et il donne un son pêchu sur les guitares (ampli).
- < Liste des sujets
- Charte