Sm58 pour la scène. Mais pour le studio?

Neukoln

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/09/2005 à 14:24:06

Voilà, partout je lis que le sm58 est nickel en live... mais que en studio c'est pas la mieux pour le prix.
Justement, moi je cherche un micro polyvalent (comme tout le monde, je sais) mais uniquement pour le studio. Sachant que la gamme de prix du sm58 me convenait.

Alors, pour le studio, dans ces prix, quel micro pour les non-initiés qui ne savent pas trop quoi choisir (car des micros, y en a à la pelle)!!!

Merci d'avance.

Wend

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 27/09/2005 à 14:55:00

Bon je suis pas le plus objectif qui soit, hein je préfère l'annoncer... Mais si tu cherches quelque chose dans cette gamme de prix en dynamique qui puisse passer en studio, en effet il serait peut-être plus judicieux d'aller voir ailleur genre Sennheiser ou Electrovoice... Personnellement j'adore mon Sen BF811, mais pas évident à trouver en occas, sinon il y a le E840 qui existe en pack avec pince + pied + cable, on le trouve vers 99€ un peu partout... Et chez EV le ND767 qui a excellente réputation, je pense que je vais m'en offrir un neuf pour noël... ce sont des micros assez neutres. Mais il y en a bien d'autres, et il y a aussi parfois un problème d'adéquation avec la voix, le type de chant, et le micro... Pas facile de parler comme ça dans l'absolu. L'idéal c'est de pouvoir les essayer dans ses propres conditions... Mais ceux cités plus hauts ne peuvent pas être de mauvais choix de toutes façons... Moi je suis client chez www.playback.fr mais on m'a donné ici un autre tuyau des plus interessants : www.prosl.com très utile quand on cherche entre autres du EV :bravo:

0

La vastitude du sujet souvent me dépasse...

jbg

349

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 27/09/2005 à 14:59:33

Si tu cherches un micro uniquement pour le studio, prends un statique. il y en a plein des biens pour débuter aux alentours de 100 €, comme le T-bone sc450 que je conseille.

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 14/10/2005 à 16:39:11

Ça marche très bien meme en studio !!!
meme si quitte à choisir je prendrais certainement un SM57 car il semblerait plus polyvalent.

0

Wend

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 14/10/2005 à 17:06:46

Le SM57 est à priori pas ce qui se fait de mieux pour une voix il est plus destiné au reprises d'instrument comme un ampli guitare... Le SM58 est un bon micro car il est costaud, mais faut bien l'équaliser... Bonne oreille et doigts de fées indispensables quand on y est pas habitué...

0

La vastitude du sujet souvent me dépasse...

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 15/10/2005 à 05:49:41

C'est pas parce que c'est marqué sur la doc que c'est vrai !!!!
d'ailleurs tu regardes les courbes de réponses et caractèristiques des 2 micros c'est globalement identique...
quand au fait qu'il faille equaliser le sm58, encore une fois je dit NON !!!
si t'es obligé d'égaliser c'est que tu places mal ton micro... ça marche très bien pour le tarif !!!

0

Anonyme

521397

7 Posté le 15/10/2005 à 08:28:34

Pour faire exclusivement du studio, un statique sera plus approprié. Il y a maintenant pas mal de choix dans les micros statiques "bas de gamme" (made in China), à moins de 100€, qui donneront dans pas mal de situations de meilleurs résultats qu'un dynamique (même s'il serait évidemment mieux d'avoir plusieurs types de micros, car c'est pas évident de s'en sortir avec un seul).

0

ktom

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 15/10/2005 à 08:49:42

Moi, j'ai un behringer B1, en micro statique, et quand je suis passé d'un dynamique à ça, j'ai haluciné !!!!???
Ca n'a rien à voir, le son est bcp plus intéressant, même si c'est du "premiere gamme".
Il est livré dans sa malette, avec la suspension et la bonette.
Je serais toi, je prendrais ça... En tous cas je prendrais un statique.
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C659.html

:boire:

0

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 15/10/2005 à 10:48:52

En studio et polyvalent il te faut un statique, sans discussion possible (il y aura toujours quelqu'un pour affirmer que "une fois, un SM58 a fait l'affaire en studio, etc...)Mais c'est l'exception. Donc un statique...M-Audio Nova fait un chouette modèle entrée de gamme, mais chaque marque ou presque en fabrique.

0

Rroland www.studiolair.be

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 15/10/2005 à 13:30:39

Citation : Ça marche très bien meme en studio !!!
meme si quitte à choisir je prendrais certainement un SM57 car il semblerait plus polyvalent.

autant j'en suis content sur scène (du sm58), pour l'utilisation que j'en fais, autant sa coloration dans mon home studio me fatigue. moi je ne pense plus qu'à acheter un statique (même pas trop cher), parce que là je sature, avec mon 57 et mon 58...

0

Mon site

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 15/10/2005 à 13:33:59

PS, c'est vrai que le 57 est parfois surprenant. ça fait deux fois que je l'utilise pour enregistrer une voix et le résultat est intéressant.

0

Mon site

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 15/10/2005 à 13:37:17

Si je peux faire de la pub, je vous invite à lire mon article sur le M-Audio Nova; Qui coute à peu près le prix d'un SM58.
Certes, ce n'est pas un U87 mais j'avais été étonné des performances de ce micro (compte tenu du prix)

http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=324

0

Rroland www.studiolair.be

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 15/10/2005 à 13:39:40

Citation : d'ailleurs tu regardes les courbes de réponses et caractèristiques des 2 micros c'est globalement identique...

je sais pas ce que raconte les courbes, j'ai paumé les notices, mais à l'oreille, leur coloration est identifiable (bon je serais pas sûr de passer avec succès un blind test là tout de suite, mais le 58 me parait avoir un son plus "proche", le 57 est plus "aéré" (meilleur dans les aigus je trouve) mais j'ai l'impression qu'il a un côté moins chaleureux...)

enfin je peux me tromper, et puis c'est pas facile à expliquer avec des mots...

0

Mon site

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 15/10/2005 à 13:44:21

Merci rroland pour le lien, il a l'air super intéressant ce micro... moi qui ait un petit budget, il pourrait me convenir.

0

Mon site

Anonyme

521397

15 Posté le 15/10/2005 à 14:12:05

Ta question dépend de qui pose la question !

la réponse n'est pas si simple...

si c'est un pro qui te répond, il te dira que pour 100 euros pour une voix il vaut mieux un 58 ou un 57 (selon les voix, car je rappelle que le 57 a été créé pour ça au début, et des très grands font tj leurs voix en stud avec ça), le tout dans une bonne tranche, qu'un statique chinois...

pour des overheads, il te conseillera un oktava mk12 à ce prix là.

mais il fera 80% des voix avec un neumann !

si c'est un home studiste qui te répond, ça va dépendre de son age, de ses fantasmes, de l'isolation du studio et de sa quantité de matos.

si c'est un débutant, il va te conseiller un statique chinois.
c'est en effet un bon achat car ça fait tout ! (t'en prends deux et t'as même des overheads !) et ça pête-pute dans l'aigu !
au plan frime immédiate ça écrase un 58 !!!

le problème c'est que leurs particularités tonales font que dans 4 ans tout le monde reconnaitra ce son aigu-pute des statiques d'ado et ça fera cheap !

l'autre problème c'est que si ton studio est mal isolé et a du bruit de fond, prises après prises, tu vas cumuler ce bruit de fond qui sera bien capté par ton statique.
inconvénient que minimise bcp un 57/58...

donc la réponse est difficile...

je crois qu'il faut les deux...

j'ai fait pas mal d'albums au 58... sur des voix qui faisaient un peu artificielles au statique (notamment des mecs).
c'est pas moins bien...
:clin:

0

Anonyme

521397

16 Posté le 15/10/2005 à 14:29:44

Dans l'ensemble tu as raison, mais je trouve que tu exagères un peu, Druide... notre ami nous demande si un 58 lui conviendrait pour faire exclusivement du studio, et s'il nous pose cette question, c'est qu'il n'a apparemment pas encore beaucoup d'expérience dans le domaine (et que son budget est limité). Donc c'est plus logique de lui conseiller un petit statique pas cher, parce que c'est très polyvalent, et que c'est plus facile d'obtenir un résultat écoutable, par rapport à un dynamique de type SM58.

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 15/10/2005 à 14:29:55

Mais clair pour faire aussi pas mal de studio, je peux dire que le SM58 est courament utilisé, ce n'est pas une exeption... (encore une fois tout dépendra de l'instrument à reprendre, son timbre...)! c'est de la branlette de home studiste ça !!!
clair qu'un statique te permettra d'avoir en règle général une meilleure qualité et une plus grande polyvalence mais c'est pareil si c'est pour acheter un se electronic ou un berhinger je prefere encore économiser pour m'acheter un vrai ou alors acheter un SM58! (bon ok je m'emballe là mais pour les avoir essayé, c'est pas terrible et vraiment pas résistant...)

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 15/10/2005 à 14:45:52

J'avais bien dit qu'il y aurait des personnes qui allaient dire qu'on utilisait un SM58 en studio. C'est rare, ciblé (musique punk c'st d'enfer, et si le micro est tout cabossé et qu'il a un peu de buzz, c'est encore mieux). Mais dans la majorité des cas, c'est un micro statique. Je me souviens que Neumann avait fait une pub à une époque "Huit hits sur 10 ont été enregistré dans un U87"

Je me souviens pas que Shure ait fait pareil :mdr:

0

Rroland www.studiolair.be

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 15/10/2005 à 14:47:18

Euhh, je pense que Neumann avait même mis un "s" à "enregistrés" :bravo:

0

Rroland www.studiolair.be

rom lord alge

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 15/10/2005 à 14:53:01

Moi qui suis dans le punk je peut te dire quils prennent des statique :8O:

et oui l'époque du son moisi c fini. les se éléctronics on des tré bon micro qui je pensse arrive au méme niveau que le premmié prix de chez neumann... :oo:

0

Pierre13

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 15/10/2005 à 16:24:48

Si tu veux mettre un peu plus cher et avoir une polyvalence pas trop mal pour du live et du studio, tu peux prendre un Shure Beta 58A. 160 € environ comparé à 110 € en moyenne pour le SM 58. La différence de prix n'est pas énorme et je pense que tu vas y gagner sur tous les plans. Enfin, à toi de voir.

0

Anonyme

1277

22 Posté le 15/10/2005 à 17:37:33

J'aime bien le Beta58 également, surtout passé dans du Amek. D'ailleurs, le préamp est plus important que le micro.
En compressant à un seuil bas ( -20db ) avec un ratio léger, le '58' a tendance à sonner comme un statique - impression perso - ;
je dois encore essayer un Rode NT1000 ( qui a bien baissé de prix: < 300 eur )

0

jeanfrancois7173

236

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 15/10/2005 à 18:21:29

Bonjour,

J'ai lu les avis de chacun d'entre vous et je remarque que personne n'a parlé du Rode nt1A (169 euros avec sa suspension). Ce micro a parfois été comparé au U87. C'est un micro à large capsule avec lequel, on doit pouvoir capter proprement beaucoup de sources sonores.

Jean-François.

0

Anonyme

521397

24 Posté le 15/10/2005 à 19:47:50

Yes !

d'ailleurs, je trouve qu'on ne parle pas assez de l'opel vectra, qui a été parfois comparé à la ferrari !

aussi !...
:mdr:

0

jeanfrancois7173

236

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 15/10/2005 à 20:34:39

Il est bien évident que j'essaye de répondre à un problème bien précis. Le u87 est maintenant un vieux modèle (j'ai la chance de posséder un u87 ai (donc dernière version) avec un préampli Avalon VT737 sp). Le nt1 est assez récent et offre une technologie très correcte pour le prix. Une Opel Vectra n'est pas une 2CV! Il n'en reste pas moins que pour un débutant ayant un budget serré, on fera beaucoup plus de choses avec un rode nt1 qu'avec un sm58 (amusez-vous à capter le son d'une guitare acoustique avec un sm58 ou même un sm57... Par contre, j'ai pu entendre des résultats corrects avec un nt1 sur un cd autoproduit, le préampli était un Joemeek et la réverb une yamaha) et je ne suis pas le seul à penser cela (cf par exemple Ben Milstead "monter son home studio", édition Eyrolles,...).

Jean-François. :D:

0