Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Shure sm58 ou beta 58A?

  • 137 réponses
  • 53 participants
  • 52 024 vues
  • 37 followers
pintox

pintox

22 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 24/02/2004 à 22:50:44
Slt j veu m acheter un micro de chant et j sai que shure est une marque reputée donc mon choix c orienté ver un sm58 ou un beta 58A mai kel est la difference entre les 2. Je connai aussi la marque sennheiser mai j ai lu que shure etai mieux mai que c t aussi une question de gout. Pour info je fai du heavy et du rock. Ces 2 shure sont-ils adaptés pour ce style. Il me semble que oui mai j aimerai qd meme l avis de plusieurs personnes.

If it's too loud, you're fucking too old

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Lsan

Lsan

3380 posts au compteur
Squatteur d'AF
2 Posté le 24/02/2004 à 22:52:20
T'as une case "Avis" au dessus...si tu cherches le Beta58a, tu auras aussi tout un tas d'avis...
Bonne lecture. :8)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

black sun

black sun

77 posts au compteur
Posteur AFfranchi
3 Posté le 25/02/2004 à 23:50:31
Le beta 58 shure est aparament superieur au sm 58 .
j ai souvent vue celine dion l utilisee sur scene c est car meme bon signe non au niveau voix non ?

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

JeffJeff

JeffJeff

614 posts au compteur
Posteur AFfolé
4 Posté le 26/02/2004 à 00:31:39
Le Beta a un meilleur rendu dans certaines fréquences (je crois qu'il a 2 bosses à 2 niveaux différents) qui lui donne une bien meilleure dynamique que le SM.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Razor

Razor

40 posts au compteur
Nouvel AFfilié
5 Posté le 05/03/2004 à 09:05:53
A ma connaissance Céline Dion chante ds un Sennheiser mais teste le E935 sennheiser tu vas être surpris :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

le_kornichon

le_kornichon

74 posts au compteur
Posteur AFfranchi
6 Posté le 11/03/2004 à 15:24:42
Le Beta a été concu comme un SM58, mais 30 ans plus tard... Je te laisse deviner lequel est le meilleur...

Et selon Sono mag du mois dernier (comparatif 19 micros de chant), le SM58 est bon pour la casse par rapports à ces conccurents dans la même gamme de prix...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Judas

Judas

1235 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 11/03/2004 à 17:52:57
Soit j'étais très stonne le jours où j'ai lu l'article, soit tu as lus de travers, mais c'est pas du tout ce qui était dit dans le magazine sono, et pour avoir essayé d'autres micros et utilisant des sm58 régulièrement le SM58 est une valeur sur par rapport à certaine marque, on ne risque pas de se tromper en achetant un SM58. Bon le beta 58 est mieux mais plus cher aussi, on change de budget en optant pour le beta 58, et la qualité s'en ressent.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Poupoun69

Poupoun69

326 posts au compteur
Posteur AFfamé
8 Posté le 11/03/2004 à 19:16:07
Quelqu'un pourrait m'envoyer l'article par mail?

Merci.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

CMC6

CMC6

2701 posts au compteur
Squatteur d'AF
9 Posté le 23/04/2004 à 14:04:48

Citation : Le beta 58 shure est aparament superieur au sm 58




on parle dans ce forum de deux micros qui ne sont pas vraiment de la même gamme. En effet Shure a 3 gammes connues de micro :
-PG : c'est leur entrée de gamme. ce sont les micro qui sont déstinés aux "musiciens confirmés" qui se lancent dans l'activité
-SM : la gamme standard très connue et surtout très reconnue,pour les pro
et -beta : les rolls-royce de Shure


C'est sur que le beta58 est mieux que le SM58, au meme titre que le beta52 est mieux que le SM52. Maintenant c'est une comparaison sur papier, c'est a chacun de juger le son mais c'est plus que fréquent que les pros préfèrent la série beta

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 23/04/2004 à 15:32:43
Bah, en gros, le SM58, c'est le genre de micro dans lequel tu peux envoyer la sauce sur scène mais question studio, c'est pas fameux :fleche: Il bouffe le haut du spectre à mort !
Dans un certain sens, ça évite le "hiss" mais au final, en enregistrement, c'est un peu sourdingue. Le beta, jamais testé alors je m'abstiens :oops: Sinon, moi, j'aime bien les prises de son home-studio avec un Behringer B2-pro (super rapport qualité-prix). Une bonne compression à l'enregistrement parce il est sensible au signal entrant, donc génère facilement des crêtes, et après bah chacun sa cuisine. Mais bon, au moins là, tout le spectre est correctement représenté :bravo:

Didz@dron (mon Moi Metal)
VirtuoTroniK (mon Moi électro)
Raw Emotions (mon Moi New Age)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.