Shure sm58 ou beta 58A?

pintox

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 22:50

#1

Slt j veu m acheter un micro de chant et j sai que shure est une marque reputée donc mon choix c orienté ver un sm58 ou un beta 58A mai kel est la difference entre les 2. Je connai aussi la marque sennheiser mai j ai lu que shure etai mieux mai que c t aussi une question de gout. Pour info je fai du heavy et du rock. Ces 2 shure sont-ils adaptés pour ce style. Il me semble que oui mai j aimerai qd meme l avis de plusieurs personnes.

If it's too loud, you're fucking too old

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 24 ans

24 Février 2004 à 22:52

#2

T'as une case "Avis" au dessus...si tu cherches le Beta58a, tu auras aussi tout un tas d'avis...
Bonne lecture. :8)

https://burzinski.bandcamp.com/

black sun

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

25 Février 2004 à 23:50

#3

Le beta 58 shure est aparament superieur au sm 58 .
j ai souvent vue celine dion l utilisee sur scene c est car meme bon signe non au niveau voix non ?

JeffJeff

614

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

26 Février 2004 à 00:31

#4

Le Beta a un meilleur rendu dans certaines fréquences (je crois qu'il a 2 bosses à 2 niveaux différents) qui lui donne une bien meilleure dynamique que le SM.

Razor

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

05 Mars 2004 à 09:05

#5

A ma connaissance Céline Dion chante ds un Sennheiser mais teste le E935 sennheiser tu vas être surpris :clin:

le_kornichon

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

11 Mars 2004 à 15:24

#6

Le Beta a été concu comme un SM58, mais 30 ans plus tard... Je te laisse deviner lequel est le meilleur...

Et selon Sono mag du mois dernier (comparatif 19 micros de chant), le SM58 est bon pour la casse par rapports à ces conccurents dans la même gamme de prix...

Judas

1235

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Mars 2004 à 17:52

#7

Soit j'étais très stonne le jours où j'ai lu l'article, soit tu as lus de travers, mais c'est pas du tout ce qui était dit dans le magazine sono, et pour avoir essayé d'autres micros et utilisant des sm58 régulièrement le SM58 est une valeur sur par rapport à certaine marque, on ne risque pas de se tromper en achetant un SM58. Bon le beta 58 est mieux mais plus cher aussi, on change de budget en optant pour le beta 58, et la qualité s'en ressent.

Tu as une question à poser ? Passe par la case "Rechercher"...

Poupoun69

326

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

11 Mars 2004 à 19:16

#8

Quelqu'un pourrait m'envoyer l'article par mail?

Merci.

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Avril 2004 à 14:04

#9

Citation : Le beta 58 shure est aparament superieur au sm 58

on parle dans ce forum de deux micros qui ne sont pas vraiment de la même gamme. En effet Shure a 3 gammes connues de micro :
-PG : c'est leur entrée de gamme. ce sont les micro qui sont déstinés aux "musiciens confirmés" qui se lancent dans l'activité
-SM : la gamme standard très connue et surtout très reconnue,pour les pro
et -beta : les rolls-royce de Shure

C'est sur que le beta58 est mieux que le SM58, au meme titre que le beta52 est mieux que le SM52. Maintenant c'est une comparaison sur papier, c'est a chacun de juger le son mais c'est plus que fréquent que les pros préfèrent la série beta

NvS - Electro School Band

Anonyme

521397

23 Avril 2004 à 15:32

#10

Bah, en gros, le SM58, c'est le genre de micro dans lequel tu peux envoyer la sauce sur scène mais question studio, c'est pas fameux :fleche:

Il bouffe le haut du spectre à mort !
Dans un certain sens, ça évite le "hiss" mais au final, en enregistrement, c'est un peu sourdingue. Le beta, jamais testé alors je m'abstiens :oops:

Sinon, moi, j'aime bien les prises de son home-studio avec un Behringer B2-pro (super rapport qualité-prix). Une bonne compression à l'enregistrement parce il est sensible au signal entrant, donc génère facilement des crêtes, et après bah chacun sa cuisine. Mais bon, au moins là, tout le spectre est correctement représenté :bravo:

Didz@dron (mon Moi Metal)
VirtuoTroniK (mon Moi électro)
Raw Emotions (mon Moi New Age)

stanlea

4103

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Avril 2004 à 23:16

#11

Et la série BG, ça se situe où ?

Careful with that axe, Eugene !

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 24 ans

23 Avril 2004 à 23:56

#12

Ouaip, les SM c'est les standards scène ou repique instru, les beta c'est plus cher, mais mieux défini tout en ayant la couleur shure (et donc pour moi ça remplace en homestudio tout statique qui va capter bien plus facilement la moindre pollution sonore...je tiens pas spécialement à me payer un U87 pour prendre l'éternuement de mon voisin...mieux vaut mettre l'argent dans un preamp de bonne qualité)...
La série BG, c'est pas la série "entrée de gamme" qu'il y avait avant les PG ? bref, pour faire méchant, du positionnement marketing pour karaoké ? ou pour être moins acerbe du positionnement marketing pour rajeunir la marque dans les gammes de prix plancher ? j'avais lu que quelques modèles de cette gamme étaient corrects (bg 3.1 su je me souviens bien)

https://burzinski.bandcamp.com/

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Avril 2004 à 09:47

#13

BG c'est du PG quand on est enrumé non?!? franchement je ne c'est pas vraiment. il me semble que c'est les grands frères de la série PG, mais elle est pas très connue. Il parait qu'en entrant dans les micros condensateurs dela gamme, c'est correct, mais les dynamiques, je pense qu'ils sont bien pour faire du karaoké entres potes mais c'est tout!

NvS - Electro School Band

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24 Avril 2004 à 10:20

#14

Le sm58 est un peu sombre a cause du manque dans les aigu mais surtout a cause de l'effet de proximité pas très bien gerer.

C'est surtout ça que regle le beta, l'effet est maîtrisé et la voix est plus claire.

Je parle en connaissance de cause, j'ai un sm58: le son est un peu mat
et je chante souvent dans un beta et là je retrouve une brillance que le sm n'a pas

le truc c'est que le beta est plus cher (entre 200 et 300€ en magasin)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

sral

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

04 Mai 2004 à 22:50

#15

Salut,
on trouve le beta 58 a moins cher, mais sur let en fouillant un peu, on le dégote autour des 160-170 euros... je crois que ça vaut le coup, cest celui que j'utilise et j'en suis très content (je donne dans la chanson et le rock aussi)...
voili voilou

Piupiu@goa

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

24 Juin 2004 à 18:41

#16

J utilise un sm58 dans mon studio
c est vrai que le son sans reglage est un peu sourd
mais apres quelque reglage il en devien un tres bon micro

Piupiu the goa trance

FadArtik

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Aout 2004 à 16:21

#17

Hummmm....

J'ai eu le meme probleme , j'avais un budget de 200€ et j'esite entre les 2
Il est vrai que le Beta est plus recent ... Et plus evolue , mais il reste le successeur de SM et
garde donc le meme profil , Mais il est moin chere

J'avoue que le SM 58 est tres bon pour son prix , moi j'en suis tres content personnellement , meme si j'aurais preferer le beta 58 (il faut dire que certain chanteur l'utilise , evidemment tres repute ) Celide Dion....Le chanteur de System of a down...Lofofora...Et bien d'autre :D:

Mais pour debuter pas besoin d'un tyres tres grand micro , je te conseille le SM58 , relativement peu couteux , tres resistant , tres agreable...

Voila mon avis tu en fait ce que tu veux
Bye... :clin:

La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...

Rémy M. (chimimic)

14327

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

14 Aout 2004 à 16:33

#18

J'ai utilisé des SM58 pendant près de quinze ans, pour du chant sur scène et pour de l'animation DJ (et oui). Dans les deux cas, il me donnait totale satisfaction. Le SM58 est une valeur sûre pour commencer, c'est certain. Après, c'est une question de couleur sonore, une question de goût, comme toujours.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

rammstein666

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

15 Aout 2004 à 11:39

#19

Vu le prix et la qualite du sm 58 j'acheterais sans hesiter meme de l'occase !

willy2406

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Aout 2004 à 14:44

#20

J'ai lu rapidement, mais j'ai l'impression que y en a pas un qui a penséà dire ca :nawak:

Le SM58 est un cardio, le Beta58A est un supercardio

funkyclav

134

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Aout 2004 à 14:57

#21

[HS] C'est quoi la différence entre un cardio et supercardio ?

Funkyclav

Anonyme

521397

15 Aout 2004 à 15:15

#22

Qd shure a sorti le béta... il pensait pouvoir arrêter le sm, du coup.

ben la demande était telle qu'il n'a jamais pu...

qt à faire du studio avec un sm et un super préamp derrière.

y a des gens très connus qui le font tous les jours...

willy2406

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Aout 2004 à 15:58

#23

Directivité des micros :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index%2Cpage%2C3%2Cidossier%2C34.html

funkyclav

134

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Aout 2004 à 16:08

#24

[HS]Merci pour le tuyau Willy2406 !!! :bravo:

Je vais lire ça tranquilement, je savais pas qu'il y avais des truc comme ça sur Audiofanzine :8O:

bon je vais voir ça Merci !!!

Funkyclav

1 réaction

Anonyme

521397

15 Aout 2004 à 20:05

#25

C'est bien AF, hein ?