Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones statiques à transistors
Agrandir
Microphones statiques à transistors
Microphones à condensateur
Microphones statiques à transistors
Produits 1 472 1,5k
Actu 386 386
Articles 35 35
Médias 45 756 45,8k
Tutoriels Tutos 24 24
Avis 2 604 2,6k
Petites annonces Annonces 371 371
Forums 3 389 3,4k

vos conseils pour un couple de petites membranes

  • 1 769 réponses
  • 41 participants
  • 157 462 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion vos conseils pour un couple de petites membranes


Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un couple de petites membranes pour diverses applications: overhead batterie, instruments d'orchestre (dans toute leur diversité), choeurs, piano... J'aimerais donc des micros de qualité, qui si possible ne dépasseraient pas 500 euros. Pour info ils passeront dans les preamps XMAX du digimax d8. Je me suis déjà un peu renseigné, et j'ai mis commes options possibles les couples suivants: rode NT55, se electronics SE 4, 2x shure sm137... mais mon attention est fixée en ce moment sur les Oktava MK012 MSP6, pour deux raisons: le prix qui a l'air TRES intéressant chez thomann: 435 euros VS 550+ chez les autres vendeurs, et les différentes capsules fournies (hypercardio et omni) qui multiplient les usages possibles.

Maintenant, pour moi c'est pas un petit investissement alors je veux être sûr de mon achat... vos conseils?

merci!

Afficher le sujet de la discussion
1391
En tout cas, je ne vois aucune raison de s'égorger !!!
Nous avons un constat commun : les fichiers dits de "test auditif" présents sur la plupart des cites internet sont inexploitables pour les raisons que nous avons tous pu constater.
1392
Voilà donc les enregistrements réalisés à l'orgue avec les Neumann KM184.
Les fichiers sont en 48000Hz, 24bits.
Le gain d'entrée micro n'a pas été touché entre les prises.

Test 1
https://www.dropbox.com/s/h1wddi5aaewuxgu/km184_1.wav

Test 2
https://www.dropbox.com/s/i3c0wsmhn4k2dms/km184_2.wav

Test 3
https://www.dropbox.com/s/5ohuwokw8gog7j0/km184_3.wav

Test 4
https://www.dropbox.com/s/nu9gdt7h3b9agn7/km184_4.wav

Test 5
https://www.dropbox.com/s/w0m2cqjvjsp8lu4/km184_5.wav

Donnez-moi votre avis :-)
1393
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

1394
Bon, et si on revenait au sujet principal : "les petites memebranes".

Avez-vous eu le courage de télécharger les fichiers en 24bit/48000Hz ?

Je vous dirai les positions des micros et ma préférence.
1395
Je télécharge tes extraits DavidK; Je prendrai le temps de les écouter dans la journée.
1396
Attention : pour les extraits 2 et 3, écouter uniquement la deuxième partie (partie douce) car l'organiste vient de me dire qu'il a mis par inadvertance la pédale d'accouplement en 16', c'est à dire que les notes jouées sonnent à hauteur normale + une octave plus bas.
Désolé, il me semblait bien que le son était pâteux dans ces deux extraits.
Par contre, pour tous les extraits, la partie douce a exactement la même registration, et pour les extraits 1,4 et 5 la première partie a également la même registration.
1397
entendu
1398
1. Belle image réaliste. Peut-être un peu noyée. Ca le fait en tout cas comme disent les djeuns.
4. Très différent de 1 ; plus de détail, de précision. Les registres me semblent plus lisibles. Je crois que je préfère. L'acoustique reste très présente mais l'équilibre instrument acoustique est à mon avis meilleur.
5. Acoustique plus présente qu'en 4 mais tu gardes un bon degré de lisibilité. Plus d'aigus qu'en 1.
Je vote pour 4. On écoute cette version avec un grand plaisir dans son ensemble.

Entre 2 et 3. Ma préférence ira sans aucun doute sur 2.

Tes 184 n'ont rien à envier à des micros plus chers pour ce genre de captation où on a besoin d'un petit surcroit de détail.

Dommage qu'il y ait eu cette différence de registrations interdisant un comparatif des 5 versions. Je comprends bien que l'organiste soit lassé de se prêter à ces tests… En tout cas tu lui transmettras mes félicitations.


[ Dernière édition du message le 02/02/2014 à 18:33:36 ]

1399
Merci krik,
tu peux quand même comparer les 5 extraits sur la deuxième partie, plus douce.

Voici mon avis : 1 et 5 l'orgue est noyé dans la reverb. 2, 3 et 4, le son est plus défini mais le spêctre de l'instrument soliste (je parle bien de la partie douce) est différent, sans que je sois capable de dire ce qui diffère.

Personne d'autre n'a eu le courage de télécharger ?

1400
J'ai effectivement comparé ces 5 extraits dans la registration douce, et mon commentaire reste applicable (je préfère 4).
Il m'a semblé cependant qu'il valait mieux tenir compte des registrations plus dynamiques pour se faire une idée.
Ce qui diffère pour moi est un grain plus défini, ce qui est favorable à la restitution de l'instrument. Il est possible que tu trouves ça moins naturel que le live, peut-être plus tranché, moins onctueux. C'est souvent l'impression qu'on a lorsqu'on écoute des prises de son et qu'on compare à la réalité.
Mais il me semble bien difficile de restituer en réalité l'impression d'espace et de timbre onctueux. La prise de son est un compromis...