Mixages Collectifs - Venez apprendre à mixer.
- 3 462 réponses
- 194 participants
- 173 959 vues
- 222 followers

Salbeth

je commence seulement à comprendre comment on mixe (quelle phrase bien prétentieuse), ou plutôt quelle est une des voies qu'il est possible de suivre. Simplement, comme en tout, la théorie ne suffit pas !
la pratique est souvent bien plus utile que la théorie, ceci est très vrai dans le cas du mixage par exemple.
C'est pourquoi je me suis dit qu'il pourrait être une bonne idée de faire des mixages collectifs ! je m'explique :
Un membre posterait un dossier de pistes audio bien prises (ce qui n'est pas donné à tout le monde de produire), ensuite, les utilisateurs qui le souhaiteraient proposeraient un mixage de ces pistes et s'aideraient entre eux pour améliorer leur technique.
Je pense tout particulièrement à des projets typés rock, métal ou quelque musique que ce soit, du moment que ce soit plus "complet" qu'un bête boumboum, un piano, et un type qui parle dessus.
concernant l'hébergement des dossiers et des mixages, je ne peux que très fortement vous recommander le site http://www.rapidshare.com/
Si vous avez des dossiers de pistes à soumettre, n'hésitez pas !
Pour ma part, n'ayant pas encore suffisemment d'expérience dans le domaine de la prise de son, je ne posterai pas de dossiers, mais je mixerai cependant les projets proposés.
Des intéréssés ?
___________ EDIT DU 22/11/2009 _______________
Un mode d'emploi (crée par DaRinze) à propos des Mixs Collectifs est disponible sur ce Thread, merci de le lire attentivement.

___________ EDIT DU 26/11/2008 _______________
Bonne nouvelle pour tous ceux qui souhaitent reprendre le sujet sans lire les dizaines de pages:
la naissance du site mix.audiofanzine.free.fr ! Tous les projets et les mixs des Afiens sont référencés.
Merci de lire les conseils qui permettrons à tous de juger au mieux vos travaux. Sachez que la bonne ambiance est de mise ! Le but est de progresser et de s'améliorer dans le mixage (et non de juger de manière mesquine et puérile).
Bon travail à tous !
Pour toutes questions ou remarques merci de me MP.
M@nd@f€l."

zmarlaf



Mr.chacal



Anonyme

Citation : N'ayant pas encore le niveau pour participer à ce thread
y'a pas de niveau pour participer à ce thread, et c'est d'autant plus intéressant pour toi si tu débutes, d'exposer ton travail aux oreilles des autres, ca ne peu que te faire progresser.

J'ai commencé un peu le projet, et c'est vrai que c'est assez terrible comme exo, merci youtou.


Mr.chacal

Citation : y'a pas de niveau pour participer à ce thread, et c'est d'autant plus intéressant pour toi si tu débutes, d'exposer ton travail aux oreilles des autres, ca ne peu que te faire progresser.
Là je suis encore en mode "bouffer du manuel vitesse grand V". Dès que je contrôlerais un peu la bête je viendrais participer.


Anonyme

Hors sujet : Content que ça vous plaise.
Ce qui interessant sur ce morceau, c'est qu'on s'aperçoit finalement que le coté artistique, quand il est parfait, masque totalement l'aspect technique ; et ce contrairement à tout ce qu'on pourra lire ici ou là.
Là, l'interprétation du chant est assez exceptionnelle, parfois sur de petits détails. Le placement et le débit du chant lead (ce qu'on appelle le flow en hiphop) sont absolument parfaits.
Et l'orchestration est également riche d'enseignements dans sa progression et son apparente simplicité.
Sinon, tout le monde est bienvenu, pas de timidité à avoir, qu'on soit débutant, amateur confirmé, ou "pro".
A titre perso (mais je pense que c'est un peu le cas de tous les participants réguliers de ce thread), j'apprends toujours beaucoup des mixs de supposés "amateurs", pour la simple et bonne raison que j'ai des automatismes qu'ils n'ont pas, mais qui ne sont pas forcement utiles au final, bien au contraire.

Anonyme

Hors sujet : Citation : Ce qui interessant sur ce morceau, c'est qu'on s'aperçoit finalement que le coté artistique, quand il est parfait, masque totalement l'aspect technique
tu m'étonnes, rien que de coucher les pistes et de faire lecture il se passe déjà un millions de choses, mono/16 bit ou pas, et comme tu le dits le morceau n'a rien d'extrêmement complexe dans sa structure ou dans ce qui est joué, mais le flow, le groove, tout est en place, avec un naturel et une spontanéité assez exemplaires.
Du coup, pardon d'avance aux familles toussa, on va mettre des plugs la dessus et on va le torturer.

Anonyme


What's going on - mix DocK'S
Pour expliquer un peu ma démarche:
- je possède l'orignal mais j'ai pas du tout cherché à copier
- le mix est en 16 bit, pas parce que les pistes étaient en 16 bit, mais parce que si je dit pas de conneries, à l'époque il n'y avait absolument aucun mastering (tel qu'on le fait aujourd'hui), donc ce mix est fait comme un produit finis, considérant qu'il n'y a plus aucun traitement derrière, mais attention, c'est pas pour autant que j'ai foutu plein de cochonneries sur le bus master, y'a juste une légère équa et un compresseur avec 1 ou 2 dB de réduction de gain dont le seul but était de lier la sauce, pas de monter le niveau, donc soyez pas surpris, de temps en temps y'a une crête ou 2 qui s'approchent un peu du 0dBfs (enfin rien de violent non plus), évidemment je n'ai pas mis de limiteur.

Voilà, à vous!
J'espère ne pas avoir fait de sacrilèges dans mes traitements et que vous prendrez plaisir à écouter, si j'ai foiré, j'en tirerais les conclusions qui s'imposent et je me retirerais définitivement de la musique direction l'île de Ré!


Ro40

Comme docks j'espere ne pas avoir trop détruit marvin gaye.
J'attends vos remarques


song box records

http://www.megaupload.com/?d=Z94DZH20

Insérer une signature.

Ro40

Je vais donc plutot les comparer. Je précise que je ne connais pas l'originale.
J'ai tendance a préféré celui de song beaucoup plus dans la ligne du son originale des pistes avec conservation de la "chaleur" analogique, il est plus doux et me fais me retrouvé dans le passé. Il ya juste a mon avis un peu trop de basse, la baissé un peu ferais ressortir le reste a mon gout la elle a une petite tendance a aspiré le reste. En mettant -7 db de 80 hz sur ma table c'est beaucoup mieux ca respire plus.
Pour docks je trouve que ton mix par rapport a song sonne beaucoup plus actuel, ca claque et c'est plus riche en fréquence haut medium. Je dirais que l'équilibre spectral semble trés bon mais je percois pas la chaleur des pistes d'origine. Et il y a un petit coté agressif surtout sur la caisse claire qui parfois me semble même saturé a l'oreille il y a une bosse autour des 1000 hz qui donne un trés léger coté téléphone (mais bon mes oreilles lol).
En tout cas vos mix semblent largement au dessus du mien qui me parait flou et baveux a coté des votres.

Anonyme

Oui, pour le coté "actuel", c'était mon petit défi personnel, essayer d'actualiser le morceau tout en gardant l'esprit original.
Pour l'original, en gros t'imagines tout au centre, avec des aigus à te percer les timpans et une réverb digne d'un hall de gare.

- Gv40:
d'une manière générale, je trouve que le morceau a perdu un peu de vie, il manque un peu de mise en valeur des variations et de l'intensité que pouvaient apporter les violons et les choeurs/ambiences par exemple car ceux ci sont pour moi trop au centre et surtout un peu trop timides.
La/les réverbes sonnent un poil gagrage.
La caisse claire est un peu toute seule au premier plan et du coup se détache un peu du reste du morceau.
Tu as due remonter les aigus sur certaines pistes car il y a une sorte de brillance ambiente un peu artificielle.
- Song box:
oui la basse est clairement trop envahissante et ronfle, un bon gros nettoyage ne lui ferai pas de mal car la elle bouffe tout (d'ailleur sur l'originale, elle est toute rikiki)
La caisse claire est également un peu trop au premier plan et détachée du reste, tout comme le snap qui pour moi ne colle pas avec l'intention de mix,je veux dire que tu as formé un ensemble qui laisse entrevoir la direction prise, mais que le traitement et le positionnent du snap font contradiction avec ca, ca me donne l'impression d'écouter le morceau mais que le snap vien d'un mec à coté de moi, complètement détaché du morceau.
Tu as zappé le piano et la piste de vibes/bell? en tout cas je ne les entend pas.
La voix me semble un poil sous mixée et trop noyée dans le morceau.
Comme pou Gv40, je trouve les violons et choeurs/ambiences un peu trop timides et trop au centre, ce qui fait que la aussi le morceau perd en vie et en intensité.

SeaEagle

Je remercie par la meme occasion youtou pour ce ppp

E re-ecoutant plusieurs la piste ead voix en solo on se rend compte du genie de Marvin. Meme si c'est une chanson que j'ai ecoutee maintes et maintes fois, la j'ai ete scotche avec la chair de poule et tout

@+.

Anonyme

Hors sujet : pensez à mettre votre pseudo dans le nom du fichier, sinon on va pas s'y retrouver.

Anonyme

Je reviens de suite poser mes commentaires.

Anonyme

J'aime bien ton mix. Il est cohérent et bien vintage (avis que vous ne partagez apparemment pas). J'ai l'impression d'écouter un vinyle avec cette bande passante un peu limitée, mais tout est bien en place. Le seul truc bizarre c'est la 2ème voix qui a tendance à interférer avec la lead. Perso je ne l'ai pas mise par manque de temps, mais je l'aurais éditée pour la faire apparaitre à certain moment uniquement (quand elle ne dérange pas la lead mais l'accompagne).
Song Box :
C'est cool aussi, mais je rejoins les avis concernant les basses un peu dominantes. Ça rend ton mix un peu sourd.
On perd du monde aussi au moment des cordes/chœurs qu'on devine sans vraiment les entendre.
Idem que DocK's pour la 2ème voix.
SeaEagle :
Il y a un problème avec ton fichier...
Voilà.
Sinon juste un mot sur la qualité des fichiers fournis. Je ne suis pas sûr que ce soit la qualité optimale, en tout cas celle dispo à la Motown.
J'ai l'impression que les convertos utilisés n'étaient pas au top (il y a une dureté dans les aigus et un léger floue dans les basses).
Mais je chipote. Le projet était bien cool à mixer tout de même...


Anonyme

C'est pas mal mais il manque une dimension spatiale, de la reverbe ou un dly... Et le son globale est un peu terne (manque d'aigu et basses en avant).
Mais c'est assez équilibré, on entend tous le monde et il n'y a rien de vraiment choquant.

Sibmol



Anonyme

Citation : Il est cohérent et bien vintage (avis que vous ne partagez apparemment pas).
si si complètement, quand je parlais d'ne touche moderne c'était surtout pour le coté "ca claque" dans l'avis de Gv40, j'ai voulu donner une bonne patate et un bon impact à la rythmique+basse et avoir un truc assez large niveau stéréo (en tout cas bien plus large que l'original), par contre pour la couleur général, j'ai essayé de la conserver au maximum, donc j'ai pas spécialment coupé les aigus (ca s'entend au souffle d'ailleur), mais j'ai pas cherché non plus à ramener une brillance/clareté qui n'était pas la à la base.
Pour la 2eme voix, je pense juste que c'était dans l'esprit du morceau qu'elle vienne un peu "foutre le bordel", donc j'ai pas spécialement cherché à la dissocier de la lead principale.

j'ai chargé le tien et celui de SeaEale (pas de soucis de chargement chez moi), j'écoute ca et je revien donner un avis un peu plus tard, ou demain au pire, histoire d'attendre un peu au cas ou il y aurai d'autres mixs déposés.

Anonyme

Citation : j'ai chargé le tien et celui de SeaEale (pas de soucis de chargement chez moi)
Moi non plus, c'est à la lecture que ça se corse. Il n'y a pas l'extension du fichier, et que je renomme en .flac ou en .wav ça ne marche pas...
Edit:
Problème résolu, ça venait de chez moi.

Anonyme

C'est pas mal mais il y a un gros manque d'aigus dans ton mix qui le rend un peu sourd.
Je trouve aussi que la reverbe sur la voix n'est pas très adaptée (mais là c'est une question de gout), et qu'il manque un peu d'info spatiales pour les instrus.
Sinon les pan et niveaux me semblent pas mal.

Fockwulf


j'ai toujours été un gros fan de Marvin Gaye. Quelle émotion que de s'essayer à mixer ce morceau de légende (au moins pour moi). A écouter les pistes individuelles et la façon dont elles s'enchevêtrent, c'est très impressionnant. même le "bordel" est en place rythmiquement et participe au groove du morceau. j'ai fait mon poulet pas mal de fois pendant le mix, rendant la tâche encore plus ardue...
J'ai péniblement essayé de faire fi de la version originale qui me trotte dans les oreilles. dans le même ordre d'idées, je n'ai pas encore écouté vos mixs afin de ne pas être influencé. cela dit, j'ai pas mal lutté pour déterminer dans quelle direction je voulais aller. Je me retrouve donc avec un mix qui me semble un peu plus chaud et moins mouillé que l'original. Je ne suis pourtant pas encore satisfait. La voix de Marvin en particulier, que je trouve encore trop agressive par moments. manque ptet encore un peu de reverb (j'ai encore de la marge par rapport à l'original !) Je pense qu'il me faudra une V2, ne serait-ce que pour me reposer les oreilles et prendre un peu de recul...
voici donc mon humble contribution (mix encore statique):
What'sgoing on de Marvin Gaye mix FockWulf v1
Je télécharge vos mix et je donnerai mon avis dans la foulée.
D'avance merci à ceux qui prendront le temps de jeter une oreille critique sur mon mix.
La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

Anonyme

Citation : Sinon juste un mot sur la qualité des fichiers fournis. Je ne suis pas sûr que ce soit la qualité optimale, en tout cas celle dispo à la Motown.
J'ai l'impression que les convertos utilisés n'étaient pas au top (il y a une dureté dans les aigus et un léger floue dans les basses).
A ma connaissance, les fichiers ont été numérisés fin 80's, époque où les convertos étaient loin d'être au top.
Mais bon, les prises étaient pas super à la base, au vu des standards de 2009 bien entendu.
Encore que même en 1971 certains avaient un son spectaculaire, je pense surtout à LA Woman des Doors, et si je me plante pas Animals des Floyd date aussi de 71.
Sinon, j'ai encore pas encore écouté le moindre mix, pour la simple et bonne raisopn que jai pas encore fini le mien. J'en avais fait un premier y a longtemps, mais avec le recul c'etait de la merde.

Fockwulf


dans le désordre,
yoons, j'aime beaucoup ton mix, très proche de l'original dans l'esprit. très jolie voix, les réverb sont bien aussi. très hi-fi ! si je devais vraiment chipoter, il me manque un peu du groove des pistes sèches. par exemple, je trouve dommage l'abus de réverb sur la piste "group" au moment où c'est le bordel. la CC peut-être un peu trop fine aussi. ça noie un peu trop l'ensemble. mais bon, comparé à l'original, c'est pratiquement sec

DocK's, j'aime bien ton mix aussi. c'est très différent, beaucoup plus médium, avec plus d'impact aussi. ta CC est peut être un poil trop agressive/pincée pour moi, mais ça contribue à l'impact de ton mix. bien vintage. je trouve la deuxième voix peut-être un peu trop en avant, je trouve qu'elle vient trop durcir la première. à part ça les équilibres sont bons et j'aime bien le groove qui ressort de ton mix.
SongBox, il fait chaud dans ton mix. J'aime bien ce que ça ramène, respectueux des prises. le pendant de ta démarche est qu'il me semble un poil sourd. peut-être un peu trop de basse aussi. dommage que le xylo et les cordes soient sous-mixées, elles me manquent dans la dynamique du morceau. et je pense qu'elles rendraient le mix plus aéré. la voix peut-être un petit peu fine ou bien sous-mixée. Le snap fait un peu décalé par apport à la direction que tu as prise, sinon, j'aime bien ton mix, bien chaud.
gv40, si l'équilibre fréquentiel est bon, je trouve que ton couple basse/batterie manque d'impact. à bas volume, j'ai parfois du mal à distinguer la CC du kick, et puis quand le batteur s'énerve, la CC ressort tout d'un coup. les cordes et le xylo me manquent aussi. ils auraient sans doute gagné à avoir des positionnements plus extrêmes afin d'élargir la stéréo un peu étroite. à part ça, ton mix a un côté roots qui me plait bien.
mes remarques sont à prendre avec les pincettes d'usage

musicalement.
La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

Anonyme

- SeaEagle:
à moin que ca ne soit le fruit du hasard, on sent la volonté de se rapprocher de l'originale, ce qui fait que perso je ne suis pas fan de la réverbe ultra brillante sur la voix, mais ca colle avec l'idée de départ.
Sinon, le couple drum/basse est un peu étouffé, comme ci ca avait été enregistré à travers une petite boite, ca manque un peu de précision dans le bas et de clareté sur la CC, avec la basse peut être un chouille trop envahissante.
- Yoons:
c'est très palisant à écouter, très doux, par contre je rejoint FockWulf sur le léger manque d'impact, ca ramoli un peu le morceau.
Il y a aussi une légère brillance sur je ne sait quel instrument qui fait un poil surfait par moment, mais rien de méchant, dans l'ensemble c'est super propre.
Bon j'avou que le jeu qu'amenait la deuxième voix me manque un peu.
- FocKWulf:
pareil que yoons, autre approche mais c'est également très plaisant à écouter, en chipotant, je trouve les ambiances un poil sous mixées, un léger manque d'impact sur la GC et le reed peut être un peu trop à l'extrême niveau pan, mais comme pour yoons (à part peut être le manque d'impact)à ce stade c'est vraiment histoire de chipoter.

Anonyme

En fait je n'ai pas l'original

FockWulf :
C'est cool. Je n'ai rien à dire sur ton mix qui est bien équilibré et qui s'écoute bien. Le seul petit truc qui a attiré mon attention est le fait que les sifflantes ont parfois tendance à percer à travers le mix. Je trouve aussi les back un peu timide vers la fin (losqu'il y a les violons), mais rien de bien méchant.
J'aime bien la manière dont le vibra ressort dans ton mix.
Youtou => Tu es sûr que se sont les originaux? Parce que ces ppp on m'en a ramener 2 plein DVD l'été dernier et la qualité est pas toujours top. Parfois les pistes sont pré-traitées ou coupées en plein milieu du morceau... bref je doute que se soient les archives originales.
Sinon le Animals date de 77. ;)
- < Liste des sujets
- Charte