Projet d'un studio d'enregistrement professionnel
- 247 réponses
- 20 participants
- 108 183 vues
- 34 followers
patangie
alexandret11
patangie
Diabolos-chazam
guyome
pas eu le temps de tout bien lire et ça rame un peu 
patangie
J'ai modifié le plan de la régie - toujours pas définitif - des corrections peuvent encore y êtres effectuées.
J'ai positionné, par la même occasion, un système 5.1 en utilisant un angle de 30° pour les HP frontaux et 110° pour les HP Arrières.
J'ai supprimé la cloison derrière l'écoute gauche frontale (pour obtenir une cabine chant plus grande).
Et je maintenant dois trouvé la meilleure solution pour fermer derrière les écoutes frontales.
A+
Patrick
Napoleonxiv
Citation : Je me pose la question suivante : Est-ce que le traitement acoustique de la régie se calcule uniquement sur papier ou après avoir fait des mesures isolation acoustique terminée ?
Patrick
Le traitement phonique ne modifie l'acoustique qu'à des fréquences élevées ( dans les 2 à 3000 Hz ) ce qui n'est pas un problème en soi; n'importe quelle laine de verre absorbe ces fréquences ....
Dans les basses, les fréquences sont modifiées de quelques Hz: une pièce de 5 mètres, par exemple, résonnera à 68 Hz et, une fois l'iso terminée, elle résonnera à 70 Hz, donc ....... aucune incidence !
Tout se calcule avant, mais il ne faut pas se faire d'illusions, l'expérience est de loin le meilleur atout ....
Il n'y a qu'à voir l'acoustique du fameux Opéra Bastille ........ une catastrophe ... alors qu'ils avaient tous les outils à leur service !
Certains studios qui ont été construits par des gens que je ne nommerai pas, sonnent comme des gamelles alors qu'ils ont passé des heures en simulations sur ordi .............
patangie
Napoleonxiv
Citation : Tout à fait d'accord avec vous Jean Jacques, j'ai le souvenir au studio L.G..d'un certain Franck M qui sévissait dans les années 80.
Il nous avait fait une pâle copie Tom Hidley et je ne raconte pas les galères pour rattraper l'écoute avec les équaliseurs 27 bandes.
Il n'utilisait pas encore à l'époque d'ordinateur....
Peut être qu'aujourd'hui il pourrait faire une cabine qui sonne, qui sait !!????!!
Le seul en France qui peut prétendre avoir compris l'acoustique de TOM,
C'EST MOI !!!
J'ai travaillé en Angleterre pour lui pendant 5 ans .....
Et pour exemple de mauvaise copie, il y a eu, je peux le nommer car il n'existe plus bien entendu, le studio d'Aguesseau à Boulogne, la géométrie des studios de Tom avait été réalisée entièrement en CARREAUX DE PLATRE ! ! ! et oui ! ça ne s'invente pas ...........
C'est pour ça que je me suis permis de dire que l'acoustique d'un studio professionnel ne dépend pas que de la géométrie mais aussi des matériaux qui composent les différentes cloisons et les bass-traps !
En tous cas, il ne faut SURTOUT pas les construire en STILPRIM !
Il faut trouver un équilibre entre l'absorption à toutes les fréquences et la diffraction ... DURE DURE ............
patangie
Citation : Quelle est la meilleure solution dans mon cas, avoir les murs du fond moins large que la façade de la régie (comme sur le plan plus haut) ou l'inverse.
Régie modifiée au niveau des cloisons latérales.
Quelle est selon vous la meilleure solution entre cette version et celle plus haut ?
Avec des expliquations techniques s'il-vous plait J'ADORRRREEEEEE!!!!!
Je ne sais pas si vous avez fait attention mais j'ai remplacé le canapé du milieu, qui faisait office de console, par un rectangle. Sniff! Snifff
- < Liste des sujets
- Charte