"Le calva est servi"
- 5 231 réponses
- 77 participants
- 155 616 vues
- 76 followers
Anonyme
CMC6
Citation : Oui, et ton téléviseur cathodique ne fait que du 720 x 576 (PAL), donc comment la qualité pourrait être meilleur sur un cathodique ??? c'est une absurdité technique de dire que c'est mieux ; après, chacun as ses yeux/vision, je travaille dans l'image (je suis graphiste) et pour moi ya pas photo, les ecran LCD sont de meilleur qualité que le cathodique, tout depend du prix, mais ce n'est pas le propos
oui, sauf que j'ai précisé que la taille et la pixelisation des écrans on été calculés sur des données de confort et de morphologies. Ensuite les lcd font appellent à des matriçage, des (dé-)compressions, et la majorité des écrans à prix raisonnable n'ont pas des algorithmes très développés. Je comprends ton point de vue en tant que graphiste, car je pense que vous cherchez à avoir la qualité d'image la plus nette possible, avec la meilleur résolution, en vidéo, on va plutot chercher la fluidité des mouvements. L'oeil est beaucoup plus tolérant sur ce genre de choses. la qualité des cathodiques vient plus sur la qualité de colorimétrie, car la référence lors d'un tournage est ... un cathodique... c'est un soucis qui se pose en vidéo, car il n'y a presque plus de constructeurs de tube, et il n'y a aucune référence de colorimétrie dans les LCD... Enfin, les LCD n'aurait pas des pixels rectangulaires et pas hexagonales???
Malheureusement, l'impression de qualité est tellement subjectif qu'on pourrait débattre des heures...
Anonyme
doc, la prochaine fois tu mets une photo d'une jolie nana
j'dis ça comme ça, pour le débat
car les écrans
à l'eau douceAnonyme
Citation : Malheureusement, l'impression de qualité est tellement subjectif qu'on pourrait débattre des heures...
Je suis bien d'accord ;)
Comment ça on emmerde tout le monde avec nos écrans!? nan, c'est pas possible, c'est tellement intéressant...
Anonyme
Cicéro
Citation : Et mon carambar ????
Bon, d'abord, c'est pas vraiment une déf' que tu m'as donnée PoolP, mais plutôt un développé (que je connais pour avoir participé au forum en question). Mais bon... ch'suis pas chien (enfin, pas toujours...) j'veux bien te le donner le carambar. Pourtant j'y tiens beaucoup, c'est vrai : c'est celui du grand-père, un objet familial en quelque sorte. De temps en temps on arrive à lui piquer. Quand on lui nettoie son dentier par exemple. C'était justement le cas quand j'ai écrit la proposition. Mais chose promise, chômedu, hein. Va juste falloir que t'attendes un peu : le prochain passage du clapoir à l'Eléphant Bleu, c'est dans 6 mois !
Euh, au fait, les gars, à propos d'écrans, votre causerie sur les pixels, la surface et tout çà, c'est pas un peu une "bagarre d'experts" ? Nan, pasque, moi sur un écran, c'est comme une page d'un bouquin, j'en vois qu'une zone à la fois (et jamais tout l'ensemble). Alors quand il s'agit d'exploiter des plug-in et tutti-quanti, 10 Mpxl ou 2 Mpxl (j'ai que zagère hhhénaurmément l'écart à dessein - et non pas à dessin), j'vois pas trop la différence. Pour la photo par contre... (normal : boulot, boulot) Et pour les jeux, bien sûr (mais j'm'en fous : je joue pas par écrans interposés : i' y a que la vie qui m'intéresse)
Heu, xkuz mé Fred, j'voulais pas r'lancer le ballon, mais çà a été plus fort que moi.
Hors sujet : Hé, didonDoc, c'est la régidou, çà ? Pardon, une régie d'où ? Enfin de quoi ? TV ? Audio ?
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation : Hé, didonDoc, c'est la régidou, çà ? Pardon, une régie d'où ? Enfin de quoi ? TV ? Audio ?
Je ne sais pas mon bon Cicéro
Bel écran là , non ?
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte