Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
- 5 051 réponses
- 122 participants
- 445 593 vues
- 143 followers
Afficher le sujet de la discussion
je confirme 
Oui, il ne s'appelle pas pour rien Junkie et XL, on pourrait dire même XXL!
Tout comme son studio surtout les synthés modulaires !
Pour ma part, je ne suis pas adepte des templates de 1000 ou plus pistes midi, de toute façon, tu ne peux pas charger tous les VI!
J'ai un modeste template de 150 pistes midi/150 pistes audio et j'ajoutes aux fur et à mesure ce dont j'ai besoin et j'aimes bien chercher et passer en revue les samples quand je cherche quelque chose de spécifique en dehors des instruments traditionnel de l'orchestre.
Va falloir le doper!
Oui en effet, je connais cette méthode, mais tu ne peux le faire que lorsque ton projet est complètement finalisé en MIDI, sinon tu n'as pas toutes les octaves/samples dispo pour jouer ! Et ça devient un peu galère à chercher ce qui est chargé ou pas et à les recharger... On doit perdre beaucoup de temps, je pense !
Carrément
Après, tout dépend de l'approche. Dans mon exemple je voulais un truc qui sonne direct, mais si je n'avais pas eu un gros coup de flemme, je me serais projeté sur un résultat sonore, plutôt que d'attendre le Patch magique, et j'aurais pu triturer un Patch d'Omnisphère pour arriver à ce que je voulais.
C'est une approche commune et très utile pour gagner du temps. Cependant, je suis étonné que ta template de 150 pistes Midi mette 45 mn à se charger. Tu dois tourner avec Hollywood Strings ou un truc du genre, me trompe-je?
Et ôte moi d'un doute, que veux-tu dire par 150 piste audio, tu parles bien des sorties audio de tes vsti?
Pour ma part, en ce moment je compose sur une template de 290 pistes Midi sur un PC, et à peu près une 100 aines de pistes Midi sur un Mac en esclave. Temps de chargement de cette template répartie sur 2 bécanes, 4mn30. Et mes banques sont installées sur un HDD de 7200 tr/mn.
C'est pour ça que je me pose la question concernant ta template, car 45mn de chargement, ça me semble vraiment très long.
Cela voudrait dire que Junkie XL chargerait sa template de 3000 pistes Midi, le Lundi et le Mardi, et bosserait du Mercredi au Dimanche? Purée, j'ose même pas imaginer lorsqu'il y a un plantage.
Le nombre de pistes MIDI ne veut pas dire grand-chose Mus'images. Ça dépend surtout du type d'instrument virtuel qui est assigné à chacune des pistes. En fait, les instruments qui ralentissent le temps de chargement sont essentiellement ceux qui utilisent des samples, comme Kontakt, Play, VEP, Halion, SampleTank, UVI Workstation, MachFive, etc. Mais encore, ça dépend aussi des types de « patchs~instruments » qui sont chargés dans ces derniers et des paramètres de « buffer/tampon » propre à tous ces samplers virtuels. Sinon, par rapport à des samplers virtuels, toutes les pistes qui utilisent des synthés virtuels (sans samples) n'ont pratiquement aucune incidence sur le temps de chargement.
Denis ne possède pas de SSD et c'est vraiment un problème (la cause de ses temps de chargement si longs) étant donné sa profession. Et, toi et tes 290 pistes Midi qui se chargent en moins de 5mn sous un HDD 7200 tr/mn, c'est pas normal!
Quelle est la taille totale en RAM que consomment tes 290 pistes Midi?
Tu as vu mon test vidéo (post 4204)? 13 instances de Kontakt chargée à bloc (13 x 16 patchs = 208 pistes MIDI) consommant au total 14Go de RAM d'instruments Kontatk mettent près de 3mn à se charger avec mon SSD. Et je t'assure (pour l'avoir fait très souvent avant d'avoir mes SSD) que le temps de chargement serait bcp plus du double si ce même projet utilisait un HDD 7200tr/mn.
Par exemple, dans un projet vide avec une seule instance de Kontakt, une patch de pizzicato qui ne consomme que 35Mo dans Kontakt se charge pratiquement instantanément alors qu'un patch d'instrument « true legato » comportant plusieurs autres articulations avec Keyswitchs, comme le Blackus Cello d'Embertone, P. Ex., prend près de 20sec à lui seul avec mon SSD. Du coup, si tu sais calculer, 15 patchs~instruments du même type que le Blackus Cello prendront 5mn de chargement, et ce, avec un SSD.
Conclusion: sur tes 290 pistes MIDI qui se chargent en moins de 5mn sous un HDD 7200 tr/mn, tu ne dois pas avoir bcp (euphémisme) de patch Kontakt de « true legato » et/ou qui consomment bcp de RAM. C'est juste pas possible sinon!
Tes 290 pistes sont composées de quoi? Combien d'instances de Kontakt (ou autres samplers)? Tu utilises de grosses patchs Kontakt qui consomment — à elles seules — plusieurs centaines de Mo, voire plus de 1Go, comme des true legato? Quel est le total en RAM chargée dans toutes tes instances de Kontakt sur tes 2 machines? Les deux machines se partagent un seul et unique HDD?
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Tu vois que l'hyper threading ça fonctionne!
J'ai ça sur mon processeur pour le refroidir, et même à pleine charge je ne dépasse pas 50°, 35° au repos.
https://www.amazon.fr/gp/product/B009VV56TY/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
J'ai ça sur mon processeur pour le refroidir, et même à pleine charge je ne dépasse pas 50°, 35° au repos.
https://www.amazon.fr/gp/product/B009VV56TY/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Apres les batailles sur les vco les dco les cpu. Je veux un cpu analo , pour le grain.....
Thom'
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
je confirme La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Un chouette mashup
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Salut tous le monde
Après avoir lu votre discussion avec grand intérêt, je me permet d'apporter ma petite contribution. Je partage le même plaisir que vous ici en utilisant des banques orchestrales. ( Mais j'ai pas votre niveau, hein
)
Concernant les temps de chargements de samples trop long, je me demandais si il ne serait pas intéressant de purger la mémoire de chaque instruments dans chaque instance de kontakt afin d'accélérer sensiblement le temps de chargement, et de ne garder en mémoire que les samples correspondants aux notes jouées. Bon, je reconnais que ce n'est pas la solution idéale, mais ce serait tout de même une alternative pour qui n'a pas de SSD.
Personnellement j'utilise cette méthode pour charger des projets de taille moyenne, et je dois dire que ça marche plutôt bien.
Maintenant il faut voir ce qu'il en est pour des projets mega colossaux que sont les vôtres ici...
...et au passage, chapeau bas à tous pour la qualité de vos morceaux.
Après avoir lu votre discussion avec grand intérêt, je me permet d'apporter ma petite contribution. Je partage le même plaisir que vous ici en utilisant des banques orchestrales. ( Mais j'ai pas votre niveau, hein
)Concernant les temps de chargements de samples trop long, je me demandais si il ne serait pas intéressant de purger la mémoire de chaque instruments dans chaque instance de kontakt afin d'accélérer sensiblement le temps de chargement, et de ne garder en mémoire que les samples correspondants aux notes jouées. Bon, je reconnais que ce n'est pas la solution idéale, mais ce serait tout de même une alternative pour qui n'a pas de SSD.
Personnellement j'utilise cette méthode pour charger des projets de taille moyenne, et je dois dire que ça marche plutôt bien.
Maintenant il faut voir ce qu'il en est pour des projets mega colossaux que sont les vôtres ici...
...et au passage, chapeau bas à tous pour la qualité de vos morceaux.
damcry
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
vous êtes des petits joueurs avec vos I7 et 64 go de mémoire
je reste encore sur ma config de 2006
core 2duo avec 4go de ram
les temps de chargement sont largement plus rapide que les votres
je reste encore sur ma config de 2006
core 2duo avec 4go de ram
les temps de chargement sont largement plus rapide que les votres
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Merci pour vos retours Denis et darkmoon 
J'ai résolu mon problème de chauffe en mode hyper-threading. J'ai le mode XMP d'activé, parce que je peux overclocker, et quand j'activais l'hyper-threading, le BIOS me paramétrait d'office la fréquence de mes processeurs à 4.3Ghz, et activait le mode Turbo. J'ai donc réduis cette fréquence à quelque chose de plus raisonnable, et tout roule. J'ai récupéré de la marge au niveau des processeurs, c'est stable, ça chauffe pas, c'est vraiment agréable de bosser comme ça.
Evidemment avec une pièce plus adaptée, ce sera mieux. Je verrai ça en temps voulu.
Concernant les temps de chargement, cela dépend bien évidemment du type de banque utilisée. Ma plus grosse template met 6mn à charger. Mais je n'ai pas de spitfire et compagnie. Pour ce que je fais actuellement, c'est bien suffisant.
Et même Denis est loin de Junkie XL, qui lui possède une template de plus de 3000 pistes midi, avec pas moins de 800 pistes Midi, rien que pour les percus.
Je ne sais pas combien de temps met sa template pour se charger par contre, mais une chose est sûre, personne n'aime passer des plombes à chercher des sons en plein projet. Il n'y a rien de tel pour tuer la créativité je trouve.
J'ai résolu mon problème de chauffe en mode hyper-threading. J'ai le mode XMP d'activé, parce que je peux overclocker, et quand j'activais l'hyper-threading, le BIOS me paramétrait d'office la fréquence de mes processeurs à 4.3Ghz, et activait le mode Turbo. J'ai donc réduis cette fréquence à quelque chose de plus raisonnable, et tout roule. J'ai récupéré de la marge au niveau des processeurs, c'est stable, ça chauffe pas, c'est vraiment agréable de bosser comme ça.
Evidemment avec une pièce plus adaptée, ce sera mieux. Je verrai ça en temps voulu.
Concernant les temps de chargement, cela dépend bien évidemment du type de banque utilisée. Ma plus grosse template met 6mn à charger. Mais je n'ai pas de spitfire et compagnie. Pour ce que je fais actuellement, c'est bien suffisant.
Et même Denis est loin de Junkie XL, qui lui possède une template de plus de 3000 pistes midi, avec pas moins de 800 pistes Midi, rien que pour les percus.
Je ne sais pas combien de temps met sa template pour se charger par contre, mais une chose est sûre, personne n'aime passer des plombes à chercher des sons en plein projet. Il n'y a rien de tel pour tuer la créativité je trouve.
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Mus'images :
Et même Denis est loin de Junkie XL, qui lui possède une template de plus de 3000 pistes midi, avec pas moins de 800 pistes Midi, rien que pour les percus.
Je ne sais pas combien de temps met sa template pour se charger par contre, mais une chose est sûre, personne n'aime passer des plombes à chercher des sons en plein projet. Il n'y a rien de tel pour tuer la créativité je trouve.
Oui, il ne s'appelle pas pour rien Junkie et XL, on pourrait dire même XXL!
Tout comme son studio surtout les synthés modulaires !Pour ma part, je ne suis pas adepte des templates de 1000 ou plus pistes midi, de toute façon, tu ne peux pas charger tous les VI!
J'ai un modeste template de 150 pistes midi/150 pistes audio et j'ajoutes aux fur et à mesure ce dont j'ai besoin et j'aimes bien chercher et passer en revue les samples quand je cherche quelque chose de spécifique en dehors des instruments traditionnel de l'orchestre.
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de jmabate :
vous êtes des petits joueurs avec vos I7 et 64 go de mémoire
je reste encore sur ma config de 2006
core 2duo avec 4go de ram
les temps de chargement sont largement plus rapide que les votres
Va falloir le doper!
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de linear32 :
Concernant les temps de chargements de samples trop long, je me demandais si il ne serait pas intéressant de purger la mémoire de chaque instruments dans chaque instance de kontakt afin d'accélérer sensiblement le temps de chargement, et de ne garder en mémoire que les samples correspondants aux notes jouées. Bon, je reconnais que ce n'est pas la solution idéale, mais ce serait tout de même une alternative pour qui n'a pas de SSD.
Personnellement j'utilise cette méthode pour charger des projets de taille moyenne, et je dois dire que ça marche plutôt bien.
Maintenant il faut voir ce qu'il en est pour des projets mega colossaux que sont les vôtres ici...
Oui en effet, je connais cette méthode, mais tu ne peux le faire que lorsque ton projet est complètement finalisé en MIDI, sinon tu n'as pas toutes les octaves/samples dispo pour jouer ! Et ça devient un peu galère à chercher ce qui est chargé ou pas et à les recharger... On doit perdre beaucoup de temps, je pense !
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de THOMAS :
Ca c'est le probleme des vst "encyclopediques" on peut s'y perdre des heures lol
Carrément
Après, tout dépend de l'approche. Dans mon exemple je voulais un truc qui sonne direct, mais si je n'avais pas eu un gros coup de flemme, je me serais projeté sur un résultat sonore, plutôt que d'attendre le Patch magique, et j'aurais pu triturer un Patch d'Omnisphère pour arriver à ce que je voulais.
Citation :
J'ai un modeste template de 150 pistes midi/150 pistes audio et j'ajoutes aux fur et à mesure ce dont j'ai besoin
C'est une approche commune et très utile pour gagner du temps. Cependant, je suis étonné que ta template de 150 pistes Midi mette 45 mn à se charger. Tu dois tourner avec Hollywood Strings ou un truc du genre, me trompe-je?
Et ôte moi d'un doute, que veux-tu dire par 150 piste audio, tu parles bien des sorties audio de tes vsti?
Pour ma part, en ce moment je compose sur une template de 290 pistes Midi sur un PC, et à peu près une 100 aines de pistes Midi sur un Mac en esclave. Temps de chargement de cette template répartie sur 2 bécanes, 4mn30. Et mes banques sont installées sur un HDD de 7200 tr/mn.
C'est pour ça que je me pose la question concernant ta template, car 45mn de chargement, ça me semble vraiment très long.
Cela voudrait dire que Junkie XL chargerait sa template de 3000 pistes Midi, le Lundi et le Mardi, et bosserait du Mercredi au Dimanche? Purée, j'ose même pas imaginer lorsqu'il y a un plantage.
[ Dernière édition du message le 25/05/2017 à 21:28:31 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Mus'images :
Pour ma part, en ce moment je compose sur une template de 290 pistes Midi sur un PC, et à peu près une 100 aines de pistes Midi sur un Mac en esclave. Temps de chargement de cette template répartie sur 2 bécanes, 4mn30. Et mes banques sont installées sur un HDD de 7200 tr/mn.
Le nombre de pistes MIDI ne veut pas dire grand-chose Mus'images. Ça dépend surtout du type d'instrument virtuel qui est assigné à chacune des pistes. En fait, les instruments qui ralentissent le temps de chargement sont essentiellement ceux qui utilisent des samples, comme Kontakt, Play, VEP, Halion, SampleTank, UVI Workstation, MachFive, etc. Mais encore, ça dépend aussi des types de « patchs~instruments » qui sont chargés dans ces derniers et des paramètres de « buffer/tampon » propre à tous ces samplers virtuels. Sinon, par rapport à des samplers virtuels, toutes les pistes qui utilisent des synthés virtuels (sans samples) n'ont pratiquement aucune incidence sur le temps de chargement.
Denis ne possède pas de SSD et c'est vraiment un problème (la cause de ses temps de chargement si longs) étant donné sa profession. Et, toi et tes 290 pistes Midi qui se chargent en moins de 5mn sous un HDD 7200 tr/mn, c'est pas normal!
Quelle est la taille totale en RAM que consomment tes 290 pistes Midi?Tu as vu mon test vidéo (post 4204)? 13 instances de Kontakt chargée à bloc (13 x 16 patchs = 208 pistes MIDI) consommant au total 14Go de RAM d'instruments Kontatk mettent près de 3mn à se charger avec mon SSD. Et je t'assure (pour l'avoir fait très souvent avant d'avoir mes SSD) que le temps de chargement serait bcp plus du double si ce même projet utilisait un HDD 7200tr/mn.
Par exemple, dans un projet vide avec une seule instance de Kontakt, une patch de pizzicato qui ne consomme que 35Mo dans Kontakt se charge pratiquement instantanément alors qu'un patch d'instrument « true legato » comportant plusieurs autres articulations avec Keyswitchs, comme le Blackus Cello d'Embertone, P. Ex., prend près de 20sec à lui seul avec mon SSD. Du coup, si tu sais calculer, 15 patchs~instruments du même type que le Blackus Cello prendront 5mn de chargement, et ce, avec un SSD.
Conclusion: sur tes 290 pistes MIDI qui se chargent en moins de 5mn sous un HDD 7200 tr/mn, tu ne dois pas avoir bcp (euphémisme) de patch Kontakt de « true legato » et/ou qui consomment bcp de RAM. C'est juste pas possible sinon!
Tes 290 pistes sont composées de quoi? Combien d'instances de Kontakt (ou autres samplers)? Tu utilises de grosses patchs Kontakt qui consomment — à elles seules — plusieurs centaines de Mo, voire plus de 1Go, comme des true legato? Quel est le total en RAM chargée dans toutes tes instances de Kontakt sur tes 2 machines? Les deux machines se partagent un seul et unique HDD?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation de BSM17:
En effet, c'est un peu le revers de la médaille avec cette méthode... A moins de savoir à l'avance exactement les notes que l'on va jouer pour toutes les pistes du morceau. Mais il doit pas y avoir beaucoup de descendants directs de Mozart je pense
Personnellement je ne purge pas les samples systématiquement pour chaque instrument. C'est selon les besoins du morceau, le type de banque utilisé et surtout sont emplacement ( HDD ou SSD ).
Dans ce cas de figure ça marche plutôt bien, mais avec les limites qui ont été évoqués plus haut. Si un jour je serai en full SSD pour toutes mes banques alors terminé les purges
Citation :
Oui en effet, je connais cette méthode, mais tu ne peux le faire que lorsque ton projet est complètement finalisé en MIDI, sinon tu n'as pas toutes les octaves/samples dispo pour jouer ! Et ça devient un peu galère à chercher ce qui est chargé ou pas et à les recharger... On doit perdre beaucoup de temps, je pense !
En effet, c'est un peu le revers de la médaille avec cette méthode... A moins de savoir à l'avance exactement les notes que l'on va jouer pour toutes les pistes du morceau. Mais il doit pas y avoir beaucoup de descendants directs de Mozart je pense
Personnellement je ne purge pas les samples systématiquement pour chaque instrument. C'est selon les besoins du morceau, le type de banque utilisé et surtout sont emplacement ( HDD ou SSD ).
Dans ce cas de figure ça marche plutôt bien, mais avec les limites qui ont été évoqués plus haut. Si un jour je serai en full SSD pour toutes mes banques alors terminé les purges
[ Dernière édition du message le 26/05/2017 à 08:40:21 ]
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte