Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Ordinateur de bureau Apple
Apple Mac Pro
Apple Mac Pro
(8)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 150 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter Mac Pro ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 446,57 €

Mac pro ou imac

  • 99 réponses
  • 26 participants
  • 12 943 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Mac pro ou imac
Je ne joue pas sur les mots, chaque mot a sa place, justement... :boire:


Hypothèse:
Tu n'as peut être pas de sessions suffisamment gourmandes en ressources pour faire tout moduler:

Personnellement j'ai une IR reverb de Logic, 91% d'une carte DSP UAD2 Quad qui est occupé, puis 61% d'une UAD1, un Duende avec une EQ master en Firewire 400, les 48 pistes du projet en 24/48 sont éclatées sur 2 disques durs... disque système sur un autre disque dur et 16 gigas de Ram par barrette de 2 comme çà j'ai 2gigas par Core...

Les processeurs rentrent parfois dans le rouge... et les arrêts de Logic arrivent parfois quand je fais des modif complexe pendant que çà tourne... On atteint les limites du natif et aussi des bus PCI, mes buffers sont réglé à 1024.
En résumé je lui rentre dans le lard :8)
Afficher le sujet de la discussion
26
Bon, j'ai comme music007 des hallucinations: j'ai 4 cores qui bougent sous Logic :oo: Bon, faut dire que mon MacPro n'en a pas 8 :(((
Ce fil est hallucinant, lui aussi, mais bon :non:
Qui va me dire que ce que je vois n'est pas? :???:

Au fait, pour ceux qui ne voient pas tous leurs "cores bouger", vous utilisez quelle version de Logic? Je demande ça parce qu'il me semble (j'ai bien écris "il me semble", et non "j'affirme") que Logic Studio gère justement les multi-cores... :clin:

Hong Kong et Paris

www.egsphotography.com

www.music.egsparis.com

27
Bien bien.

Je suis sous le 8.


Tout dépend du nombre de plugs que tu utilises.

Un bounce simple n'a simplement besoin que d'un core.

Les autres servent à la gestion de tous les plugs que tu peux rajouter.
Www.myspace.com/psycho40ur
28

Citation : Je suis sous le 8.


L'officiel ou un cracké?
Moi je te parle évidemment de la version officielle de Logic Pro Studio8.

Citation : Tout dépend du nombre de plugs que tu utilises.
Un bounce simple n'a simplement besoin que d'un core.
Les autres servent à la gestion de tous les plugs que tu peux rajouter.



tu entends quoi par Bounce simple?

Est ce que 16 pistes en 24/96 avec 2 plugs par pistes environ, c'est simple pour logic?
Est ce que 48 pistes en 24/48 avec au minimum de 1 plug par piste, en parti géré avec des cartes DSP c'est toujours simple?

Ce qui m'intéresserait de savoir, c'est :

_Pourquoi est ce que j'en ai qu'un core qui bouge (visuellement ;) ) quand je bounce?
_Cà m'intéresserait de savoir si c'est une erreur visuel ou si je n'ai qu'un core qui est utilisé réellement?

En gros est ce que logic est optimisé aussi pour les bounce en utilisant toutes les ressources process?
29

Citation : Est ce que 16 pistes en 24/96 avec 2 plugs par pistes environ, c'est simple pour logic?
Est ce que 48 pistes en 24/48 avec au minimum de 1 plug par piste



J'ai 20 pistes 24/192 avec 2 à 4 plugs de base. (compress, EQ, exp, plus parfois flang ou autre).
Pas d'instruments. Et la ça n'utilise qu'un core.

Donc oui ce sont des bounce qui ne demande pas beaucoup de ressources.


Citation : géré avec des cartes DSP c'est toujours simple?



Les cartes DSP ne vont pas changer la charge que tu fais supporter au proc lors du bounce. (il me semble)


Citation : Cà m'intéresserait de savoir si c'est une erreur visuel ou si je n'ai qu'un core qui est utilisé réellement?



Un core uniquement est utilisé mais logic est optimisé pour les process multi-core de toute façon.
Www.myspace.com/psycho40ur
30

Citation : L'officiel ou un cracké?



Il est fini le temps ou je faisais confiance à du cracké. C'est bon pour péter un boulon dès que y'a un problème.
Www.myspace.com/psycho40ur
31
Salut, pour moi le problème se situe surtout au niveau de l'évolution du set up, si on veut "s'agrandir", genre rajouté une carte UAD avec des vrais plugs qui sonnent sans bouffer la moitié du processeur, avec l'Imac c'est pas poossible... Pas de port PCI, beaucoup de possibilité en moins... Impossible de passer à une config "pro" avec cet Imac, pour l'instant je m'en fout mais dans 2 où 3 ans...?
32
D'ici 3 ans Apple se démerdera pour que ton matos soit obsolète :x: il disent que c'est la durée d'utilisation moyenne de leurs bécanes :fleche: àprès tu recasques .Plus de firewire, , plus de pilotes pour ta carte son ,nouvel OS encore plus gourmand et farci de gadgets inutiles
rendez vous compte que les pilotes pour Apogée duet ne marchent qu'a partir de Tiger , pour Panther plus qu'a te mettre un doigt : aouch ca fait mal :(((
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
33
Je ne sais pas qui dit ça, mais mon iMac G4 1GHz a 6 ans, toujours en bon état. Cubase 4 fonctionne très bien dessus avec table mixage Onyx 1220 plus carte firewire.
Personne n'oblige personne à changer d'OS tous les 6 mois.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

34
Mon G4 bipro marche toujours bien sous panther et logic 6 :bravo: ma M audio audiophile est niquée j'ai voulu acheter une duet mais faut Tiger au moins , de mème pour la plupart des cartes sons actuelles sauf celles lancées avant 2005 genre fireface 400 ou Traveler
Tiger est plus gourmand: faut un G5 ou un macintel donc updater Logic aussi
Pin pon la carte bleue :oo:
C'est pour ca que la prospective à 3 ans pfouhh A propos quel OS pour ton G 4 :?:
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
35
Tiger pour mon G4...

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

36

Citation : D'ici 3 ans Apple se démerdera pour que ton matos soit obsolète


ok peut-être...
mais outre les témoignages qui démontrent le contraire du moment que l'on a des ambitions raisonnables (bien sûr si on veut faire tourner 20 des tous derniers plugs hyper gourmands sur un la dernière version d'un séquenceur...) en comparaison l'univers pc est bien pire :??:

Archy Fred

37
Je n'ai pas tout lu donc desolé si il y a des redodances... :bravo:

j'ai un mac pro, j'ai un imac 24 pouces ( le dernier) et un macbook pro.

j'ai pour des raison pro et pratique la meme config musique sur les 3 plattes formes.

le mackbook est tres bien pour preparer, faire un peu d'editions audio, faire du midi dans le train/l'avion etc....

le imac tourne bien.

MAIS le macpro explose les 2 autres (normal me direz vous) mais de vraiment beaucoup.
plugs en veux tu en voila; possibilité de mix puissant gavé jusqu'a la gueule... vraiment impressionant.
38
Effectivement, tout est question d'ambitions, ou de besoins. Mais mon témoignage contraire contrarie aussi celui des autres. Tiger fonctionne sur iMac G4, et aucun problème depuis 6 ans. C'est tout ce que je dis.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

39
À propos d'ambitions...
Je me souviens d'un de mes premiers synthés, un Casio CZ 230 S : 4 notes de polyphonie avec des sons... plus jouets, tu meurs. Séquenceur interne par mesure/pattern limité. Cela ne m'a pas empêché d'écrire des arrangements "sur mesure" (oui, je sais, le jeu de mots est facile).
Mais quand on y pense, une guitare, même la plus chère, n'a que 6 notes de polyphonie, un quatuor à cordes en incluant quelques doubles cordes, grosso modo, idem. Est-ce le nombre de plugs qu'une machine pourra supporter qui développera l'imagination et le savoir faire ? À l'apogée du Romantisme, on a utilisé des dizaines de plug-ins vivants qu'on nommait des musiciens, ce n'est pas pour cela que les œuvres étaient forcément intéressantes. À quoi sert cette course aux performances si ce n'est à faire croire aux fabricants que nous ne sommes que des vaches à lait friandes de technologies, et non des artistes ? Comme on disait : donnez n'importe quel vélo à Poulidor, il arrivera quand même deuxième. Ou, pour rester dans notre domaine, la guitare de Brassens était une des moins chères du marché, ce qui n'empêche pas toux ceux qui veulent jouer du Brassens à s'y "casser les doigts".

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

40
MYMYCK,

Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le plan de la qualité et du talent, effectivement nul besoin de quantité pour de la qualité, l'inspiration et le talent dans une certaine mesure, c'est ca qui fait une bone chansson.
Cependant, je poserais un bémol sur tes propos dans la mesure ou si effectivement une bnne chanson ne se fait pas avec des plugin, il faut quand meme reconnaitre que la qualité sonore de la production reste largement dépendente des moyens techniques a ta disposition.
En ce qui me concerne, je mixe énormément? c'est mon métier, et je peux t'assurer que mon mac pro quad core avec 8 giga de ram, n'est pas superflux.
J'ai énormément de plugins car énormément de pistes et de bus.
Et queques soit la qualité artistique des projets surlesquels je travail, le rendu sonore ne serais pas le même sans tous ces outils a ma disposition.
Notons en plus qu'au delà de l'aspect mélodique, les groupes font leur renomée aussi sur l'identité sonore.

Les exemples ne manquent pas .... imagine tool, ou ramstein, oubien encore les foofigthers....ils ont leur son... et il est largement dépendent des outils qu'ils utilise. :coucou:

Alors pour finir et pour répondre au topic, je dirais sans hésiter que si on a les moyens , il faut un mac pro... c'est évolutif, et vous aussi... quand vous allez évoluer et changer vos éxigeances, le macpro vou suivra... pas l'imac.

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

41
Pourquoi s'embêter à prendre un Mac Pro quand un Mac book ou un PC portable suffit à faire l'affaire...

Mon petit PC m'a servi pendant des années et quand j'avais besoin de plus, j'ai loué le Pro Tools HD nécessaire...
Mais là depuis cet été le Mac Pro tourne et sert bien... çà mouline... plus besoin de louer une station PT HD... Maintenant qui peut le plus peut le moins... ;)
42
+ 1 pour le MacPro

quand je vois des potes saturer leur logic (ou même leur cubase sur un pc) parce qu'ils ont 20 pistes et presqu'autant de compresseurs, je préfère être à l'aise...

si tu travailles à la base sur de l'enregistrement audio, tu vas utiliser des compresseurs en insert(et je ne parle pas des reverbs en auxiliaires)... tu vas vite être obligé d'exporter les pistes, pas très souple :??:
tu ne vas pas avoir tous les claviers ou instrus à ta disposition donc tu vas te servir de VSTi, tu vas être obligé de freezer à tous bout de champ... :???:

non merci, pas pour moi, je viens de passer à 12Go :8O: de ram pour être tranquille justement, tu peux pas faire ça avec un MacBook...

Archy Fred

43
Les moyens techniques peuvent aider, mais ne sont jamais une fin en soi. La production ne doit pas être dépendante de ces moyens. Il y a beaucoup d'exemple, récents ou pas, d'artistes ayant mixé "sur un coin de table" un titre ayant marché très bien tel quel.

L'identité sonore d'un artiste, ne doit pas non plus dépendre de tel ou tel matériel. C'est ce qu'ont cru les guitaristes à la recherche de La guitare de Brassens et se sont aperçu qu'elle était bas de gamme.
Les Beatles n'ont pas eu besoin de plug-ins pour inventer et faire des recherches, et pourtant leur son est reconnaissable entre mille.
Le son de Glenn Miller est aussi reconnaissable, juste par sa science de l'écriture.

Mais reconnaître le son d'un groupe ou d'un artiste est-il suffisant pour apprécier sa musique ? Que veut dire avoir Le son, gros si possible ? La pêche que l'on peut avoir ne dépend nullement des décibels que l'on peut dégager. Aucune machine ne peut mesurer la force d'un son puisqu'elle est essentiellement émotive. Un pianissimo peut donc avoir plus de force qu'un kick de batterie.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

44
On se pignole ici sur la différence entre un Mac Pro ou IMac titre de ce thread...
Dans ce forum on est à des kilomètres ce qui se passe chez les professionnels.
Avoir un bon ordinateur, c'est la moindre des choses pour un professionnel. Pour la pratique amateur, je ne dis pas...

Citation : La production ne doit pas être dépendante de ces moyens


Là je crois que çà dérape...

C'est vrai que Ella Fitzgerald n'était enregistrée qu'avec 2 pistes puis 3, les Beatles sur 4... Mais à l'époque c'était le top du top!! Les ingénieurs du son étaient en blouses blanches...

Citation : Les Beatles n'ont pas eu besoin de plug-ins pour inventer et faire des recherches, et pourtant leur son est reconnaissable entre mille.


Vu les recherches des Beatles à l'époque, aujourd'hui ils auraient passé tout leur temps dans les machines...

Proportionnellement, la surenchère de matos c'est bien fini, les années 90 début 2000, c'est derrière...
Les studios avec de "vraies" consoles (pas du D.A.W.) des Neve, SSL mettent la clé sous la porte les uns après les autres parce que beaucoup d'ingénieurs du son parmi les plus connus font tout à la maison... A votre manière vous contribuez comme moi à la fin des studios en bossant sur nos ordinateurs...

L'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue. ;)
De même, du matériel ne fait pas le bon album mais il y contribue... :boire: Dans ce qui nous intéresse, c'est déjà pas mal (pour les techniciens que nous sommes...).
45
Bien vu!
Il est clair que pour beaucoup de projets d entre nous ici,un imac recent suffit(j ai un gros mac pro 8 coeurs gonflé,et un petit macbook gonflé..mais je suis souvent epaté par ce qu encaisse mon macbook justement,alors un imac,j ai pas trop d inquietude...)

Cependant,la difference n est pas pas forcement en terme de puissance:
le macpro c est aussi:
-4 baies en interne pour 4 disques d 1 terra si on veux(tiens,2 disques durs pour une double sauvegarde de mes projets et données de banques de son..tiens,1 disque en plus de travail dédié a l enregistrement,tiens allez...il me reste encore une place pour 1 disque time machine derriere...TOUT CA EN INTERNE!securité de sauvegarde absolue,confort absolu..pas de fils a tout va!)

-tiens,mes ports d extentions potentiels qu un imac n offre pas..

-tiens la capacité a gonfler la ram si mes activitées mao le requierent!

-tiens les 2 sorties moniteur qui me permettent de mettre 2 moniteur 30 pouces si je veux afin d afficher la table de mixage de logic en geant d un coté,et les pistes de l autre..et il peut encaisser tout ca...

-etc etc...

bref,a chacun de voir...mais il n y a pas que la puissance brute en question..(cependant,si on travaille avec nombre de plugs gourmands recent il y a un moment ou le mac pro est plutot une bonne chose quand meme!!!)
46

Citation : quand je vois des potes saturer leur logic (ou même leur cubase sur un pc) parce qu'ils ont 20 pistes et presqu'autant de compresseurs, je préfère être à l'aise...


Citation : Je viens de faire un essai avec Logic Pro 7 sur mon powerbook 1,3GHz acheté en 2004 (et son disque interne standard 80Go à 4200 tours/min) : avec 16 pistes audio en 16 bits 44kHz, 1 eq et 1 compresseur par piste, 1 reverb à convolution dans un bus global, ça donne moins de 30% de CPU et moins de 20% de d'activité disque.


Alors 20 pistes sur un iMac récent, je pense que ça passe tranquille.

Citation : Je crois que les quadcore ne peuvent pas encore être gérés avec Logic 8.


Si si, pas d'inquiétude :

Citation : Logic Pro 8 and Logic Express 8 can use all cores on 2, 4, and 8 core Macs. Keep these tips in mind as you work with Logic to balance performance on a multi-core system.


Lu chez Apple : https://support.apple.com/kb/HT3161

Je l'ai mis aussi dans les astuces :
https://sequenceur-generaliste.apple.audiofanzine.com/apprendre/faq_tips/index,idproduit,118933,mao,logic_pro_8.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

47
IMAC 24" 2X2,8 GHZ avec 4 Go de ram et un DD firewire derrière grosse tuerie.

Depuis que j'en ai un je ne veux plus allumer mon pc HP :lol: pourtant en théorie aussi bon et en pratique aussi cher: 2X 2,8 3,5 Go ram xp pro (bon ce n'est pas un MAC PRO mais l'UC m'avait coûté 1200 euros à l'époque + écran plat 19" + ram etc etc etc bref en gros même prix que l'IMAC 24" 2X 2,8 et ça n'a rien mais alors rien à voir) Quand je vois des mecs se tartiner des pages sur AF pour prétendre qu'un IMAC c'est que du gros bluff et Apple que du hype je me fends la poire. (la pomme)

20 pistes ?
A l'aise
:bravo: (sur Logic etc bien sûr car j'ai testé ce soir sur la partoche Win Xp pro, Sonar 8 dont on dit tant de bien, ben il a pas changé sauf sur le look depuis la version 3 que j'ai dans sa boite et qui n'en sort plus depuis des années, décrochage audio décrochage audio décrochage audio, là le IMAC suffit plus c'est clair :clin: Par contre Sam sous IMAC no problemo également... : Et on peut même lancer du Samplitude via Codeweaver sous Os X donc, ça tourne :bravo: )

Ca encaisse un IMAC aucun souci.

Maintenant c'est vrai que lors de mon achat de IMAC (oct 2008) qu'en démo audio sous LP 8, le responsable du magasin avait installé un Mac pro... Donc à voir en fonction des besoins.
48
En tout cas, moi je l'ai acheté
imac 2.8ghz ,avec un TO interne, et 2* 500 GO externes en firewire 800
logic pro 8, reason 4, je tourne allègrement avec 65 pistes et une centaines de plugs et le processeur rigole

alors moi je dis, arretez la branlette les gars
49

Citation :

Citation : Citation :
quand je vois des potes saturer leur logic (ou même leur cubase sur un pc) parce qu'ils ont 20 pistes et presqu'autant de compresseurs, je préfère être à l'aise...



Alors 20 pistes sur un iMac récent, je pense que ça passe tranquille.


J'espère bien, encore heureux bien sûr (surtout "récent" )!
mais je ne précisais pas sur quelle machine, je répondais au message précédent qui disait qu'un MacBook ou pc portable suffisait largement... je sais, je n'ai pas précisé mais faut lire un peu avant...

maintenant que ça soit 20 ou 40 pistes avec un compresseur ou plus de plugin par piste, ça ne change pas grand chose au débat et si on se lance à fond dans l'arrangement, on devient plus ambitieux, plus précis au fur et à mesure des projets et on va se retrouver tôt ou tard limité avec une machine moins évolutive

à part ça, évidement, ça n'a rien à voir avec la créativité mais c'est carrément un autre débat m'sieur mymyck

Archy Fred

50

Hors sujet : On parle pas assez souvent du bruit des ordinateurs.
PErsonnellement j'ai un PC et parcours les forums pour choisir entre un imac et pro car ce sont des ordinateurs SILENCIEUX. Je ne vois pas comment travailler avec un aspirateur à 1 metre de soi (je parle de mon pc actuel). Pardon pour le Hors sujet, mais cela me parait capital.
Le imac est inaudible et c'est un plus indéniable pour un studio.