Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Apple iMac Core Duo
(1)
Déposer un avis
Où acheter iMac Core Duo ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

[News] Apple iMac Core Duo

  • 404 réponses
  • 37 participants
  • 9 798 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion [News] Apple iMac Core Duo
Présenté le mardi 10 janvier 2006 lors de la KeyNote de la MacWorld de San Francisco, les premiers ordinateurs Apple à base de processeur Intel seront donc des iMac, des iMac Core Duo pour être plus précis.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
77

Citation : Sinon un amd fx dual core est bien plus performant qu' un amdX2 de base. Et explose litéralement les perfs des Intel.

Le fx60 n'explose pas que les perfs d'intel... 1200$ qu'il coûte, ce processeur, alors ton budget a intéret à être bien blindé surtout si tu vises le bi dual core...

Pour le reste, le yonah semble être un bon processeur, donc pourquoi s'en priver?
78
Parce que MAC Vista sera moins bien que PC Vista :mdr: :bravo: :fleche:
79
Il manquera juste le bouton droit sur les portables mac, c'est tout...
80
81
Pour ceux qui veulent voir la présentation des nouveautés par Steve Jobs :
https://www.apple.com/quicktime/qtv/mwsf06/

Citation : Pour info Windows NT date d 'il y a 10 ans


En fait c'est 2000 SP4 que j'ai au bureau. Je suppose que j'aurai bientôt un XP, mais de ce que je vois, c'est pas spécialement mieux. Le scheduling n'a pas dû changer d'ailleurs.

Mais vous, utilisez-vous régulièrement OS X ? Vous devriez, vous verrez que ça a beaucoup de qualités au quotidien ;)
Bref, Apple c'est 2 choses : un systémier qui choisit la conception de ses machines, et un éditeur de logiciels (OS + applis). Le fait qu'il ait la double casquette présente des avantages : périphériques + drivers + OS + applis cohérentes.

Un exemple : Microsoft n'a jamais été capable de sortir des standards de drivers son + plug-in satisfaisants. Du coup on s'appuie sur des protocoles mis au point par des boîtes indépendantes multiples : VST, RTAS... Côté Apple, ils ont embauché le directeur d'Emagic pour concevoir Core audio / Audio Units. C'est plus cohérent, dommage que Microsoft n'ait pas embauché Karl Steinberg ;)

Mais bon, je pense que vous n'êtes sur ce thread que pour troller, provoquer avec des arguments à deux balles. En studio la part de marché Apple doit être proche des 50%, rien à voir avec ses 4% pour le grand-public. Mais bon, peu importe, vous faites bien ce que vous voulez ! Vous pouvez acheter des PCs. Moi je pratique régulièrement Windows, les Unix (linux, Solaris, digital Unix...), OS X... Je sais pourquoi j'ai pris un Mac (mon premier après 2 PCs), je ne le regrette pas, et si Apple continue sur sa lancée ma prochaine bécane sera aussi un Mac. Logic sur OS X... c'est le bonheur !
:bravo:
82

Citation : un systémier qui choisit la conception de ses machines, et un éditeur de logiciels (OS + applis). Le fait qu'il ait la double casquette présente des avantages : périphériques + drivers + OS + applis cohérentes.


Ouais, d'après ce que tu dis, Apple est finallement un dictateur :mdr:
Choisir sa config en toute liberté est pas mal je trouve, c'est plutot tendance ultra libérale :bravo:



Citation : Microsoft n'a jamais été capable de sortir des standards de drivers son + plug-in satisfaisants. Du coup on s'appuie sur des protocoles mis au point par des boîtes indépendantes multiples : VST, RTAS...



Heu je vais peut-être dire des conneries, mais ce que tu dis, je pourrais le sortir sur Mac avec TDM, RTAS, Audio Units. Non? Et Directsound? c'est pour les patchés? peut être que les pilotes Asio ne sont pas assez Unifiés?

Citation : dommage que Microsoft n'ait pas embauché Karl Steinberg


Dans les 3/4 des studios on voit Pro Tools, soit disant St graal de l'audio, mais bon là je vais pas lancer la polémique.... Cubase parait que c'est une méga daube d'après beaucoup de Pro-pro tools.... alors pourquoi embaucher un type et son équipe qui fait de la merde???? :lol: :lol: :lol:
Mais qu'est ce que vous voulez... nous les pauvre PCistes soucieux de notre porte monnaie, on fait comme on peut avec nos brouettes aperformantes, chère et si mal conçues :mdr: :mdr:

Et sinon niveau plug ins, je voit pas sous un explorateur ce que ça ferais dedans... imagine le clampin moyen qui fais pas de son... on lui impose déjà IE et média player... alors des suites de plug ins... et c'est marrant, y'a il me semble une foultitude de plugs super en freeware ur PC, ça doit servir qu'aux pauvres cubasiens PCistes qui font leurs maquettes?


Citation : En studio la part de marché Apple doit être proche des 50%



Hihihihi.... laisse moi rire, ça voudrait donc dire que finalement, l'autre moitié des studios ont des PC? Merde, ils vont bientot fermer boutique?!?

Citation : Je sais pourquoi j'ai pris un Mac (mon premier après 2 PCs)



Bon juste une supposition, au vu de ton magique Apple, il doit bien avoir 4-5 ans ton Mac... est tu au courant que les PC ont fait un très grand bond en avant depuis peu (grâce à AMD? :mdr: :mdr: )? Non parce que la période Win 98 sur Pentium 1 Ghz, c'est fini depuis longtemps, désolé... ça marche bien mieux depuis. Enfin de toute façon, je cherche pas à te convertir, c'est mort, je veux juste te dire que MAC et PC ont juste une politique différente... et que tu veux bien choisir ce que tu veux, le PC commence à emprunter au mac (Le dock par exemple) et le mac au PC (cf les cartes graphiques, les processeurs, bientot Vista...etc).
83
Hihihi Superbe post :bravo: on s'marre bien hein? bon allez j'arrête le débat.
84
C'est qui qui a la plus grosse alors ?
85
Et pourquoi pas prendre le meilleur des 2 mondes ?

Logic audio (ou digital performer)par exemple sur un macintel (quand ils auront sortis leur universal binaries)

Gigastudio, sound forge, et les logiciels d'encodage AC3 pour le son surround sur PC

Donc pour résumer le mac qui communique avec 1 PC dédié Gigastudio et 1 PC dédié VST/VSTi. Le tout relié avec wormhole (streaming audio via ethernet).

C'est pas d'la balle ça ?

En tout cas c'est ce que je vais tester cette semaine (pour l'instant avec un G5 / 1 AMD / 1P4 )
86

Hors sujet : Tu nous donneras le résultat des tests, hein?
Wormhole, c'est pour faire du calcul en temps réel avec plusieurs machines?

87
Dr Pouet>"En studio la part de marché Apple doit être proche des 50%"

Et d' ailleurs ces 50% sont bien fatigué de leur nuit blanche à chaque fois que mac change de proc ou de système. Je me souviens encore de l' époque de la sortie de OSX où j' arrivais tout frais en studio et le compo ( utilisateur de mac ) raide défoncé car il avait galéré toute la nuit pour réinstaller ses applis. Pendant 6 mois je croisais des musicos qui avaient la HAINE.

Là ca promet avec intel. :bravo:
88

Citation : galéré toute la nuit pour réinstaller ses applis.


Windows a fait un bon avec XP pour l'install des drivers justement. Pis ça devient très simple les install: n'importe qui peut le faire du moment qu'il se lance (comme par exemple souder un composant sur un PCB pour un novice: c'est le premier pas qui compte). Vista devrait d'ailleurs être encore plus simple que XP. C'est si dur l'install d'OSX?

Citation : Là ca promet avec intel.


Compte rendu quand certains auront switch sur ce nouveau proc, OK? :bravo:
89

Hors sujet : oui, c exactement ça. Une petite ferme de gentils nordinateurs de tous bords qui travaillent ensemble en temps réel (bon, ok y a un peu d'latence, mais c de l'ordre de 5 ms). Un peu l'utopie communiste devenue réalité :8O: :((( (oh putaing je vais me faire tuer sur cette remarque, mais je la laisse quand même )

J'ai essayé gigateleport (de FX-max) pour faire du streaming audio entre 1 PC (Logic audio 5.5) et 1 PC gigastudio et ça marche super bien; il faut un peu configurer les paramètres réseaux pour faire baisser la latence, et après c le bonheur :lol: :bravo:

J'espère que wormhole permettra cette souplesse avec peu de latence.

Je vous tiens au courant; en fait le test se fera plutôt la semaine prochaine ou celle d'après.

90

Citation : Et pourquoi pas prendre le meilleur des 2 mondes ?



bah perso c'est ce que je fais, et franchement c'est de la balle.
digital performer sur mon mac qui dirige mes synthé stand alone sur mon pc, ya pas à dire, je kiff (mais je dors beaucoup moins aussi et ma copine rale...)

windows et mac os X se ressemblent quand meme beaucoup et de plus en plus, ils ont des qualités des défauts, mais bon les 2 avances...c'est ce qui compte au final...ca devient de plus en plus efficace...


j'utilise aussi ma game boy color (nanoloop)pour faire de la musique, dans son domaine, elle aussi est efficace...

franchement arreter d'etre saoulant avec vos debat à la con...

au fait vous preferez adidas ou nike...
moi j'ai choisi c'est adidas, c'est plus etanche et puis on peut changer les lacets
:!:
91
Autrement j'ai hate de voir les nouveaux ordinateurs apple tourner...ca va etre sympa :mrg:

tout comme j'ai hate de voir live quand il sera optimisé pour les bi-proc dualcore...

ah les evolutions sont interessante, mais faut pas oublier que ce ne sont que des outils
92

Hors sujet :

Citation : je kiff (mais je dors beaucoup moins aussi et ma copine rale...)


idem :bravo:

Faudrait que je me fasse cloner pour être autant présent au boulot qu'au dodo :mdr:

93
Sinon, les Mactels pourraient tout de même être compatibles avec XP, selon cet article...

http://www.apcmag.com/apc/v3.nsf/0/64E7EA353646669ECA2570F50012430B
94
Ce passage à Intel, ca me rappelle Silicon Graphics - les supercalculateurs d' images 3d et station de travail
en 1998 ils ont décidé de sortir des stations avec des procs Intel

Ils se sont bien planté, leur client se sont cassés et ont pris des stations sous linux avec des amd/intel moins cher que l' équivalent Silicon Graphics.

Et leur matériel précédent c' est violement déprécié. Des stations à 50000 € en 1997 se sont retrouvé à 2500 € d' occas en 2000. Du jamais vu.
95
A la différence près qu'un iMac intel 20 pouces coûte 1.799 euros, pas 50000. :clin:
96
Mais qu'est-ce qu'ils ont les mecs qui bricolent des pc et changent leurs carte mère grillée tous les 6 mois à toujours vouloir nous dire que mac c'est nul et cher et qu'on est con ?

c'est bill gates qui les payent ?

ils nous disent "oui mais ton mac a 5 ans... en 5 ans les pc ont évolué !".

y a surtout qu'en 5 ans un pc est mort et qu'un mac tourne toujours comme une horloge...

moi ce qui m'intéresse c'est de savoir si en passant chez intel les macs ne risquent pas plus d'attaques virales ou autres (mon frangin dit que non, que c'est osx qui compte et pas le proc... d'autres disent qu'il y a des virus qui attaquent direct les fonctions préprogrammées du proc !!!)...

et savoir qd vont tourner les appli zic ?

et quel est l'avenir du fw800 dans le monde ?

car ça fait partie des choses qui coutent de l'argent à microsoft (comme la souris d'ailleurs, inventée par apple et qui l'enrichit chaque fois qu'on vend un pc...).

enfin, pour info, microsoft n'a pas sauvé apple !
il a juridiquement été obligé par la loi antitrust de prendre des parts très chères chez apple en échange d'une voix consultative (!) au conseil d'administration...
:clin:
97
Lol451>"A la différence près qu'un iMac intel 20 pouces coûte 1.799 euros, pas 50000"

t' as pas bien suivi. Je parlais du matos qu' ils avaient sorti AVANT cette lignée Intel. Un peu comme si les G5 aller couter 100 € dans 2 ans .
Et tu peux pas comparer les tarifs d 'il y a 10 ans avec ceux d' aujourd' hui, surtout en informatique.

le druide> bein je change de pc tous les 3 ans ... et regarde bien ma liste de matos, je suis très loin de l' utiliser en exclusivité . J' ai bien mieux à la maison. Enfin Apple a repiqué l' idée de la souris et c' est bien l' argent de Microsoft qui l' a sorti des eaux.
98

Citation : comme la souris d'ailleurs inventée par apple

:non: rank xerox
99
Ha bon ?

(ici un smiley de roselyne bachelot).
100

Citation : Mais qu'est-ce qu'ils ont les mecs qui bricolent des pc et changent leurs carte mère grillée tous les 6 mois à toujours vouloir nous dire que mac c'est nul et cher et qu'on est con ?



Citation : car ça fait partie des choses qui coutent de l'argent à microsoft (comme la souris d'ailleurs, inventée par apple et qui l'enrichit chaque fois qu'on vend un pc...).




Et hop c'est repartit, pas un camp pour rattraper l'autre ... décidément c'est pathétique. Faut il vraiment colporter toutes les conneries possibles sur le pc pour que les Macs soient des bonnes machines? Faut-il cracher systématiquement sur les pommes pour que les PC's resplendissent?

Franchement, vous pensez pas que les quotas de conneries n'ont pas été largement dépassés sur ce thread?

Z'en avez pas marre de faire de la religion à deux balles en balançant de part et d'autres des arguments inexactes, mensongers et stupides?