[News] Apple iMac Core Duo (8/17)

nours©

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/01/2006 à 13:11:24

Présenté le mardi 10 janvier 2006 lors de la KeyNote de la MacWorld de San Francisco, les premiers ordinateurs Apple à base de processeur Intel seront donc des iMac, des iMac Core Duo pour être plus précis.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

176 Posté le 19/01/2006 à 00:33:32

Idiot>"c'est un ecran de mac, le bidouilleur a juste changé le nom du proc dans la fenêtre..."

fait une recherche sur emule en rentrant "Boot Mac Os X 86 By Uneasysilence Share By Lordvenom.avi"

tu verras un joli petit sony vaio tr5mp booter avec son macOsx

sinon va voir ici http://www.xplodenet.com/blog/?page_id=11

on va t' y expliquer comment y arriver

et encore là https://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
et là https://www.osx86project.org/

qqes infos en francais par là :

http://www.macbidouille.com/news/2005-08-10/

tu sais j' ai bien compris que steve jobs t' avait dit que c' était pas possible d' avoir mac osx sur un pc... mais on commence à le connaitre ce steevy ! hein ? :clin:

0

idiot

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

177 Posté le 19/01/2006 à 00:35:44

Ouais enfin c'était pour dire qu'on s'en foutait un peu qu'OSX tournait sur un PC... :clin:

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

178 Posté le 19/01/2006 à 00:44:14

Idiot>"Ouais enfin c'était pour dire qu'on s'en foutait un peu qu'OSX tournait sur un PC... "

C pas parce que tu t' en fout que les autres s' en foutent à commencer par Jobs qui fait désormais tourner son macOsx sur un PC :mdr:

Ceux qui restent avec leur G4 ou G5 auront de moins en moins d' upgrades et vont vite tomber dans l' obsolète. Les develloppeurs vont pas continuer de dévellopper très longtemps pour des processeurs dépassés ( déjà depuis un moment )

0

idiot

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

179 Posté le 19/01/2006 à 00:50:15

Bah le top d'aujourd'hui dans 6 mois c'est obsolète...mon soft si il marche bien aujourd'hui ce sera pareil dans 6 mois...pourquoi vouloir évoluer...je préfère travailler l'évolution de ma musique...c'est pas un super mac pc 8 processeurs 100 gigs de ram qui me rendra meilleur...

'tention j'ai la dernière 24 cordes gibson je vais devenir une star...

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

180 Posté le 19/01/2006 à 00:58:03

Idiot>".c'est pas un super mac pc 8 processeurs 100 gigs de ram qui me rendra meilleur... "

alors pourquoi avoir laissé tombé l' atari ? :P:

remarque, tu sais ptetre pas ce que c.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

181 Posté le 19/01/2006 à 01:19:43

Citation : aucun logiciel de zique (à part GBand), pas une carte son, ne marchent dessus...

Motu vient d'annoncer la disponibilité des drivers macintel pour sa gamme de carte son d'ici fin janvier, Celemony l'éditeur du soft Mélodyne a annoncé la disponibilité de son soft sur Macintel d'ici la fin du moi, Logic est prévue d'ici fevrier, Native instrument a annoncé son planning pour le portage de ses soft sur Macintel etc... apparemment beaucoup sont sur les starting block, certains softs risquent même d'être dispos avant la disponibilité en france des Macintels.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

182 Posté le 19/01/2006 à 05:15:28

Oui, l'attente ne sera pas longue. Cela n'aura rien a voir avec la transition mac OS 9 -> Mac OS X. D'un point de vue de programmation, c'est pas grand chose a modifier pour passer de mac os X ppc a mac os X intel dans la plupart des cas (sauf peut etre pour certains drivers, et encore).

Perso, les trucs que je programme pour mon boulot, ils passent sans probleme de linux intel a linux ppc, sans toucher a rien.

Vraiment, acheter un G4 aujourd'hui sous principe qu'il n'y a pas encore les applications, c'est une erreur aujourd'hui ( a part peut etre les ibook). Evidemment, l'informatique change tout le temps, mais la, on est dans un changement important, surtout pour les portables (derniers G4 neufs dispo). La difference de prix assez minime (entre powerbook et macbook) ne justifie vraiment pas de prendre un G4 depasse au moment de l'achat (a moins qu'on en ait besoin tout de suite maintenant immediatement, mais ce serait vraiment pas de bol).

Citation :
Motu vient d'annoncer la disponibilité des drivers macintel pour sa gamme de carte son d'ici fin janvier, Celemony l'éditeur du soft Mélodyne a annoncé la disponibilité de son soft sur Macintel d'ici la fin du moi, Logic est prévue d'ici fevrier, Native instrument a annoncé son planning pour le portage de ses soft sur Macintel etc..

Logic est annonce debut mars.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

183 Posté le 19/01/2006 à 09:32:49

Oui tu as raison Logic c'est plutôt début Mars... en gros quelques semaines après la disponibilité des Macintel en magasin. Sinon RME vient d'annoncer que les driver Macintel pour sa carte son RME fireface 800 sont dispos sur leur site web.

0

Anonyme

521397

184 Posté le 19/01/2006 à 13:53:48

En guise de flag, et pour revenir à OSX sur un PC, bien sur que ca peut tourner, et on peut trouver ça assez facilement sur le net. Par contre, on perd une grande partie de l'intérêt des Mac: la cohérence du hardware et du système. Sur un PC quelconque, avec des millions de possibilités dans le choix des composants, un OS, aussi bon soit-il, a des chances de bugger plus facilement que sur un hardware précis, pour lequel il a été conçu...
D'ailleurs, c'est sans doute en partie pour ce genre de raison qu'Apple ne veut pas vendre son système sans le hardware.

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

185 Posté le 19/01/2006 à 14:05:51

Liverpool>"Par contre, on perd une grande partie de l'intérêt des Mac: la cohérence du hardware et du système. Sur un PC quelconque, avec des millions de possibilités dans le choix des composants"

Non, justement, si tu t' étais renseigné , il faut une config assez précise pour faire tourner un pc sous osx. Tu peux pas prendre n' importe quel carte ou proc.
Il suffit déjà de copier la config que sort apple , puisque ce sont des composants de pc :clin:

liverpool> "un OS, aussi bon soit-il, a des chances de bugger plus facilement que sur un hardware précis, pour lequel il a été conçu... "

En tout cas, d' après les 1er constats c' est extrêment stable. Osx tourne très bien sur les pc...normal il est concu pour ca :8)

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

186 Posté le 19/01/2006 à 14:12:25

Citation :
D'ailleurs, c'est sans doute en partie pour ce genre de raison qu'Apple ne veut pas vendre son système sans le hardware.

Non, c'est parce que mac os x est le moyen de vendre du materiel apple, qui lui rapporte de l'argent (developper un OS en soit ne rapport par beaucoup d'argent, MS etant l'exception grace a son monopole).

Citation :
Non, justement, si tu t' étais renseigné , il faut une config assez précise pour faire tourner un pc sous osx. Tu peux pas prendre n' importe quel carte ou proc.

Oui, et s'il y a un quelconque changement, tu l'as dans l'os. La plupart des hardware ne sont pas supportes, il sera nettement plus difficile d'obtenir des updates, etc...

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

187 Posté le 19/01/2006 à 14:16:21

Pov Gabou>" La plupart des hardware ne sont pas supportes, il sera nettement plus difficile d'obtenir des updates, etc..."

Faux, tous les composants récents sont supportés.

voici la liste : http://www.xplodenet.com/blog/?page_id=8

De toute facon, une fois de plus, il suffit de copier ce qu' il y a dans les entrailles du mac duo :D:

0

Anonyme

521397

188 Posté le 19/01/2006 à 14:18:19

Citation : Non, justement, si tu t' étais renseigné , il faut une config assez précise pour faire tourner un pc sous osx. Tu peux pas prendre n' importe quel carte ou proc.

Si justement, j'avais bien vu que, pour les cracks actuels, il fallait une config bien précise, justement proche de ce qu'Apple propose: ce qui corrobore ce que je dis (qui n'était peut-être pas assez clair): pour que ça marche, il FAUT que le système soit cohérent et conçu d'une certaine manière. En fait, je me plaçais dans le cadre d'une hypothétique commercialisation d'OSX pour les PC, et je disais donc qu'Apple ne voulait pas le faire parce que techniquement, ça serait beaucoup plus compliqué à faire que de vendre le système avec leur hardware.

Citation : En tout cas, d' après les 1er constat c' est extrêment stable. Osx tourne très bien sur les pc...normal il est concu pour ca

justement, non: ça marche, c'est stable, mais sur une config précise, qui n'est plus un PC au sens où on l'entend habituellement: c'est plutôt une sorte de clone de Mac.

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

189 Posté le 19/01/2006 à 14:20:38

Liverpool>"c'est stable"

enfin tu l' admets. D' un post à l' autre tu changes d' avis

liverpool>" mais sur une config précise, qui n'est plus un PC"

ah bon ??? et une machine qui boot aussi sur windows XP tu appelles ca comment ?

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

190 Posté le 19/01/2006 à 14:25:54

Citation :
Faux, tous les composants récents sont supportés.

C'est supporte rien du tout, mais tu ne veux pas lire ce que je dis de toute facon, tu sais tout mieux que tout le monde... Quand le harware va changer, tu vas faire comment ? Et si tu veux acheter un truc sans fil qui n'existe pas pour pc ? Et comment tu fais pour savoir que ton OS X pirate n'a pas un virus dedans, etc....

Puis surtout, l'imac est relativement bon marche (il faut juste ne pas l'acheter en france).

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

191 Posté le 19/01/2006 à 14:40:36

Pov Gabou> "C'est supporte rien du tout"

Mais si tu prends les MEME composants que dans un mac duo, c' est FORCEMMENT supporté !

pov gabou>"tu sais tout mieux que tout le monde.."

non, j' ouvre juste les yeux sur ce qui ce passe et reste pas coincé avec du matos dépassé .

En plus le net regorge d' infos sur OSX installé sur des pc en natif et qui tournent très bien avec un joli dual boot pour avoir les applis windows. Le meilleur des 2 mondes est possible aujourd 'hui début 2006. Mais les mecs butés vont mettre 5 ans avant de réaliser qu' ils se sont enfoncés dans une impasse. Il y a 10 ans j' étais pro mac parce que je n' avais pas regardé de près la concurrence. Mais quand j' ai vu tourner en multitache un bo windows nt sans avoir à le reseter pendant 15 jours là j' ai jetté tous mes macs.
Je produis de manière beaucoup plus efficace maintenant que je suis sous pc. Je gagne plus aujourd' hui grace à mon windows que je n' ai jamais gagné avec un mac. Voilà ma réalité. Si d' autre veulent continuer avec leur tupperware juste pour se la jouer hype...

0

Anonyme

521397

192 Posté le 19/01/2006 à 14:45:39

Amanray: t'es vraiment un boulet, toi. J'ai pas changé d'avis, je te dis juste que c'est stable UNIQUEMENT sur un clone de Mac, et qui n'est donc pas un PC au sens où on l'entend habituellement (merci de ne pas couper les phrases): bien sur que c'en est un, mais c'est aussi et surtout un clone de Mac... par contre, sur un PC quelconque non copié sur le Mac, soit ça marche pas, soit c'est pas stable.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

193 Posté le 19/01/2006 à 14:54:19

Citation :
Mais si tu prends les MEME composants que dans un mac duo, c' est FORCEMMENT supporté !

Ce n'est pas supporte par Apple, et surtout, Apple va tout faire pour que ca ne marche pas bien. On va donc avoir un mac os x qui ne peut pas etre mise a jour, etc...

Pour toi supporte, ca veut dire un gars sur internet qui arrive a le faire marcher. Pour moi, ca veut dire pouvoir le faire marcher sans problemes.

Par exemple, moi qui utilise surtout linux (sur mac Et sur PC), je sais qu'il y a beaucoup de hardware qui *peut* marcher. En pratique, beaucoup moins est vraiment supporte (ie marche comme ca doit marcher). Par exemple, en carte reseau sans fil, il y a pas beaucoup de driver. C'est possible d'utiliser les drivers windows, mais chaque fois que linux change un peu, ca ne marche peut etre a nouveau plus.

Ca ne reste qu'une rustine, quoi.

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

194 Posté le 19/01/2006 à 14:55:08

Liverpool>"c'est stable UNIQUEMENT sur un clone de Mac"

euh t sur que les macs ne sont pas devenus des clones de pc plutôt ?

un boulet c ' est un mec qui bosse sur mac pour moi :mdr:

Liverpoor>" par contre, sur un PC quelconque non copié sur le Mac, soit ça marche pas, soit c'est pas stable."

Ils ont essayé sur des dell et sony vaio ( dont le tr5Mp ) et il n' y a aucun bug. Pourtant la config est différente du mac.

Tu devrais arreter d' argumenter car là tu t' enfonces.
Ou alors renseigne toi et visite les liens des pages que je t' ai donné avant de rouvrir ta bouche :bravo:

0

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

195 Posté le 19/01/2006 à 14:59:13

Pov Gabou>"Apple va tout faire pour que ca ne marche pas bien. On va donc avoir un mac os x qui ne peut pas etre mise a jour, etc... "

tu bosses pour apple ou tu t' entraines à la voyance ? non parce je pense que la réalité sera tout autre.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

196 Posté le 19/01/2006 à 14:59:19

Citation : Il y a 10 ans j' étais pro mac parce que je n' avais pas regardé de près la concurrence. Mais quand j' ai vu tourner en multitache un bo windows nt sans avoir à le reseter pendant 15 jours là j' ai jetté tous mes macs.

Si tu compare des Mac sous os 7.5 avec des NT de l'époque (c-à-d en 96), je sais pas où t'as trouvé des drivers NT pour tes cartes sons de 1996, de plus Photoshop 4.0 et Cubase 3.0 étaient largements mieux écrits sur Mac, OMS guarantissait une gestion Midi bien meilleure qu'avec un PC sous NT... en 96 Adobe et Steinberg (au hasard...) venaient a peine de porter leurs applies phares sur PC.... Perso je bosse sur MAC et PC (OSX et XP) les 2 se valent mais mon vieux Mac tourne mieux que mon PC récent (le proc semble moins sollicité inutilement par l'OS)... De plus je suis passé du PC au Mac et ma productivité en a largement gagné... Donc en terme de tupperware tu sembles aussi en connaître un rayon.

0

Anonyme

521397

197 Posté le 19/01/2006 à 15:03:48

C'est ça, continue de troller tout seul... Gabou, qui a la réputation sur ce site de bien connaître son sujet, t'explique (plus clairement que moi) que tu te plantes, mais tu détiens tellement la vérité que tu ne lis même pas les réponses qui te sont faites. Reste dans tes certitudes à deux balles, moi j'arrête d'argumenter, puisque ça ne sert à rien, et je souhaite bon courage à Gabou s'il veut continuer...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

198 Posté le 19/01/2006 à 15:07:54

Citation :
tu bosses pour apple ou tu t' entraines à la voyance ? non parce je pense que la réalité sera tout autre.

Non, je crois surtout mieux connaitre le marche informatique que toi. Apple a toujours empeche une utilisation de software apple par une autre compagnie. Comme dit avant, Apple est une compagnie qui vend du harware, en se servant du software comme produit d'appel (et aussi l'ipod). Ils n'ont aucun interet a voir Mac OS X sur un hardware non apple.

QUand Jobs a repris Apple en 97, le premier truc qu'il a fait, c'est d'arreter le programme de clones.

Sinon, pour l'information, faire tourner Mac OS X sur un ordinateur non Apple, ca fait longtemps que c'est possible, ca l'etait meme avant mac OS X, alors tes pseudo revelations que tout le monde connait, ca me fait doucement sourire.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

199 Posté le 19/01/2006 à 15:08:55

Citation : Amanray: t'es vraiment un boulet, toi.

+1

Citation : non parce je pense que la réalité sera tout autre.

Heu... tu bosses pour apple ou tu t' entraines à la voyance ?
:mrg:

Sérieusement, tu t'emmerdes et tu viens troller pour t'occuper ?

Ca n'a pas beaucoup de sens ton argumentation. Le principal intérêt des Mac c'est de s'appuyer sur un fournisseur unique (qui conjuguerait le savoir-faire de Dell + Microsoft) qui assume la responsabilité de fournir une machine complète (matériel + système d'exploitation, et même applis pros : final cut, Logic...). Forcément ça a un prix (léger surcoût quand on compare des produits vraiment identiques, merci de pas prendre exemple d'un truc assemblé avec ses pieds qui a juste le même CPU). Mais ça économise de la perte de temps pour l'utilisateur.

Installer un OS sur une machine délibérément non supportée par le constructeur de cet OS (ni de la machine : pas de drivers pour OS X), ça va surtout être une perte de temps. Mais si ça t'amuse, vas-y. Par contre, pas la peine d'essayer de nous faire croire que c'est une super idée.

Maintenant si tu veux nous faire croire que le ciel est vert et la pelouse orange en ayant le dernier mot, on est prêt à te le laisser.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

paradyse

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

200 Posté le 19/01/2006 à 15:09:14

Liverpool>"Gabou, qui a la réputation sur ce site de bien connaître son sujet, t'explique (plus clairement que moi) que tu te plantes"

Moi j' ai pas le temps de me faire une réputation sur ce site.
Je fais la bande son de 200 pubs par an et je paye 50 % d' impots.
Tout ca sur un pauvre pc.

Qui se plante ?

je vous laisse à vos mac. enfin vos nouveaux pc :mdr:

C' est bien de voir qu 'il y a encore 4 mecs qui croient en steve jobs ! :clin:

0