Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Apple iMac Core Duo
(1)
Déposer un avis
Où acheter iMac Core Duo ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

[News] Apple iMac Core Duo

  • 404 réponses
  • 37 participants
  • 9 794 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion [News] Apple iMac Core Duo
Présenté le mardi 10 janvier 2006 lors de la KeyNote de la MacWorld de San Francisco, les premiers ordinateurs Apple à base de processeur Intel seront donc des iMac, des iMac Core Duo pour être plus précis.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Flag :mdr:
102
Une carte mère de PC dure autant de temps que celle d'un mac. La durée de vie du reste aussi d'ailleurs.... J'ai des PC qui datent de 10 ans et plus, ça tourne toujours comme une horloge.... alors abuse pas en disant des conneries pareilles... J'aurais aussi pu dire des trucs du style: "la souris apple n'a qu'un bouton, les macistes sont débiles et ne savent se servir que d'un de leur doigt" blabla. J'ai dit des trucs aussi absurdes? je crois pas, mais toi tu le dit:

Citation : Mais qu'est-ce qu'ils ont les mecs qui bricolent des pc et changent leurs carte mère grillée tous les 6 mois à toujours vouloir nous dire que mac c'est nul et cher et qu'on est con ?

c'est bill gates qui les payent ?

ils nous disent "oui mais ton mac a 5 ans... en 5 ans les pc ont évolué !".

y a surtout qu'en 5 ans un pc est mort et qu'un mac tourne toujours comme une horloge...



Alors il suffit sur ce débat de merde :fache: point final.
103
Il est vraiment fort ce Steve Jobs , il a même réussi à leur faire croire qu' il avait inventé la souris !
Un vrai leader de secte. Bientôt , les pro-mac nous déclareront la tête haute qu' Apple a inventé l' ordinateur, le disque dur, le clavier azerty et sans doute les procs Intel .

Mais jusqu'où iront ils ?!? :oo:
104
Bon, je m'est gouré pour la souris...

je viens de faire amende honorable.

pour les cartes mères j'ai juste à regarder autours de moi !
qd ma copine a vu dans quoi passaient les économies de ses frères et soeurs (dont une informaticienne !), elle a switché pour un portable mac (dont elle est ravie) !

mais bon... c'est pas le sujet, j'suis d'accord.

j'en ai juste marre de tous ces gus qui se sentent une mission évangeliste... et cherchent à nous convaincre que les macs c'est de la merde.

si c'était le cas... y a juste longtemps que ça n'existerait plus...



et à l'allure où c'est parti, de toute façon...
puisque le hard devient comparable...
bientot on va entendre "osx c'est de la merde"...
:8O:

ça serait la même chose, avec le même os et au même prix, y'aurait encore des gus pour dire que le dessin d'une pomme sur le dessus ça nuit aux performances !!!

donc voila...

j'aurais préféré qu'on réponde à mes questions techniques...
105

Citation : Ce passage à Intel, ca me rappelle Silicon Graphics - les supercalculateurs d' images 3d et station de travail
en 1998 ils ont décidé de sortir des stations avec des procs Intel

Ils se sont bien planté, leur client se sont cassés et ont pris des stations sous linux avec des amd/intel moins cher que l' équivalent Silicon Graphics.


Sauf que SG a commis l'erreur d'abandonner son Unix maison (Irix) au profit de Windows NT. Or dans ce domaine assez spécifique, beaucoup de leurs clients avaient développé des outils maison, fortement liés à Unix, et se sont donc tournés vers d'autres Unix (ça pourrait être OS X aujourd'hui ;) ). Ensuite SG a fait machine arrière et s'est concentré sur les serveurs de calculs sous Unix.

1998, Le Titanic, largement calculé sur machines Digital Alpha sous Linux : https://www.linuxjournal.com/article/2494

Finalement leurs clients tenaient plus à Unix qu'à SGI. De plus au niveau perfos SGI n'était plus seul sur le marché avec la démocratisation des cartes vidéos haute-performances. D'où de gros problèmes pour eux.

Pour Apple c'est très différent : d'abord Apple est un excellent assembleur, probablement meilleur que Dell. Ensuite ils soutiennent solidement leur nouvel OS, c'est peu de le dire. Et comme ils ont cette double casquette, leur OS marche très bien avec leur hardware. Que le processeur soit fait par Motorola, IBM ou intel, ça ne sera pas leur premier changement.

Donc tout ça semble plutôt bien parti. Ce qui était un problème c'était de ne pas arriver à faire entrer un G5 dans un power-book, c'est maintenant résolu. Evidemment les développeurs vont un peu en chier, mais c'est pour le bien des clients, et puis ça créée de l'emploi. :bravo:

Le bénef d'Apple a fait un bond de 40%, et ils ont décidé d'augmenter les études et recherches de 40%, bon esprit non ?



Citation : moi ce qui m'intéresse c'est de savoir si en passant chez intel les macs ne risquent pas plus d'attaques virales ou autres (mon frangin dit que non, que c'est osx qui compte et pas le proc... d'autres disent qu'il y a des virus qui attaquent direct les fonctions préprogrammées du proc !!!)...


Pour les virus qui s'attaquent au hard, je ne sais pas, ça ne semble pas complètement impossible, mais probablement pas courant. De toute façon il y avait déjà des virus multi-plateformes, en visual basic pour Office, par exemple.

Mais c'est clair qu'un virus conçu pour Windows a très peu chance de fonctionner sous OS X, il n'y a pas de raison qu'il y ait de failles communes entre les deux OS, et enfin les Unix sont généralement beaucoup moins fragiles que Windows à cause de leur conception "en petites briques mieux maîtrisées". cf le bouquin d'Andrew Tannenbaum pour les passionnés ;)

A l'origine NT avait une telle conception plus saine, ce qui facilitait et était même nécessaire pour fonctionner sur différentes machines (PC, Digital Alpha, Silicon Graphics...). Et puis au fur et à mesure des évolutions (2000 puis XP) c'est devenu un gros plat de spaghettis inextricable, et donc bourré de failles et de bugs. Peut-être que Vista corrigera le tir sur ce point, je ne sais pas.

Mais bon, je pense que le risque de virus sur OS X restera négligeable.

Citation : et savoir qd vont tourner les appli zic ?


Logic : 31 mars. Pour les autres, voir les sites des éditeurs. Pour le FW800 j'en sais rien, ce serait con qu'ils le laissent tomber, mais le fait qu'il n'y en ait pas sur le MacBook pro 15" est mauvais signe... Si tu trouves des infos (Digidesign et autres) pense à les recopier ici !
:boire:

Citation : Bon, je m'est gouré pour la souris...


La souris a été inventée au Xerox Park de Rank Xerox, avec les interfaces "wimp" : windows, icons, menu and pointer. Jobs trouvant ça très bon a tout pompé, et pour humilier son rival Billou il lui a montré en avant première, lequel a tout copié à son tour.

Entre temps Atari et Amiga vont faire de même. Amiga innove avec un système réellement multi-tâches (=pré-emptif) en 1985. Il faudra 10 ans à Microsoft pour faire de même avec windows 95, un peu plus pour Apple qui passe d'un coup d'un OS "coopératif" (OS 9, techniquemennt proche de windows 3.1) à du multi-tâche, protégé (une appli qui plante n'entraîne pa l'OS dans sa chute) et temps-réel (beauccoup plus rare ;) ).

Il est vrai que Microsoft a toujours fait de bonnes souris, on ne peut tout de même pas toujours se tromper. :bravo:

Citation : les pro-mac nous déclareront la tête haute qu' Apple a inventé l' ordinateur, le disque dur, le clavier azerty et sans doute les procs Intel


Pour l'ordinateur personnel (Apple II), c'est pas complètement faux !
106

Citation : j'en ai juste marre de tous ces gus qui se sentent une mission évangeliste... et cherchent à nous convaincre que les macs c'est de la merde.


Désolé de dire ça, mais t'as pensé que ça pouvait être réciproque? cad que des gus descendent systématiquement les PC?
J'ai réussi (sisi je vous jure) d'enregistrer plusieurs groupes avec un PC, Windows XP et Cubase... ça si c'est pas un miracle :mdr: :mdr:

Une autre chose, un PC, si on choisi correctement les composants, ils sont fiables quand même... alors évidemment, ça sera toujours plus facile de trouver des exemple sur les PC car déjà la majorité du parc info français et mondial, c'est des PC, mais en plus, les 9/10 savent même pas se servir correctement de Win, IE et messenger, y'a que ça qui compte pour certains... (sans compter les jeux et tout!)
107
>the cat : tu veux pas relire le sujet du thread stp :mrg:

Merci,bonsoir...

>Ragou et Dr Pouet :bravo:

******The Ramones°°°°°°

108
J'ai juste un truc à rajouter, et en rapport au sujet, et aux interrogation du Druide: Les virus sont minoritaires sur Mac en partie du fait que les programmeurs de virus veulent toucher un max de gens, donc les PC étaient la cible prioritaire.

Maintenant, si le marché mac se développe bien plus, il risque d'y avoir de plus en plus de virus sur mac.

Je me trompe?

Citation : >the cat : tu veux pas relire le sujet du thread stp


Ceci dit, je pense que le devoir avec ce sujet était d'apporter des comparaisons avec les performances actuelles des Dual core, implanté sur PC avant la platforme Mac. Ragoutoutou ou un autre je ne sais plus à apporté des benchs, c'est cool, mais évidemment, la discution a mal tournée. point....
Donc une partie des soit disant hors sujets sont surement là pour essayer d'apporter de la réponse à tout le Smilblick des proc et du matos. Voilà A+

EDIT: Hé o, je suis pas le seul qui défend la position instable des PC s'il te plait...
109
Le truc, c'est que ces nouveaux mac.... sont des pc's (pour rappel, pc, c'est le hardware, pas le soft, windows tourne aussi sur du hard non-pc et d'autres os que windows, dont MacOS-X tournent sur du hard pc) , du coup on retrouve des maceux intégristes qui hurlent au scandale en débitant des âneries sur le hard pc, que les pc's c'est de la merde et que leurs belles boîtes arborant la pomme en sont maintenant souillées... d'un autre côté, on a les intégristes pc qui font la contre attaque en essayant de prouver qu'apple a fait un mauvais choix (intel au lieu d'amd), que c'est cher, que c'est du vol...

Maintenant, pour la question des virus, c'est simple: tous les softs existant ayant des failles de sécurité dans leur propre code seront généralement vulnérables au même titre quel que soit l'OS si le processeur est le même. Par contre les vulnérabilités liées aux apis de l'os se limitent à cet OS. Un bug dans un serveur web apache, ou dans open office devrait donc être exploitable au même titre sous Win, OSX ou Linux. Par contre, un bug dans Internet explorer ne veut pas dire que Safari sera impacté au même titre... donc les utilisateurs mac utilisant des applications communes à d'autres os risquent de se faire chopper plus ou moins pareil par les virus destinés à ces applications.
110
+1 Ragoutoutou. :bravo:
Un fin mot de l'histoire, pas intégriste au moins.
111

Citation : pas intégriste au moins.



Aaaaaah,l'humour... :roll:

>Ragou : thanx,au moins des réponses constructives avec toi! :bravo:

******The Ramones°°°°°°

112
Merci
:clin:

c'est pas méga rassurant... mais merci qd même !...
:)
113
Ben ce n'est pas rassurant, en effet, mais avec une bonne politique au niveau des mises à jour sécurité, rien n'est perdu... Et puis un facteur mitigeant est que MacOS ne devrait pas exécuter nativement des applications windows, le format des fichiers binaires étant différent (ok, c'est de l'intel des deux côtés, mais un exécutable pour Mac n'a pas la même structure qu'un exécutable pour Windows, donc les chevaux de troie et virus devraient être recompilés pour marcher sous MacOSX, par contre les vers réseaux et les vers basés sur des fichiers malformés devraient marcher partout.)
114

Citation : par contre les vers réseaux et les vers basés sur des fichiers malformés devraient marcher partout.


Sans compter les Macistes qui installeront Vista si ça marche :mdr:
Je vais peut-être dire une connerie, mais si les plateformes vont tendre à se rejoindre au niveau des ventes, et de la programmation des logiciels et applis, est-ce qu'il ne sera pas alors plus facile pour les Viroleurs de refaire facilement un code de leur virus pour le dédier aux macs?
115
Un virus dédié mac nécessitera toujours de connaître l'environnement de dev mac... aucun changement à ce niveau, le script kiddie habitué à jouer à worms sur sa wintendo ne pondra pas du jour au lendemain un vers à pomme...
116
117
Quelque chose m'échappe à moi, newbee ou presque en techniques informatiques . Est ce que ce MAC là n'est pas tout simplement révolutionnaire ? Si j'ai bien tout compris - il est encore trop tôt pour moi, je suis tombé du lit -, on pourra sous peu avec cet imac, utiliser des applications OSX et PC - en dual boot - . Donc sur la même machine - mais pas en même temps - on pourra travailler aussi bien avec Vegas que Digital Performer, sans avoir à utiliser d'émulateur . Donc, ça aucune autre machine actuellement ne sais le faire . C'est ça ou j'ai tout faux ? Si c'est le cas je comprend que ça puisse énerver des possesseurs de PC, puisque eux ne pourront pas utiliser de logiciels MAC . Alors ?
118

Citation : Est ce que ce MAC là n'est pas tout simplement révolutionnaire ?

Au niveau du monde mac, en effet, c'est une toute petite révolution, par contre, ça restera plutôt anecdotique pour le monde PC qui généralement vit très bien sans applications Mac. Maintenant, il n'est pas encore garanti que les Mactels vont fonctionner avec XP, peut-être ce sera le cas avec Vista...

Quoiqu'il en soit, je ne vois pas de quoi s'énerver: si ces machines sont bien torchées, les pcistes en achèteront aussi, vu que potentiellement, ça peut être de très bons pc's (seul obstacle, absence de bouton droit sur le portable, ce qui doit pas aider à utiliser les applis Windows et Linux)

Et puis, ces machines ne sont pas réservées à une élite Mac seule détentrice du pouvoir ultime d'acheter du matos Mac...

On pourrait même voir les magasins dédiés Mac commencer à proposer des licenses oem Microsoft Vista avec les machines et des softs PC pour attirer les pcistes...
119
Mais en l'état, est ce que ceux qui ont - ou vont - acheter cet Apple là, vont pouvoir utiliser un système Windows en dual boot, comme j'ai pu le lire sur les forums MAC ?
Le clic droit ? Touche CTRL + clic suffit ! Et rien n'empêche de coller une souris à deux boutons ou la Mighty Mouse si je ne me trompe ?
Moi ça m'intéresserait de savoir si avec ces nouveaux MAC ont peu ou non utiliser des logiciels Windows .
120

Citation : est ce que ceux qui ont - ou vont - acheter cet Apple là, vont pouvoir utiliser un système Windows en dual boot, comme j'ai pu le lire sur les forums MAC

A priori, oui... plus probablement avec Windows Vista qu'avec XP, mais rien n'est certain ni dans un sens ni dans l'autre..

Citation : Touche CTRL + clic suffit

Même si ça marchait sous windows, c'est tout de même un pas en arrière par rapport à l'ergonomie de l'OS qui est pensée pour un minimum de deux boutons... de plus, ça prive du "ctrl+click droit"

quand à jouer avec une souris externe, quand t'es dans le train ou l'avion, ça n'est pas trop jouable.
121
OK . Alors admettons pour la souris, la "perte" d'ergonomie que ça représente . Mais donc moi j'appelle quand même ça une révolution ! Parce que si pour un peu moins de 9000 francs y a une machine qui dans un all-in-one - écran, CPU, DD, graveur, webcam etc -, fait aussi bien ce que fait un MAC et un PC, j'achète tout de suite . C'est pouvoir travailler avec Final Cut d'un côté par exemple et jouer à la dernière nouveauté du moment de l'autre après son boulot . C'est la classe ! :aime:
Enfin je me comprend j'ai pas d'exemples de logiciels PC à part Vegas d'intéressant pour ce que je fais . Mais c'est quand même vachement bien !
122
Je dis pas le contraire, ça va avant tout permettre aux utilisateurs Mac de s'ouvrir sur le monde, et puis peut être au monde de s'ouvrir un peu plus sur les macs...
123
D'où ma dernière question - je retourne me coucher ! - : pourquoi acheter un PC à partir de maintenant ?
124
- Quand on ne possède pas d'application MAC
- Qu'on souhaite faire des économies.
- Quand l'offre matériel Apple (assez limité pour l'instant) ne convient pas !
125
Peut être aussi que Vista ne va pas être prêt avant fin 2006 aussi.... et que au début, y'auras peut-être des ratées comme souvent dans les gros changements/adaptation de plateforme. Non?