Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Ordinateurs de bureau Apple
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

499 euros! Le nouveau Mac

  • 1 107 réponses
  • 77 participants
  • 28 360 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion 499 euros! Le nouveau Mac
Il est pas kiki? hein? le mac mini?

Chuuuutt!

Afficher le sujet de la discussion
476
C'est vrai que l'ont est tous de plus en plus gourmand en plug [ 31 plug pour 21 pistes sur le morceau que je viens de finir ]. Et je me voi mal fair tourner ça avec un mini mac :noidea:
477
Bein c'est un peu la question que je me suis posais ... pourkoi le mac mini surtout vu ton budget ... j'prendrais plutot un imac G5 avec 1Ghz de ram

T'a raison gromeul ... on veut des faits ... alors il est a combien 498,78 ??? c'est ca ?
478
Yep, mais ce n'est malheureusement pas le budget Ordi....... :nawak: mais home studio :mdr: mais c'est déjà ça...et je suis pas mécontent... :fou: de plus, à ce qu'il parait être limité développe la créativité...enfin de là à prendre un mac mini... :mdr:

Bah, alors, il est où l'exemple concret de chez Ic computer ???
(Y'aurait-il un hic ? )
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
479

Citation :
j'prendrais plutot un imac G5 avec 1Ghz de ram



A peine plus puissant.

Pour la puissance, faut passer direct aux G5 'argentes'.

Si tu veux de la puissance a bas prix, le pc est roi, de ce cote la, il y a pas photos. Si ta question, c'est est ce que le mini mac est puissant, c'est bof, si la question c'est est ce que c'est interessant pour mon utilisation, ca devient plus interessant ;).
480
Sinon, avec un peu de chance, il y a le druide quyi va devoir nous montrer sa bite la semaine prochaine
481
A peine plus puissant t'exagère un peu .... mais bon bref ... faut savoir un truc aussi c'est que le prochaine OS de mac ne tournera que sous G5 ....donc adieu G4 :(((
482

Citation :
A peine plus puissant t'exagère un peu ....



Je sais plus si c'est dans ce thread qu'un lien a ete poste qui montrait que les deux etaient grosso modo pareils niveau puissance.
483

Citation : si la question c'est est ce que c'est interessant pour mon utilisation, ca devient plus interessant



Bien sûr que c'est ça la question... :bravo2:
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
484
Gabou : :bravo: :mdr:

les autres : j'bosse pas chez ic computer.
qd j'ai acheté mon ibook, ils étaient moins chers... et de loin.
pour le reste... z'avez qu'à aller sur place (pas au tel, bien sur...).

et pour pisser ?
faut qu'vous tienne la bite ?...
485
T quand meme marrant le druide ... tu passe ta vie dans ton arbre a couper du guy ... puis t'en descend, pour ne pas dire que tu t'es casser la gueule ... tu nous dis que c'est super moins chère chez IC... On te demande un tarif pour le mini histoire de comparer ... et la tu nous demande si on ne veut qu'on tu nous tienne la bite .... T'a l'acné féroce ???? Encore un exemple de drogue soit disant douce .... :clin:
486
Ici c le même prix en tt cas : http://www.int-computer.fr/divers/ficheart.asp?idart=ZZZ5&pth=
487
Oula, 1 € moins cher, si c'est aussi ça les "prix" chez ic, alors là, je me gausse :pong: .Moi je m'en fous car en général je n'achète pas qu'un prix mais aussi un service, quitte à perdre 20 ou 30 € sur un produit que j'aurais pu avoir moins cher chez les allemands par exemple, mais je n'suis pas allemand :noidea: ...
Pis le druide, dis-nous combien t'as payé ton ibook moins cher qu'à...la Fnac, ça au moins tu le sais.Et puis depuis peu j'arrive à faire pipi tout seul...mais encore dans mes couches...

488
Merci Zed d'avoir éclaircie cette affaire ... tu gagne 1 euro si tu va chez IC en discutant, peut etre plus .... faut aller voir sur place, c'est toujours mieux de toute facon et on ne sait jamais.
489
Pour le SAV moi je n'irais surtout pas à la fnac: mecs incompétents, pas de responsable "visible" (donc pas d'échange en cas de pépin tordu)... Et donc vu que les prix Apple sont les mêmes partout, autant aller dans un magasin où ils pourront te dépanner. Personnellement je ne chercherais pas à économiser quelques pourcents si c'est pour aller dans un magasin de charlots ou devoir renvoyer le bidule à l'autre bout de la planète.

Donc là-dessus: ok avec le Druide, vu qu'il a déjà pratiqué IC en plus. Sinon je ne connais pas les retours d'expérience mais Playback vend aussi les bécanes. L'intérêt peut être d'acheter tout au même endroit, donc une config connue / éprouvée, sur laquelle ils s'engagent (et où one pourra pas dire: ça déconne à cause de ce truc que vous avez acheté dans un autre magasin)... etc

elektronman> Pour la digi002, tu en as une ? branchée sur un G4 ? Parce-que dans le Logic User Group ils disent qu'il y a souvent des problèmes avec les driver digidesign (un gars connu explique qu'il a toujours les 5 dernières versions de chaque driver digidesign...). Dans le "pro" Metric Halo et RME semblent les plus côtés (mais c'est cher), suivis de Presonus et MOTU. A vérifier donc.

Vince> Avec ton budget (5000 € ?), comme je l'avais déjà dit avant, je ne sais pas si c'est un super choix d'avoir un élément central (l'ordi) qui est assez "budget" et pas tellement extensible.

Le Druide > tu nous enverras les photos de toi quand Gabou aura acheté son Mac-mini :mrg:

Concernant les tests de performance, je suis très sceptiques sur la validité des graphiques donnés plus haut (message 298). J'aurais tendance à faire beaucoup plus confiance aux tests que Recording a effectué dans des conditions "réelles", avec des séquenceurs et des tas de pistes et de plug-ins.

Malheureusement ils ne font pas de comparaisons iMac G3 contre iMac G4 ou iMac G5. Mais les comparaisons entre powermac G4 contre powermac G5 sont nettement à l'avantage de ce dernier. En appliquant une règle de trois pour faire comme si ils tournaient à vitesse égale, le G5 est 2 fois plus efficace que le G4. Par contre c'est surtout vrai avec Cubase et Logic qui ont dû être optimisés pour G5 et pas digital performer.

Or si l'on compare les infos données par Apple:
vitesse CPU: mini=1,4GHz -- iMac G5=1,8GHz
bus interne: mini=167MHz -- iMac G5=600MHz
ram: mini=333MHz -- iMac G5=400MHz
cache level 2 (vitesse=CPU): mini=512ko -- iMac G5=512ko
video: mini=radeon 9200,32Mo -- iMac G5=Geforce 5200,64Mo

Bref, à moins qu'un musicien qui connait les deux plate-formes le confirme, j'ai tendance à penser que les benchs cités ne sont pas représentatifs (surtout à cause du bus interne qui doit être un goulot d'étranglement), et que au stade de la pratique le iMac G5 devrait mieux gazer (avec suffisamment de RAM pour chacun, et malheureusement avec plus de bruit d'après ce qu'on peut lire sur le G5).

Enfin à voir quoi. Il y a peut-être moyen d'avoir des démos + avis chez playback ou d'autres.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

490

Citation : les comparaisons entre powermac G4 contre powermac G5 sont nettement à l'avantage de ce dernier



dommage que là il ne s'agisse pas de powermac :??: (cf mon supermegahypercoul iMac g5 qui pédale pour presque rien)
491

Citation : faut savoir un truc aussi c'est que le prochaine OS de mac ne tournera que sous G5 ....donc adieu G4


Ca me parait gros, ça... Des confirmations/sources ?
God's in his heaven. All's right with the world.
492
Ben si le prochain, c tiger, c'est pas vrai.
493
Je veux dire par là qu'il sera optimisé G5 et non G4 .... le terme "tourner" et un peu fort ...

Mais bon vu comment un G3 rame sous MAC OSX autant dire qu'il ne tourne pas :lol:
494

Citation : faut savoir un truc aussi c'est que le prochaine OS de mac ne tournera que sous G5 ....donc adieu G4

Ca me parait gros, ça... Des confirmations/sources ?


Non non, Tiger tournera sur toutes les machines PowerPC Family (G3, G4, G5) et peut-être bien avec le processeur Cell (concocté par IBM, Sony et Toshiba). :bravo2:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

495
D'ailleurs, ça sort quand, Tiger ?
God's in his heaven. All's right with the world.
496
Voilà, j'ai retrouvé l'article Apple sur Tiger et le G5. Tiger est donc optimisé pour le 64bit:

Citation : Mac OS X Tiger delivers the power of 64-bit computing to your Mac. Build and run a new generation of 64-bit applications that address massive amounts of memory, without compromising the performance of your existing 32-bit applications.

Bridge the Generation Gap
With the 64-bit features of Mac OS X Tiger, you can build and run a new generation of 64-bit applications that address up to four billion times as much memory as 32-bit applications.



Et "tournera" sur les processeurs 32 bit antérieur au G5:

Citation : Source Code Compatibility
Look to Tiger for strong support for application source code compatibility. Write source code once and then recompile as needed for systems using the PowerPC G3, G4 and G5 processors. This enables you to maintain just one version of your source code, simplifying both development and maintenance.



Rassuré les gars? :humm:

Ce qui veut bien dire que les comparaisons actuelles sur la puissance entre un G4 et un G5 ne soit pas significatifs. Mais lorsque le G5 sera sous Tiger, il en sera tout autrement. Le G4 et plus anciens seront loin derrière... :lol:

Tiger sort normalement avant juin de cette année. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

497
Merci pour cette présision au moins on est fixé. Comme tu le sous entend .. vaut mieux prendre un G5 :lol:
498
Est-ce nécessaire d'avoir la puissance d'un G5 sous Tiger pour ce que tu vas faire avec ton séquenceur? Si on lit les pré-requis pour les séquenceurs courants actuels tel Cubase, Logic ou ProTools, il n'est pas nécessaire d'avoir une formule 1. :?!: (que ce soit sous Win ou OS X)

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

499

Citation : Si on lit les pré-requis pour les séquenceurs courants actuels tel Cubase, Logic ou ProTools, il n'est pas nécessaire d'avoir une formule 1.



ça c'ets avant l'ajout des plugins ou des instruments virtuels... quand t'as un comp et un eq sur chaque piste, ça change un peu la donne...
500
Mwais... enfin, en attendant, le G4 est bien plus véloce que le G5 pour les opérations sur les entiers... Le G5 1,6Ghz n'a pas des masses d'intérets pour le moment.